Гражданский кодекс часть 1

конкурсные кредиторы: ФГУП СПО «Металлургбезопасность», ФГУП «Охрана» МВД России, ООО «Промэнерго», ООО «КНК», ООО «Интерпромтэк», ООО «Апекс», ООО «Алтайавторесурс», ФИО3, ФИО4, Администрация МО «Кош-Агачский район», МРИФНС №4 по Республике Алтай, УФНС по Республике Алтай, Алтайский банк Сбербанка РФ не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсных кредиторов ФИО1, ФИО5 на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 23.09.2009 года по делу № А02-1046/2008 (судья Микьянец Л.Я.)

о включении требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Алтайского банка Сбербанка России в реестр требований кредиторов требования на сумму 104632160,00 рублей 79 копеек, как обеспеченных залогом имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 07.07.2009 года общество с ограниченной ответственностью «Калгутинское» (далее по тексту – ООО «Калгутинское») признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО6

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Алтайского банка Сбербанка России (далее по тексту - Банк) обратился с заявлением об установлении требований кредитора в размере 104632160,79 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника, указав, что данная задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения ООО «Калгутинское» условий договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии №02.03-05/242 от 02.09.2005, №02.01-07/370 от 20.08.2007, №02.01-08/217 от 16.05.2008. Кредитор указал, что задолженность Общества по договору №02.03-05/242 от 02.09.2005 года составляет 7113272 рублей 59 копеек, в т.ч. 7000000,00 рублей – сумма основного долга, 95724 рублей 04 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 11004 рублей 56 копеек – сумма задолженности по плате за проведение операций по ссудному счету, 6120 рублей 22 копейки – неустойка за нарушение срока возврата основного долга, 380 рублей 21 копейки – неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, 43 рубля 56 копеек – неустойка за нарушение срока уплаты за проведение операций по ссудному счету; по договору №02.01-07/370 от 20.08.2007 года: 86170125 рублей 89 копеек, в т.ч. 83500081 рублей 03 копейки – сумма основного долга, 1348019 рублей 51 копейка – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 51846 рублей 91 копейка – сумма задолженности по плате за обслуживание кредита, 1249722 рублей 92 копейки – неустойка за нарушение срока возврата основного долга, 19737 рублей 98 копеек – неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, 738 рублей 28 копеек – пени на плату за обслуживание кредита; по договору № 02.01-08/217 от 16.05.2008 года: 11348762 рублей 31 копейка в т.ч. 10899895 рублей 77 копеек - сумма основного долга, 77430 рублей 96 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 4764 рублей 98 копеек – сумма задолженности по плате за обслуживание кредита, 0 рублей 74 копейки – сумма задолженности по плате за резервирование, 363925 руб. 48 коп. - неустойка за нарушение срока возврата основного долга, 2585 рублей 26 копеек – неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, 159 рублей 09 копеек – неустойка по плате за обслуживание кредита, 0 рублей 03 копейки – неустойка по плате за резервированное.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 23.09.2009 года по делу № А02-1046/2008 требование Банка в размере 104632160,79 рублей признано обоснованным. Требования Банка в сумме 7106728 рублей 60 копеек, в том числе: основной долг в сумме 7000000 рублей 00 копеек, 95724 рублей 04 копейки – проценты по кредитному договору, 11004 рубля 56 копеек – плата за проведение операций по ссудному счету включены в реестр требований кредиторов ООО «Калгутинское» третьей очереди, как обеспеченные залогом следующего имущества:

1) Здание фабрики опытно-промышленной установки, назначение: промышленное, общая площадь 1054,43 кв.м., расположенное по адресу: 649780, Республика Алтай, Кош-Агачский район, Сайлюгемский хребет, верховье реки Калгуты, условный номер 04:01:10:00:00:1/1-579:Г:1/0/Г, кадастровый номер объекта 84:210:001:01072 4820;

2) Незавершенная строительством штольня № 18, назначение: незавершенное строительство, общая площадь 34613,0 кв. м., расположенная по адресу: 649780, Республика Алтай, Кош-Агачский район, Сайлюгемский хребет, верховье реки Калгуты, условный номер 04:01:10:00:00:1/1-675:Г:1/0/Г, кадастровый номер объекта 84:210:001:01072 4810;

3) Право аренды земельного участка сроком на 5 лет по «08» сентября 2010 года с площадью, функционально обеспечивающей находящиеся на ней закладываемые объекты недвижимости, 280037 кв. м.

Требования Банка в сумме 6543 рублей 99 копеек включены в дополнительный реестр требований кредиторов ООО «Калгутинское» третьей очереди, как обеспеченные залогом указанного выше имущества.

Требования Банка в сумме 84899947 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг в сумме 83500081 рублей 03 копеек, 1348019 рублей 51 копеек – проценты за пользование кредитом, 51846 рублей 91 копейка – плата за проведение операций по ссудному счету включены в реестр требований кредиторов ООО «Калгутинское» третьей очереди, как обеспеченные залогом следующего имущества, принадлежащего ООО «Калгутинское»:

1) основные средства:

Наименование основного средства

Инвентарный номер

Залоговая стоимость

Дизель-электрический агрегат ДГ72М, мощностью 800кВт (марка генератора СГД2М-17-44-16УХЛ4)

00000020

933 504,00

Дизель-электрический агрегат ДГ72М, мощностью 800кВт (марка генератора СГД2М-17-44-16УХЛ4)

00000021

933 504,00

Дизель-электрический агрегат ДГ72М, мощностью 800кВт (марка генератора СГД2М-17-44-16УХЛ4)

00000022

933 504,00

Дизель-электрический агрегат фирмы КАТЕРПИЛЛЕР, мощностью 160кВт, мод 3306

00000210

832 500,00

Дизель-электрический агрегат фирмы КАТЕРПИЛЛЕР, мощностью 160кВт, мод 3306 Сер.№ 8NS01660

00000211

832 500,00

Дробилка ДРО-592(КСД 600)

0000237

693 500,00

Дробилка конусная инерционная КИД 600

0000230

170 333,50

Классификатор спиральный 1КСН-10

00000184

201 000,00

Классификатор спиральный 1КСН-3

00000182

156 000,00

Классификатор спиральный 1КСН-3

00000205

156 000,00

Классификатор спиральный 1КСН-7,5

00000188

182 400,00

Классификатор спиральный 1КСН-7,5

00000181

182 400,00

Компрессор ПКС 10,5

0000232

57 600,00

ФИО7 флотационная ФМ-1,2

00000192

112 500,00

ФИО7 флотационная ФМ-1,2

00000193

112 500,00

ФИО7 флотационная ФМ-1,2

00000194

112 500,00

ФИО7 флотационная ФМ-1,2

00000195

112 500,00

ФИО7 флотационная ФМ-1,2

00000196

112 500,00

ФИО7 флотационная ФМ-1,2

00000178

112 500,00

ФИО7 флотационная ФМ-1,2

00000197

112 500,00

Мельница шаровая МШЦ 1500Х1600 СМ 6003 А

0000208

483 210,00

Мельница шаровая МШЦ 900Х1800

0000214

200 250,00

Мельница шаровая 1500Х3000 СМ 6001 А

0000231

950 000,00

Сепаратор электромагнитный ЭВС-28/9

0000233

32 666,50

Стол концентрационный СКО-22

00000083

222 000,00

Стол концентрационный СКО1-7,5

00000177

112 500,00

Стол концентрационный СКО1-7,5

00000189

112 500,00

Стол концентрационный СКО1-7,5

00000190

112 500,00

Стол концентрационный СКО1-7,5

00000199

112 500,00

Стол концентрационный СКО1-7,5

00000200

112 500,00

2) оборудование:

Наименование

Кол., шт.

Инвентарный номер

Залоговая стоимость

Проходческий комплекс КПВ-4А

00000065

754 285,50

Абонентский терминал DW6000 Altegro DATA VOICE

0000218

64 210,20

Абонентский терминал VSAT "Dialw@UIP@"

0000384

94 710,00

Вагон-дом

00000015

45 000,00

Вагонетки ВБ-1,6

1 516 800,00

Вентилятор шахтный главного проветривания ВОД-16

00000017

133 950,00

Двигатель внутреннего сгорания Камаз ВС 740-100510

00000222

71 135,60

Дизель ДГА-315 (152)

00000024

147 315,50

Дробилка щековая СМД-109

0000109

126 000,00

Истиратель вибрационный (Грохот ГИЛ)

00000139

30 800,00

Класификатор гидравлический КГ-4Р

00000034

131 666,50

Компрессор ПВ 3-20/9(23)

0000363

280 000,00

Компрессор ПВ 3-20/9(24)

0000365

280 000,00

Компрессор ПКС 10,5

0000364

57 600,00

Мельница шаровая МШЦ 900*1800 СМ6003А

0000171

200 250,00

Мельница шаровая МШР 1500Х1600 СМ 6004

0000209

483 210,00

Насос ГРАТ 85/40 с эл. Двигателем

0000371

70 000,00

Насос ПБ 63/22,5 (АИР 160S4Y3) 15 КВТ

0000277

37 335,20

Насос ПБ 63/22,5 (15 КВТ)

00000238

37 335,20

Насос ПБ 63/22,5 (АИР 160S4Y3) 15 КВТ

0000241

37 335,20

Питатель 1049204000-10

0000373

482 501,20

Питатель комбинированный левый СМ6001.03.00.000

00000224

40 370,30

Погрузочная машина ППН-1С

00000059

81 361,30

Погрузочная машина ППН-1С

00000060

81 361,30

Погрузочная машина ППН-1С

00000061

81 361,30

Погрузочная машина ППН-1С

00000062

81 361,30

Погрузочная машина ППН-1С

00000063

81 361,30

Погрузочная машина ППН-1С

00000064

81 361,30

Сгуститель с центральным приводом СЦ2,5-М2

0000366

140 000,00

Сгуститель с центральным приводом СЦ2,5-М3

0000367

140 000,00

Сгуститель СП-100

00000136

65 000,00

Сепаратор электромагнитный ЭВС-36/50

0000212

132 070,80

Сепаратор электромагнитный ЭВС-36/50 (ВС-5)

00000070

242 129,80

Стол концентрационный СКО-22

00000084

222 000,00

Стол концентрационный СКО-22

00000085

222 000,00

Стол концентрационный СКО-22

00000086

222 000,00

Стол концентрационный СКО-22К

00000087

222 000,00

Стол концентрационный СКО-22К

00000207

222 000,00

Стол концентрационный СКО-0,5

00000176

31 500,00

Стол концентрационный СКО-22

00000187

222 000,00

Стол концентрационный СКО-22

00000198

222 000,00

Стол концентрационный СКО1-7,5

00000201

112 500,00

Стол концентрационный СКО1-7,5

00000202

112 500,00

Стол концентрационный СКО1-7,5

00000203

112 500,00

Трансформатор ТМ 1000 КВА 6/04

00000209

68 633,50

ФИО7 флотационная механическая ФМ-0,4

00000099

39 666,70

ФИО7 флотационная механическая ФМ-0,2

00000096

28 333,30

ФИО7 флотационная механическая ФМ-0,4

00000097

39 666,65

ФИО7 флотационная механическая ФМ-0,2

00000098

28 333,25

Электровоз 4-КР

00000107

130 000,00

Электровоз 4-КР

00000106

130 000,00

Электровоз К-10

00000108

156 000,00

Электровоз К-10 У-5 1

0000368

156 000,00

ФИО8 7

0000369

156 000,00

3) недвижимое имущество:

Незавершенная строительством штольня №18, общей площадью 34613 кв.м., материал стен – подземные горные выработки, с 30% износа, находящаяся в Республике Алтай, Кош-Агачский район, Сайлюгемский хребет, верховье реки Калгуты, инвентарный номер объекта: 8/8-60/Г:000/Г;

Незавершенная строительством штольня №19, общей площадью 13313 кв.м., материал стен – подземные горные выработки, с 50% износа, находящееся в Республике Алтай, Кош-Агачский район, Сайлюгемский хребет, верховье реки Калгуты, инвентарный номер объекта: 84:210:1940:0300:20000,

Незавершенная строительством штольня №20, общей площадью 11062,5 кв.м., материал стен – подземные горные выработки, с 50% износа, находящееся в Республике Алтай, Кош-Агачский район, Сайлюгемский хребет, верховье реки Калгуты, инвентарный номер объекта: 84:210:1940:0400:20000;

Незавершенная строительством штольня №22, общей площадью 8512,5 кв.м., материал стен – подземные горные выработки, с 50% износа, находящееся в Республике Алтай, Кош-Агачский район, Сайлюгемский хребет, верховье реки Калгуты, инвентарный номер объекта: 84:210:1940:0500:20000;

Здание фабрики опытно-промышленной установки, общей площадью 1054,43 кв.м., материал стен – железобетонные, с 30% износа, находящееся в Республике Алтай, Кош- Агачский район, Сайлюгемский хребет, верховье реки Калгуты, инвентарный номер объекта: 84:210:1940:0100:20000;

Здание дизельной электростанции, общей площадью 640,8 кв.м., материал стен – железобетонные блоки, с 40% износа, находящееся в Республике Алтай, Кош-Агачский район, Сайлюгемский хребет, верховье реки Калгуты, инвентарный номер объекта: 84:210:1940:0900:20000;

4) право аренды земельного участка, земли промышленности, со сроком аренды на 5 лет до «08» сентября 2010г., с площадью, функционально обеспечивающей находящимися на ней закладываемыми объектами недвижимости, 280037 кв.м., расположенного по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, Сайлюгемский хребет, верховье реки Калгуты, кадастровый номер 04:10:07 02 01:0003.

Требования Банка в сумме 1270178 рублей 44 копейки включены в дополнительный реестр кредиторов ООО «Калгутинское» третьей очереди, как обеспеченные залогом указанного выше имущества.

Требования Банка в сумме 10982092 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг в сумме 10899895 рублей 77 копеек, проценты по кредитному договору в сумме 77430 рублей 96 копеек, плата за проведение операций по ссудному счету в сумме 4764 рублей 98 копеек, 0 рублей 74 копейки - задолженность по плате за резервирование включены в реестр требований кредиторов ООО «Калгутинское» третьей очереди, а требования в сумме 1643413 рублей 83 копеек – в дополнительный реестр третьей очереди.

Не согласившись с принятым определением конкурсные кредиторы ФИО1 и ФИО5 обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение Арбитражного суда Республики Алтай от 23.09.2009 года по делу № А02-1046/2008 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявителем указано, что определение является незаконным и необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности требований Банка должно было быть приостановлено в связи с тем, что договора о переводе долга оспорены ФИО1 как недействительные на основании статьи 174 Гражданского кодекса РФ.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о злоупотреблении ФИО5 и ФИО1 своими правами основаны на неверном толковании закона.

Арбитражным судом первой инстанции немотивированно отклонены ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решений Центрального районного суда г.Барнаула по делам №№ 2-1179/09, 2-187/09, 2-179/09.

В нарушение статьи 10 и подпункта 6 пункта 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд первой инстанции никак не мотивировал свой вывод об утрате вольфрамомолибденовой руды – предмета залога по договору № 02.01-08/217-1з от 16.05.2008 года.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяются только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения определения суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный суд, решая вопрос о включении требований в реестр требований кредиторов должника, проверяет обоснованность заявленных требований и наличие оснований для их включения в реестр. В этой связи оспаривание конкурсными кредиторами ООО «Калгутинское» договоров перевода долга как недействительных на основании статьи 174 Гражданского кодекса РФ, статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не свидетельствует о невозможности рассмотрения вопроса о включении требований Банка в реестр требований кредиторов ООО «Калгутинское». Кроме того, на момент вынесения постановления Седьмым арбитражным апелляционным судом, решения по исковым заявлениям ФИО1 о признании недействительными договоров перевода долга вступили в законную силу. Согласно решениям Арбитражного суда Республики Алтай от 30.07.2009 года по делу № А02-539/2009, от 17.09.2009 года по делу № А02-645/2009, от 17.09.2009 года по делу № А02-677/2009 года в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Довод подателя жалобы о том, что выводы суда первой инстанции о злоупотреблении ФИО5 и ФИО1 процессуальными правами основаны на неверном толковании закона, судом апелляционной инстанции отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 и пунктом 2 статьи 10 Кодекса не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Действия ФИО5 и ФИО1 по оспариванию договоров перевода долга со ссылкой на нарушение порядка принятия органом управления должника решения о заключении данных договоров, при том, что данные лица участвовали в общем собрании и одобряли данные сделки, суд первой инстанции правомерно расценил как злоупотребление правом, а именно: имеет место недобросовестное поведение конкурсных кредиторов с целью затягивания процедуры банкротства должника ООО «Калгутинское».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление N 58), при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований залоговых кредиторов судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Поскольку по находящимся в Центральном районном суде г.Барнаула исковым заявлениям Банка судебные акты по существу спора не приняты, а также как следует из имеющихся в деле документов, а также выводов суда первой инстанции в определении от 23.09.2009 года, судом первой инстанции проверены права залогодержателя в установленном порядке, не прекратились ли они по основаниям, предусмотренным законодательством, а также имеется ли у должника заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 20 Постановления N 58 при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества.

Довод подателя жалобы о том, что судом первой инстанции немотивирован вывод об утрате вольфрамомолибденовой руды – предмета залога по договору № 02.01-08/217-1з от 16.05.2008 года судом апелляционной инстанции оценивается критически.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 343 Гражданского кодекса РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц.

В силу пункта 2 статьи 343 Гражданского кодекса РФ залогодержатель и залогодатель вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны.

Кредитором установлено, что залогодатель утратил имущество, являющееся предметом залога по договору № 02.01-08/217-1з от 16.05.2008 года – вольфрамомолибденовую руду.

В соответствии с пунктом 1 Постановления № 58 если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Определение о включении требований кредитора в реестр не относится к числу судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение дела о банкротстве по существу (статья 52 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закона о банкротстве), порядок рассмотрения соответствующих заявлений определен статьей 60 названного Закона.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления кредитора подлежат рассмотрению в заседании арбитражного суда не позднее, чем через месяц с даты получения указанных заявлений, если иное не установлено настоящим Законом.

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает определенный порядок рассмотрения заявлений кредиторов, с установлением конкретного срока.

В связи с чем приостановление производства по требованию кредитора к должнику, заявленному в деле о несостоятельности (банкротстве), противоречит существу норм Закона о банкротстве, нарушает права всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, и влечет затягивание процедур банкротства.

Кроме того, возможность приостановления производства по заявлению кредитора об установлении его требований статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей случаи приостановления производства по делу, не установлена.

Обжалуемое определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пункт 1 часть 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республик Алтай от 23.09.2009 по делу № А02-1046/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий Л.Н. Емашова

Судьи К.Д. Логачев

Н.Н. Фролова