Гражданский кодекс часть 1

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Молокшонова Д.В. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до перерыва секретарем судебного заседания Полевый И.Б., после перерыва помощником судьи Охотниковой Е.В.рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю (№ 07АП-8059/2020 (1)) на определение от 24 июля 2020 года Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-8583/2020 (судья Атюнина М.Н.) по иску Федеральной налоговой службы (г. Москва, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов» (с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края, ОГРН <***>), к акционерному обществу «Алтайское управление водопроводов, (ОГРН <***>), к ФИО1 (г. Омск, ИНН <***>), к ФИО2 (г. Москва, ИНН <***>) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Управления водопроводов» на сумму 207 751 900 руб.,

при участии «онлайн» в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 18.03.2020, удостоверение (до перерыва);

от ответчика АО «Алтайское управление водопроводов»: ФИО4 по доверенности от 18.03.2020, паспорт (до и после перерыва);

от иных лиц: без участия (извещены).

Суд

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России (далее по тексту (далее - ФНС России, истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов» (далее - ООО «Управление водопроводов», ответчик 1), ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик 2), акционерному обществу «Алтайское управление водопроводов» (далее - АО «Алтайское управление водопроводов», ответчик 3) и ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик 4) о привлечении их к субсидиарной ответственности как контролирующих должника лиц по обязательствам ООО «Управления водопроводов» на сумму 207 751 900 руб.

При подаче иска истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просил:

1. Запретить ФИО1 совершать сделки, направленные на переход права собственности, и сделки, влекущие наложение ограничений (обременений) права на имущество стоимостью 2 159,8 тыс. руб. (с указанием перечня имущества: гараж по адресу 644074, г. Омск, тер. ГСК Полет-11 (КАО), 57, кадастровый номер 55:36:110106:4169, гараж по адресу 644074, г. Омск, тер. ГСК Полет-11 (КАО), 57, кадастровый номер 55:36:110106:2305, автомобиль ТОУОТА LAND CRUISER 200, 2010 г.в.).

2. Запретить ФИО2 совершать сделки, направленные на переход права собственности, и сделки, влекущие наложение ограничений (обременений) права на имущество стоимостью 9 495,5 тыс. руб. (с указанием перечня имущества: квартира по адресу: 656049, <...>, автомобиль ФИО5, 2015 г.в., автомобиль МИЦУБИСИ OUTLANDER 2.4, 2007 г.в.)

3. Запретить АО «Алтайское управление водопроводов» совершать сделки, направленные на переход права собственности на принадлежащее ему имущество в пределах заявленных исковых требований в размере 83 540,8 тыс. руб. (с указанием перечня имущества).

4. Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременений) права в отношении вышеуказанного недвижимого, имущества.

5. Запретить ГИБДД осуществлять действия по снятию с учета вышеуказанных транспортных средств.

6. Приостановить операции на счетах АО «Алтайское управление водопроводов» на сумму 112 555,8 тыс. руб., запретить кредитным организациям самостоятельно производить списание денежных средств со следующих расчетных счетов AO «Алтайское управление водопроводов», в том числе в отношении денежных средств, которые будут поступать на счета на сумму в размере 112 555,8 тыс. руб.:

Номер	Дата открытия счета	Наименование	ИНН
41806810461150000001	16 01.2014	ПАО "Бинбанк"
40821810502110000014	16 01.2014	ПАО "Сбербанк России"
40702810527610000002	16 01.2014	ПАО Росбанк
40702810502110131251		ПАО "Сбербанк России "
40702810418060000024	06.04 2006	АО "Российский сельскохозяйственный банк"
40702810302210000181	16 01 2014	ПАО "Сбербанк России "
40702810000000906064	31 08 2016	ООО Коммерческий банк "Алтайкапиталбанк"

7. Запретить АО «Алтайское управление водопроводов» открывать новые расчетные счета в кредитных организациях.

Определением суда от 24.07.2020 в удовлетворении заявления ФНС России было отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФНС России подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявленные требования.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 определение Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2020 отменено, принят новый судебный акт о принятии обеспечительных мер в виде:

запрета ФИО1 совершать сделки, направленные на переход права собственности, и сделки, влекущие наложение ограничений (обременении) права, на имущество стоимостью 2 159,8 тыс. руб. согласно представленному налоговым органом перечню;

запрета ФИО2 совершать сделки, направленные на переход права собственности, и сделки, влекущие наложение ограничений (обременении) права на имущество стоимостью 9 495,5 тыс. руб. согласно представленному налоговым органом перечню;

запрета АО «Алтайское управление водопроводов» совершать сделки, направленные на переход права собственности, и сделки, влекущие наложение ограничений (обременении) права, на имущество согласно представленному налоговым органом перечню;

запрета Росреестру осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременении) права в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

запрета ГИБДД осуществлять действия по снятию с учета вышеуказанных транспортных средств.

В удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер в остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным постановлением, АО «Алтайское управление водопроводов» и ФИО2 обратились с кассационными жалобами.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2021 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 по делу № А03-8583/2020 Арбитражного суда Алтайского края отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Согласившись с апелляционным судом о возможности принятия обеспечительных мер в отношении имущества ответчиков, суд округа указал, что при новом рассмотрении дела апелляционному суду надлежит дать оценку доказательствам, представленным ФНС России в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер, доводам ответчиков, которые также подлежат документальному подтверждению.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 09.03.2021.

С целью необходимости предоставления апеллянтом доказательств принадлежности ответчикам имущества, в отношении которого заявлены обеспечительные меры, судебные заседания неоднократно откладывались на 24.03.2021 и на 29.04.2021.

ФНС России во исполнение определения апелляционного суда от 24.03.2021 представлен актуальный список автотранспортных средств и имущества, принадлежащих ответчикам, перечень транспортных средств, зарегистрированных Гостехнадзором.

До дня судебного заседания от ООО «Управление водопроводов» поступило заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе, от АО «Алтайское управление водопроводов» - о приостановлении производства по апелляционной жалобе.

В судебном заседании 24.03.2021 отказано в удовлетворении ходатайства АО «Алтайское управление водопроводов» о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ФНС России о признании ООО «Управление водопроводов» несостоятельным (банкротом), по делу № А03-1118/2020.

Рассмотрев заявление о прекращении производства по апелляционной жалобы в связи с приостановлением производства по делу № А03-8583/2020 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ФНС России о признании ООО «Управление водопроводов» несостоятельным (банкротом) по делу № А03-1118/2020, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении в связи с отсутствием оснований, предусмотренных АПК РФ.

До дня судебного заседания от АО «Алтайское управление водопроводов» во исполнение определения апелляционного суда представлены доказательства выбытия имущества, а также отзыв на апелляционную жалобу, из которого следует, что представленный апеллянтом новый список объектов не может быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в настоящее время доказательств, подтверждающих невозможность обращения взыскания на имущество ООО «Управление водопроводов» отсутствуют; ООО «Управление водопроводов» имеет ежемесячную текущую выручку в размере 15 млн. руб., запасы, материалы и дебиторскую задолженность, достаточную для расчетов; стоимость объектов, в отношении которых апеллянт просит принять обеспечительные меры, не подтверждена. Кроме того, испрашиваемая мера в виде приостановления операций по счетам приведет к срыву мероприятий по капитальному ремонту аварийных участков магистральных сетей водоснабжения края, а также может привести к нарушению прав третьих лиц, деятельность которых зависит от договорных правоотношений с обществом.

В судебном заседании 29.04.2021 представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал с учетом представленных к судебному заседанию пояснений и приложенного к ним актуального списка объектов, в отношении которых истец просил принять обеспечительные меры.

Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных отзывах, просил оставить обжалуемое определение суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 30.04.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда без участия представителя истца.

После перерыва, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания истец и ответчики (ООО «Управление водопроводов», ФИО1, ФИО2) своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчиков ФНС России, ООО «Управление водопроводов», ФИО1, ФИО2, по имеющимся материалам.

Представитель АО «Алтайское управление водопроводов» в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение суда первой инстанции без изменения.

Заслушав представителя истца (до перерыва) и АО «Алтайское управление водопроводов»,исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и письменных отзывов на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 24.07.2020, апелляционный суд находит основания для отмены обжалуемого определения суда, при этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры) (ч. 1 ст. 90 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В п. 9 Постановления № 55 Пленума Высшего Арбитражного суда РФ «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» от 12.10.2006 (далее Постановление № 55) разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

В п. 10 данного Постановления указано, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Из сведений, имеющихся в картотеке арбитражных дел, следует, что Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ООО «Управление водопроводов» несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано наличием неисполненных свыше трех месяцев обязательств должника перед инспекцией на сумму 207 751 978, 30 руб.

По сведениям налогового органа должник имеет задолженность по обязательным налоговым платежам в сумме 207 751 978,30 руб., из которых: 167 105 701,37 руб. - основной долг, 40 285 119,48 руб. - пени, 361 157,45 руб. - штрафы. Основаниями возникновения задолженности являются представленные налоговые декларации.

Определением суда от 20.05.2020 производство по делу № А03-1118/2020 о банкротстве ООО «Управление водопроводов» прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие деятельности контролирующего должника лица, то законом предусмотрен исключительный механизм восстановления нарушенных прав кредиторов посредством привлечения такого лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обращаясь с иском о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, налоговый орган указал, что руководителем должника со дня образования является ФИО1 ИНН <***>, дата рождения 18.05.1968 зарегистрирован по адресу 644074, <...>.

Учредителем общества является АО «Алтайское управление водопроводов» ИНН <***>, зарегистрировано 24.03.2000 по адресу 658391, <...>.

Руководителем АО «Алтайское управление водопроводов» является ФИО2 ИНН <***>, дата рождения 03.09.1971, зарегистрирован по адресу: 117465, Москва г., ул. Генерала Тюленева, <...>.

Согласно данным регистрирующих органов, имущество у должника отсутствует.

По состоянию на 01.01.2019 задолженность ООО «Управление водопроводов» перед бюджетом составляет 116 264,5 тыс. руб., задолженность образовалась в результате представления должником в налоговый орган деклараций за 2015, 2016, 2017, 2018 годы.

По состоянию на 31.01.2020 (дата обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом) задолженность перед бюджетом уже составила 207 751,9 тыс. руб., в том числе по основному долгу 149 197,9 тыс. руб.

Обосновывая ходатайство о применении мер обеспечительного характера, уполномоченный орган указал, что разумность и обоснованность его требований объективно следует из значительного размера имущественных требований и возможности отчуждения заинтересованными лицами принадлежащего им имущества по различным основаниям до вступления определения суда в законную силу, что сделает невозможным его исполнение, поскольку собственник вправе в любой момент распорядиться своим имуществом в результате совершения тех или иных сделок, при этом совершение подобных сделок собственником, особенно физическим лицом, не требует совершения преддоговорных действий, которые носят длительный временной характер (например, организация торгов по продаже имущества) и не предполагает предварительного публичного уведомления о соответствующем намерении к отчуждению.

Со ссылкой на Постановление № 55 уполномоченный орган полагает, что испрашиваемые им обеспечительные меры непосредственно направлены на исполнение судебного акта, соразмерны установленному требованию, не затрагивают права и законные интересы третьих лиц, также не затрагиваются публичные интересы.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер сделает невозможным исполнение судебного акта, также истец не представил доказательств того, что ответчики предпринимают какие-либо действия для реализации имеющегося у них имущества.

Также истец не доказал отсутствие у ответчиков достаточных для исполнения решения суда денежных средств и иного имущества, наличие реальной угрозы неисполнения решения суда и возможности причинения значительного ущерба заявителю в случае непринятия мер обеспечения иска.

Суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении не соглашается с судом первой инстанции в постановленных выводах, исходит из того, что судебное решение, вынесенное в пользу конкурсной массы должника (а по существу в пользу кредиторов), предоставляет законные основания для обращения взыскания на имущество субсидиарного должника, но само по себе к фактическому восстановлению прав кредиторов не приводит.

Судебный акт, перспектива исполнения которого заведомо невелика, по существу представляет собой фикцию судебной защиты, что никак не согласуется с задачами судопроизводства. По аналогичным основаниям теряет смысл и судебное разбирательство, по ходу которого недобросовестный ответчик имеет возможность скрыть свое имущество, избежав тем самым обращения взыскания на него, а истец лишается правовых средств противодействия такому поведению ответчика.

Эффективность судебной защиты в максимальной степени проявляется только при фактическом восстановлении нарушенного права, что в данном случае выражается в возврате кредитору денежных средств, на которые он обоснованно претендовал.

Для реализации этого принципа арбитражный суд располагает действенным процессуальным механизмом в виде института обеспечительных мер, своевременное и разумное применение которых устраняет препятствия к исполнению судебного решения в будущем и повышает тем самым эффективность правосудия.

Закон требует от заявителя обосновать помимо прочего причины обращения с заявлением об обеспечении иска (пункт 5 части 2 статьи 92 АПК РФ, пункт 10 Постановления № 55). В то же время обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника. Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований.

Из складывающейся практики следует, что недобросовестные руководители при их привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам предприятий-должников, обычно предпринимают меры по сокрытию своего имущества, что впоследствии делает невозможным исполнение судебного акта.

Поскольку основания обеспечительных мер сами по себе носят вероятностный характер, отказ суда в их применении со ссылкой на то, что доводы уполномоченного органа носят предположительный характер, несостоятелен.

Пониженный стандарт доказывания (минимально необходимая степень достоверности) применим при затруднительности представления утверждающим лицом всего объема доказательств, соответствующего обычному стандарту доказывания, обусловленной нахождением большей их части в сфере контроля его процессуального оппонента.

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора

В силу части 2 статьи 64 АПК РФ вероятность наступления событий, являющихся основанием обеспечительных мер, может подтверждаться, в том числе, объяснениями участвующего в деле лица.

Соответственно, непредставление заявителем безусловных доказательств отсутствия у ответчиков достаточных для исполнения решения суда денежных средств и иного имущества, отсутствие доказательств реализации активов, доказательств совершения ответчиками действий по уклонению от исполнения предполагаемого судебного акта не является основанием для отказа в обеспечении иска о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

При указанном суд апелляционной инстанции полагает возможным обеспечить заявленный иск мерами, предотвращающими распоряжение ответчиками принадлежащим им имуществом.

Оперативность решения вопроса о применении обеспечительных мер при невысоком стандарте доказывания соответствующих обстоятельств не нарушает права субсидиарного должника, поскольку помимо требования о судебной проверке обоснованности и соразмерности этих мер законодательством установлены и иные гарантии соблюдения его интересов. Так, в частности, по ходатайству ответчика обеспечительная мера может быть заменена на другую (статья 95 АПК РФ) или в короткий срок отменена тем же судом (статья 97 АПК РФ, пункт 22 Постановления № 55).

Своевременное принятие указанных обеспечительных мер воспрепятствует отчуждению имущества субсидиарных должников.

В подтверждение факта принадлежности ответчикам имущества, в отношении которого заявлены обеспечительные меры, апеллянтом представлены: сведения по состоянию на 01.04.2021 Инспекции Гостехнадзора Алтайского края № 61/П/992 о наличии у АО «Алтайское управление водопроводов» и ООО «Управление водопроводов» тракторов, иных самоходных машин и прицепов к ним; выписка из ЕГРП о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества АО «Алтайское управление водопроводов» от 11.03.2021; сведения о наличии у АО «Алтайское управление водопроводов» транспортных средствах; выписка из ЕГРП о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества ФИО1 от 01.04.2021; сведения о наличии транспортных средств у ФИО1 транспортных средств; выписка из ЕГРП о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества ФИО2 от 01.04.2021; сведения о наличии транспортных средств у ФИО2 транспортных средств.

Обосновывая принадлежность ответчикам имущества, в отношении которого заявитель ходатайствовал о применении мер обеспечительного характера перед судом первой инстанции, налоговый орган ссылается на сведения, аккумулированные у него в порядке исполнения

совместного Приказа Росреестра N П/0131, ФНС России N ММВ-7-6/187@ от 03.04.2018 (ред. от 11.03.2020) "Об утверждении Порядка обмена сведениями в электронной форме о недвижимом имуществе, зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним и о владельцах недвижимого имущества";

письма ФНС России от 21.12.2017 N БС-4-21/26044@ (ред. от 11.06.2020) "О применении с 01.01.2018 Порядка информационного взаимодействия при представлении в налоговые органы сведений об автомототранспортных средствах и об их владельцах в электронной форме" (вместе с "Порядком информационного взаимодействия при представлении в налоговые органы сведений об автомототранспортных средствах и об их владельцах в электронной форме", утв. МВД России, ФНС России 01.12.2017), Соглашения о взаимодействии между Министерством внутренних дел Российской Федерации и Федеральной налоговой службой (утв. МВД России N 1/8656, ФНС России N ММВ-27-4/11 13.10.2010);

приказа ФНС России от 19.03.2018 N ММВ-7-21/151@ (ред. от 13.02.2020) "Об утверждении формы, формата представления сведений о транспортных средствах и об их владельцах, регистрируемых органами, осуществляющими государственный надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, в электронной форме, а также порядка заполнения формы и о внесении изменений в приказ ФНС России от 17.09.2007 N ММ-3-09/536@"; письма ФНС России от 13.09.2018 N БС-4-21/17872@ (ред. от 05.06.2020) "О совместном письме с Минсельхозом России" (вместе с письмом Минсельхоза России N ДХ-19-27/9991, ФНС России N ПА-4-21/17747@ от 12.09.2018 "О заключении соглашений об информационном обмене").

Суд полагает возможным принять во внимание данные сведения как доказательство, подтверждающее принадлежность имущества ответчикам. Ответчики, в свою очередь, не лишены права представлять доказательства выбытия заявленных налоговым органом объектов из их владения.

Представленный налоговым органом актуальный перечень судом проверен. Объектов, не заявленных в суде первой инстанции, перечень не содержит, в связи с чем, возражения ответчиков о недопустимости актуального перечня как доказательства судом отклонены.

Принадлежность ответчикам объектов недвижимого имущества подтверждается представленными выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, в том числе и в отношении физических лиц.

Сведений о смене собственника недвижимого имущества материалы дела не содержат.

Возражая относительно отдельных транспортных средств, отраженных в перечне, ответчик АО «Алтайское управление водопроводов» указывал на выбытие вследствие продажи или списания, либо нахождения в лизинге следующих транспортных средств

- ЗИЛ 157 КД, номер <***>;

- ЮМЗ36АЛ, номер 22АВ2511;

- быстроходная траснпорт. машина АБТМЗ, номер АН 3512;

- ЛТЗ 60 АВ, номер 22АН0678;

- бурильно-кран машина БМ 205В, номер 22АВ0623;

- ГАЗ-3307 ТС-3966, номер <***>

- ДТ-75МС4, номер <***>;

- ГАЗ 31105, номер <***>;

- ДТ-75М, номер 22АВ0624;

- КИАUM (Sorento), номер<***>;

- SsangYongStavic, номер <***> (отсутствует в перечне);

- ГАЗ 6611, номер <***>.

Суд установил, что из представленного налоговым органом перечня исключены следующие объекты (т.е. налоговым органом не подтверждено право владения имуществом):

- гараж, расположенный по адресу 644074, г. Омск, тер. ГСК Полет-11 (КАО), 57, кадастровый номер 55:36:110106:4169, площадь 19.9 кв.м.;

- грузовой автомобиль ЗИЛ 157 КД, номер <***>, 1989 г.в;

- самоходное транспортное средство ЮМЗ36АЛ, номер 22АВ2511, 1988 г.в.;

- грузовой автомобиль ЗИЛ 130В, номер <***>, 1986 г.в.;

- трактор Беларусь 82.1, номер 22АЮ512, 1975 г.в.;

- легковой автомобиль ГАЗ 31, номер <***>, 2001 г.в.;

- быстроходная трансп. машина АБТМЗ, номер АН3512, 1975 г.в.;

- самоходное транспортное средство ЛТЗ 60АВ, номер 22АНD678, 2001 г.в.;

- самоходное транспортное средство ДТ 75М, номер 22АВ0624, 1986 г.в.;

- бурильно-кран машина БМ 205В, номер 22АВ0623, 1987 г.в.;

- трактор ДТ-75МС4, номер <***>, 1991 г.в.;

- трактор МТЗ-82Л, номер <***>, 1986 г.в.;

- трактор К700-А, номер <***>, 1991 г.в.;

- легковой автомобиль КИА UM (Sorento), номер <***>, 2018 г.в. В связи с тем, что материалами дела не подтверждается наличие во владении у ответчика АО «Алтайское управление водопроводов» указанных транспортных средств, в отношении них не могут быть применены обеспечительные меры.

Кроме того, что исключено из перечня налоговым органом, ответчиком также представлены не опровергнутые налоговым органом доказательства выбытия из владения транспортных средств:

- ГАЗ 31105, номер <***>;

- ГАЗ 6611, номер <***>, соответственно, в отношении которых также не могут быть применены обеспечительные меры.

Вместе с тем, АО «Алтайское управление водопроводов» заявлено о выбытии из его владения транспортным средством ГАЗ-3307 ТС-3966, номер <***>, однако доказательств тому не представлено (представлен акт о списании автомобиля с другим номером с754АВ без доказательств замены номера).

Принадлежность ответчикам иного заявленного налоговым органом имущества ответчиками не оспорена, надлежащими доказательствами не опровергнута.

Довод о неверной кадастровой стоимости имущества, заявленной налоговым органом, сам по себе не имеет значения для применения мер обеспечительного характера. Доказательств того, что совокупная стоимость имущества, в отношении которого применяются временные меры по ограничению их оборотоспособности, превышает размер исковых требований, ответчиками не представлено.

Оснований для приостановления операций на счетах АО «Алтайское управление водопроводов» на сумму 112 555,8 тыс. руб., запрета кредитным организациям самостоятельно производить списание денежных средств с расчетных счетов AO «Алтайское управление водопроводов», а также запрета АО «Алтайское управление водопроводов» открывать новые расчетные счета не имеется, поскольку приостановление операций на счетах ответчика как юридического лица может негативно повлиять на финансовое положение данного ответчика, создаст необоснованные препятствия к осуществлению им хозяйственной деятельности и, очевидно, приведет к нарушению прав третьих лиц.

Довод АО «Алтайское управление водопроводов» о том, что отпали основания для применения мер в связи с возвращением судом кассационной инстанции на новое рассмотрение дела о несостоятельности ООО «Управление водопроводов» № А03-1118/2020 ошибочен, поскольку из материалов указанного дела не следует введение процедуры в отношении должника, а по настоящему делу по требованию о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 207 751 900 руб., производство приостановлено.

Довод о том, что должник ООО «Управление водопроводов» имеет текущую выручку, достаточную для расчетов перед бюджетом самостоятельно при наличии возбужденного дела о его несостоятельности не имеет правового значения по вопросу о применении мер обеспечительного характера в настоящем деле.

Заявляя возражения против принятия обеспечительных мер, ответчиками не приведены достаточные доводы, позволяющие сделать вывод о нарушении их прав принятыми обеспечительными мерами. Доводы о том, что принятие обеспечительных мер может привести к негативным последствиям для Общества, не основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции от 24.07.2020 подлежит отмене с принятием нового судебного акта в связи неправильным применением судом первой инстанции положений статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В резолютивной части судом апелляционной инстанции допущена описка в части ошибочного (вследствие первоначально двойного указания) включения в список транспортного средства АО «Алтайское управление водопроводов» трактора ДТ-75М, номер <***>, 1991 г.в.

Судом установлено представление ответчиком доказательств его списания и исключения транспортного средства из перечня налоговым органом.

Указанная описка подлежит исправлению по правилам ст. 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24 июля 2020 года Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-А03-8583/2020 отменить, принять новый судебный акт.

Заявленные требования удовлетворить частично.

1. Запретить ФИО1 (г. Омск, ИНН <***>) совершать сделки, направленные на переход права собственности, и сделки, влекущие наложение ограничений (обременении) права, на следующее имущество:

- гараж, расположенный по адресу 644074, <...>, ГСК Полет-11, бокс 57, кадастровый номер 55:36:110106:2305, площадь 19.7 кв.м.;

- автомобиль ТОУОТА LAND CRUISER 200, 2010 г.в., идентификационный номер <***>.

2. Запретить ФИО2 (г. Москва, ИНН <***>) совершать сделки, направленные на переход права собственности, и сделки, влекущие наложение ограничений (обременении) права, на следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: 656049, <...>, кадастровый номер 22:63:050302:1505, площадь 108,4 кв.м., доля в праве собственности 1/1;

- автомобиль ФИО5, 2015 г.в., идентификационный номер <***>;

- автомобиль МИЦУБИСИ OUTLANDER 2.4, 2007 г.в., идентификационный номер <***>.

3. Запретить акционерному обществу «Алтайское управление водопроводов (ОГРН <***>) совершать сделки, направленные на переход права собственности, и сделки, влекущие наложение ограничений (обременении) права, на следующее имущество:

Кадастровый номер земельного участка	Площадь земельного участка	Адрес земельного участка
22:60:200101:245	3417 кв.м.	658377, Алтайский край, Шипуновский район, с. Самсоново
22:60:200301:2	2193 кв.м.	658377, Алтайский край, Шипуновский район, п. Талина, водонапорная башня
22:60:200201:7	1338 кв.м.	658377, Алтайский край, Шипуновский район, п. Дружба, водонапорная башня
22:60:200502:3	5112 кв.м.	658377, Алтайский край, Шипуновский район, с. Самсоново
22:60:150103:512	49072 кв.м.	<...>
22:60:190503:4	15454 кв.м.	Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Алтайский край, р. Шипуновский, с. Белоглазово
22:60:000000:8	527083 кв.м.	Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Алтайский край, р. Шипуновский, Сельхозземли Кузнечихинского сельсовета
22:35:010301:124	29329 кв.м.	658374, <...>

Кадастровый номер	Дата регистрации владения	Наименование объекта недвижимого имущества	Площадь объекта (кв.м.)	Адрес объекта
22:62:020404:55	03.12.2015	Производственный корпус	427.6	658130, Россия, Алтайский край, Алейск г., Пляжный пер. 4
22:62:010201:789	03.12.2015	Контора-лаборатория	183.4	658130, Россия, Алтайский край, Алейск г., 49,7 м по направлению на северо-запад от ориентирамикрорайон им. С. Есенина, ул. Пятая,1
22:62:010201:785	0312.2015	Котельная	98.6	658130, Россия, Алтайский край, Алейск г., 49,7 м по направлению на северо-восток от ориентира микрорайон им. С. Есенина, ул. Пятая,1
22:62:020404:51	03.12.2015	Склад	497.5	658130, Россия, Алтайский край, Алейск г., Пляжный пер.4,
22:62:020404:56	03.12.2015	Здание котельной	85.3	658130, Россия, Алтайский край, Алейск г., Пляжный пер. 4,
22:62:010201:788	03.12.2015	Здание склада хлора	108.8	658130, Россия, Алтайский край, Алейск г., 49,7 м по направлению на северо-восток от ориентира микрорайон им. С. Есенина, ул. Пятая,1
22:01:030901:457	27.08.2008	Здание ремонтно-эксплуатационного комплекса	525.9	658109, Россия, Алтайский край, Алейский п. Рабочий пер.6,
22:62:020404:91	03.12.2015	Гараж	480.5	<...> д 4
22:60:150102:2862	06.04.2016	Административное здание (контора)	387.9	Алтайский край, Шипуновский р-н, Шипуново с., ул. Шукшина 1
22:60:190301:234	06 04.2016	Лаборатория	152.3	Алтайский край, Шипуновский р-н, с. Метели д 10
22:60:190301:232	06.04.2016	Хлораторная	287	Алтайский край, Шипуновский район, п. Метели 7
22.60:140301:847	06.04.2016	Насосная станция	729.4	Алтайский край, Шипуновский р-он, с.Шипуново, Шипуново, территория водстроя, д. 47,
22:60:150103:1705	06.04.2016	Лаборатория	138.6	р-н Шипуновский, с Шипуново, ул Шукшина д 50
22:62:020404:85	03.12.2015	Административный корпус	591.5	658130, Россия, Алтайский край, Алейск г, Пляжный пер. 4,
22:62:020404:50	03.12.2015	Проходная	103.8	658130, Россия, Алтайский край, Алейск г, Пляжный пер. 4,
22:60:190301:252	06.04 2016	Насосная 2-го подъема	483.2	<...>

ГосРегзнак	Марка транспортного средства (ТС)	Вид транспортного средства (ТС)	Дата регистрации владения	Год выпуска ТС
C883ВО22	ПАЗ 32050 R	54000 - Автобусы	11.04.2000	1999
О330ЕЕ22	УАЗ 3962	51000 - Автомобили легковые	18.12.2001	2001
Е592КТ22	КАМА35511	52000 - Автомобили грузовые	25.05.2005	1983
B103EP22	ГАЗ 66 11	52000 - Автомобили грузовые	25.04.2000	1993
О331ЕЕ22	УАЗ 3962	54000 - Автобусы	18.12.2001	2001
К747АС22	КРАЗ 255 Б	52000 - Автомобили грузовые	25.04.2000	1993
О334ЕЕ22	УАЗ 396252	54000 - Автобусы	19.02.2002	2001
С775АВ22	КРАЗ 255 Б	52000 - Автомобили грузовые	25.04.2000	1993
О328ЕЕ22	УАЗ 39629	51000 - Автомобили легковые	16.12.2001	2001
А967КТ22	ГАЗ 53 01	52000 - Автомобили грузовые	15.03.2003	198S
С839В022	ГАЗ 53 12	52000 - Автомобили грузовые	02.04.2002	1989
X489AT22	ЗИЛ 131	52000 - Автомобили грузовые	20.01.2004	1991
С778АВ22	ЗИЛ 131	52000 - Автомобили грузовые	25.04.2000	1974
Х987ВУ22	КАМАЗ 5320	52000 - Автомобили грузовые	18 04.2000	1987
22АВ0619	ТРАКТОР К 701	57000 - Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу	26.05.2000	1988
М719СХ22	УА331512	51000 - Автомобили легковые	05.05.2000	1994
С859АВ22	ЗИЛ ММЗ 46054	52000 - Автомобили грузовые	25.04.2000	1985
В826АМ22	ЗИЛ131АПРИМ2	52000 - Автомобили грузовые	25.04.2000	1971
Х986ВУ22	ГАЗ 53 12	52000 - Автомобили грузовые	18.04.2000	1988
Х988ВУ22	ГАЗ 66	52000 - Автомобили грузовые	17.07.2001	1988
Х995ВУ22	ЗИП 131 АЦ 10	52000 - Автомобили грузовые	25.04.2000	1991
H420EK22	МАЗ 53371	52000 - Автомобили грузовые	22.01.2002	2001
C867B022	ЗИЛ 131	52000 - Автомобили грузовые	18.04.2000	1990
C860AB22	ЗИЛ 133 ГЯ	52000 - Автомобили грузовые	25.04.2000	1986
C752AB22	ЗИЛ433360	52000 - Автомобили грузовые	06.08.1996	1994
B056CP22	ГАЗ-3302	52000 - Автомобили грузовые	01.12.2009	2009
EB9422	Экскаватор ЕК 14 20	57000 - Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу	09.02.2011	2008
Н451ЕК22	ЗИЛ131	52000 - Автомобили грузовые	05 02.2002	1979
B818AM22	ЗИЛ131Н	52000 - Автомобили грузовые	25.04.2000	1992
C873B022	ГАЗ 5204	52000 - Автомобили грузовые	25.04.2000	1986
22AB0617	К 700 А	57000 - Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу	27.03.2006	1991
B812AM22	ГАЗ 6611	52000 - Автомобили грузовые	29.06.2005	1993
22AB0620	Трактор К 701	57000 - Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу	27.03.2006	1989
22ЛВ2509	ДТ75М	53000 - Трактор, комбайны и специальные автомашины	12.02.2003	1990
22AB0292	Трактор К 701	53000 - Трактор, комбайны и специальные автомашины	23.04.2003	1990
ЛМ3034	Трубоукладчик ТГ65	59000 - Иные автотранспортные средства	27.03.2006	1991
X157HT22	КРАЗ 255С	59015 - Специальные автомашины (для перевозки молока, птицы, мин.удобрений, вет.помощи, тех.обслуживания)	31.01.2007	1991
О332ЕЕ22	УАЗ 3962	54000 - Автобусы	18.12.2001	2001
М321АС22	УАЗ 3303 01	52000 - Автомобили грузовые	18.04.2000	1988
Н489ЕК22	КРА3255БЭОВ4421	52000 - Автомобили грузовые	19.02.2002	1998
В895АМ22	ГА353	52000 - Автомобили грузовые	19.11.2002	1983
22АВ0625	ДТ75М	57000 - Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу	26.05.2000	1991
22ЛВ0621	ТРАКТОР МТЗ 82 л	57000 - Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу	26.05.2000	1986
АВ0291	ТРАКТОР К 701	57000 - Прочие самоходные транспортные средства, машины н механизмы на пневматическом и гусеничном ходу	23.05.2006	1986
О329ЕЕ22	УА3396252	54000 - Автобусы	18.12.2001	2001
Н704СЕ22	УА3396292	59000 - Иные автотранспортные средства	27.09.2016	2003
Е347ХЕ22	ЗИЛ431412	52000 - Автомобили грузовые	13.11.2015	1989
Е399ХЕ22	УА333 0362	52000 - Автомобили грузовые	26.11.2015	2001
<***>	ГАЗ-3307 ТС-3966	59000 - Иные автотранспортные средства	27.11.2015	1992
Х193УР22	УА33909	52000 - Автомобили грузовые	27.11.2015	1996
С110ВВ22	ЗИЛ130 КС2561К	59000 - Иные автотранспортные средства	26.11.2015	1984
Е392ХЕ22	УА331512	51 ООО - Автомобили легковые	27.11.2015	1993
О059УР22	ГА353А	52000 - Автомобили грузовые	26 11.2015	1974
Е389ХЕ22	ЗИЛ431410	52000 - Автомобили грузовые	27.11.2015	1993
С167ТВ22	ЗИЛ130	59000 - Иные автотранспортные средства	27.11.2015	1985
ЕЕ5057	ЭО-2626	53000 - Трактор, комбайны и специальные автомашины	19.11.2015	1993
ЕЕ5058	Т-150К	53000 - Трактор, комбайны н специальные автомашины	19.11.2015	1981
ЕЕ5066	ЭО-3322	53000 - Трактор, комбайны и специальные автомашины	26.11.2015	1990
ЕЕ5067	БГМ-1	53000 - Трактор, комбайны и специальные автомашины	26.11.2015	2011
EA4783	ЭО-4124	53000 - Трактор, комбайны и специальные автомашины	26.11.2015	1991
0044MT22	МТЗ-82 1	53000 - Трактор, комбайны и специальные автомашины	07.12.2017	2002
7380MA22	POLARIS WIDETRAK LX	56700 – Снегоходы	06.02.2012	2011
9819AA22	ЭО-3322Д	57000 - Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу	24.03.2000	1988
0618AB22	K-701	53000 - Трактор, комбайны и специальные автомашины	27.03.2006	1987
9245MT22	EK 14-30	57000 - Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом н гусеничном ходу	11.06.2019	2007
9244MT22	EK-14	57000 - Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу	11.06.2019	2005
A493XE22	КО 440	52001 - Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000)	14.06.2019	2010
Х154УР22	УАЗ 330365	52001 - Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000)	17.11.2015	2013
E378XE22	ГАЗ 3307	52001 - Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000)	17.11.2015	1992
C751XA22	ГАЗ 3307	52001 - Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000)	29.01.2019	2003
T945XP22	ГАЗ 3309	52001 - Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000)	19.03.2019	2005
X5610M22	ЛАДА 210740	51000 - Автомобили легковые	29.03.2019	2008
C101HP22	УАЗ 220695-04	59015 - Специальные автомашины (для перевозки молока, птицы, мин. удобрений, ветпомощи, тех.обслуживания)	23.10.2018	2015
C732XA22	ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55	51000 - Автомобили легковые	21.12.2018	2018
Т078ТР22	КАМАЗ 6511513	52001 - Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000)	23.10.2018	2005
Р016ХН22	КАМАЗ 55111	52001 - Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000)	18.10.2018	1994
К185ЕС22	УАЗ 31514	59015 - Специальные автомашины (для перевозки молока, птицы, мин.удобрений. вет.помощи, тех.обслуживания)	15.06.2019	2001
H851ВХ22	УРАЛ 4320-10	59015-Специальные автомашины (для перевозки молока, птицы, мин.удобрений, вет. помощи, тех.обслуживания)	14.06.2019	1997
С385УЕ22	Без марки 2834Z3	52001 - Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000)	14.06.2019	2014
Н970НХ22	ко 520	52001 - Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000)	14.06.2019	2006
К456ОХ22	УАЗ 390944	52001 - Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000)	18.06.2019	2007
Н883ВХ22	ГАЗ 330210	52000 - Автомобили грузовые	20.06.2019	1998
Т012ОЕ22	УАЗ патриот	51000 - Автомобили легковые	15.06.2019	2007
Т961ТА22	УАЗ 220695	59015 - Специальные автомашины (для перевозки молока, птицы, мин.удобрений, ветпомощи, техобслуживания)	18.06.2019	2012
Х657РК22	Без марки ко-520	52001 - Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000)	14.06.2019	2006

4. Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременении) права в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

5. Запретить Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации осуществлять регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств.

В остальной части требования о применении обеспечительных мер отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Д.В. Молокшонов