Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел апелляционную жалобу конкурсного управляющего Сафарметова Александра Рафаиловича (№ 07АП-8676/2019(1)) на определение от 12.08.2019 Арбитражного суда Томской области по делу №А67-8560/2016 (судья Бур-матнова Л.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агентство воздушных сообщений «Томск Авиа» (ИНН 7014044265, юридический адрес: 634011, Томская область, Томский район, п. Аэропорт; почтовый адрес: г.Томск, пр. Фрунзе, д. 100) по вопросу о прекращении производства по делу,

В судебном заседании приняли участие:

от АО «Россельхозбанк» - Курц К.В. (доверенность от 21.05.2019),

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

24.11.2016 в Арбитражный суд Томской области от Томского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Агентство воздушных сообщений «Томск Авиа» (далее - ООО «АВС «Томск Авиа») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Томской области от 28.12.2016 (полный текст изготовлен 09.01.2017) заявление АО «Россельхозбанк» признано обоснованным, в отношении ООО «АВС «Томск Авиа» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден Песоцкий Павел Сергеевич, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

18.08.2017 от ООО «Инвестиционная компания Союз» (далее – ООО «ИКС») поступило заявление о согласии осуществлять финансирование процедуры конкурсного производства в размере 180 000 руб., а также доказательства внесения указанных денежных средств (в размере 177 500 руб.) на депозит суда.

Решением Арбитражного суда Томской области от 21.08.2017 (полный текст изготовлен 28.08.2017) ООО «АВС «Томск Авиа» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Песоцкий Павел Сергеевич, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Определением от 12.08.2019 Арбитражного суда Томской области производство делу №А67-8560/2016, возбужденному по заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о признании общества с ограниченной ответственностью «Агентство воздушных сообщений «Томск Авиа» несостоятельным (банкротом) прекращено.

С вынесенным определением не согласился арбитражный управляющий Сафарметов А.Р., подавший апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить. Принять новый судебный акт о завершении производства по делу. Указывает, что все мероприятия процедуры банкротства выполнены. Средств для финансирования процедуры банкротства нет. Наличие нерассмотренного требования кредитора не препятствует завершению конкурсного производства.

До судебного заседания от АО «Россельхозбанк» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано, что суд правомерно прекратил производство по делу.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» поддержал доводы отзыва. Просил определение суда оставить без изменения.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене.

Арбитражный суд первой инстанции, прекращая производство по делу о банкротстве, указал, что согласие на финансирование процедуры банкротства участвующими в деле лицами не выражено.

В материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих факт наличия у должника имущества, необходимого для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО «АВС «ТомскАвиа» представлен в арбитражный суд отчет о своей деятельности и о результатах конкурсного производства материалы собрания кредиторов от 14.06.2019.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что имущество в конкурсной массе не учтено.

Указано, что проведена оценка дебиторской задолженности ООО «Авиакомпания «ТомскАвиа» в размере 15 651 823,24 руб. – отчет №4-03-18-17-01 от 21.02.2019 и доли в уставном капитале ООО «Вертодром «ТомскАвиа» - отчет №4-03-18-17-02 от 21.02.2019. Данное имущество реализовано за 53 000 руб.

В акте инвентаризации от 09.06.2019 конкурсным управляющим Сафарметовым А.Р. отражено наличие дебиторской задолженности в размере 206 000 руб., в отношении которой отсутствуют документы подтверждающие наличие задолженности.

Кроме того, в данном акте указано на ошибочное отражение в бухгалтерском учете дебиторской задолженности на сумму 98 793 134,50 руб.

Представлена бухгалтерская справа о признании дебиторской задолженности нереальной ко взысканию, акт о списании дебиторской задолженности от 09.06.2019.

Из данных документов не ясно, на основании каких документов сделан вывод об ошибочном указании дебиторской задолженности, документы об ее оплате, оказании работ и услуг не приложены. Не указано на принятие каких-либо мер по взысканию дебиторской задолженности в размере 206 000 руб., восстановлению документов подтверждающих ее наличие, не указано, что дебиторы прекратили свое существование.

В отношении дебиторской задолженности в сумме 221 012 131,50 руб. указано на истечение срока исковой давности в 2017 году исходя из осуществления платежей в 2014 году. Однако, не представлено обоснования такого вывода применительно к существу обязательств сторон.

Бухгалтерская справка подписана конкурсным управляющим Сафарметовым А.Р., им же подписан приказ о списании дебиторской задолженности.

ФНС России представлен был отзыв на ходатайство о продлении срока конкурсного производства, в котором указано, что документы, подтверждающие принятие мер по взысканию дебиторской задолженности в отношении дебиторов не представлено.

Собрание кредиторов, на котором ФНС России были запрошены от конкурсного управляющего пояснения по данным обстоятельствам, не состоялось.

Однако, в определении арбитражного суда от 27.06.2019 о продлении срока конкурсного производства на один месяц и назначении судебного заседания по вопросу прекращения производства по делу не было предложено конкурсному управляющему представить пояснения и доказательства подтверждающие принятие мер по взысканию дебиторской задолженности, обосновать вывод о невозможности взыскания дебиторской задолженности.

До судебного заседания адрес арбитражного суда первой инстанции поступил отзыв ФНС России с возражениями против прекращения производства по делу в связи с тем, что судом не рассмотрено заявленное ООО «СпецАвтоТранс» заявление о признании требования в размере 32 891 046,11 руб. обоснованным. Судебное заседание назначено на 12.08.2019. Заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для рассмотрения указанного требования.

В протоколе судебного заседания Арбитражного суда Томской области от 06.08.2019 не отражено рассмотрение и разрешение ходатайства ФНС России об объявлении перерыва. Указано на рассмотрение ходатайства уполномоченного органа об отложении судебного заседания.

Апелляционный суд исходит из того, что в силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, при решении вопроса о возможности прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, должно учитываться не только фактически имеющееся в наличии имущество должника, но и планируемые поступления в конкурсную массу.

Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2019 по делу № А75-2324/2016.

Апелляционный суд учитывает, что определением Арбитражного суда Томской области от 15.03.2019 по делу А67-5267-13/2017 включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий цех» в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Агентство воздушных сообщений «Томск Авиа» в размере 6 456 991,82 руб., в том числе 5 422 137,94 руб. – процентов, 143 835,62 руб. – комиссии, 891 018,26 руб. – неустойки, как обеспеченное залогом имущества должника по договору об ипотеке № 136400/0005-7/1 от 06.02.2013.

Доказательств отмены судебного акта не представлено. Конкурсный управляющий не мог не знать о наличии судебного акта, поскольку лично участвовал в судебном заседании. Кроме того, конкурсный управляющий указывал на наличие данного определения арбитражного суда от 15.03.2019 в письме от 14.03.2019 представленном в адрес Арбитражного суда Томской области.

При этом дебиторская задолженность в установленном судом размере в отчете конкурсного управляющего не отражена, не указана в акте от 09.06.2019.

Из отчета конкурсного управляющего не усматривается судьба данной дебиторской задолженности. Процедура банкротства общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий цех» не завершена.

Таким образом, не исключена возможность пополнения конкурсной массы должника за счет данной дебиторской задолженности обеспеченной залогом имущества.

Указанные обстоятельства не были выяснены и оценены судом первой инстанции.

Таким образом, прекращение производства по делу является преждевременным.

Обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции вынесено при неполном выяснении обстоятельств имеющих значение для дела, что согласно ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 12.08.2019 Арбитражного суда Томской области по делу №А67-8560/2016 отменить.

Вынести по делу новый судебный акт.

Отказать в прекращении производства по делу №А67-8560/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агентство воздушных сообщений «Томск Авиа».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства
в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца
со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий О.А. Иванов

Судьи О.О.Зайцева

Н.А.Усанина