Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаркези А.А. с применением средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» ( № 07АП-8748/2018(4)) на определение от 26.11.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-37514/2017(Судья Храмышкина М.И.)

по заявлению открытого акционерного общества «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» о прекращении исполнительного производства в деле по иску Захарчука Ивана Варламовича (г. Новосибирск, ИНН 541022082150), к открытому акционерному обществу «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» (630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, д.51, ОГРН 1025401306875, ИНН 5403101730), об обязании предоставить документы,

заинтересованное лицо: Отдел судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска,

при участии:
от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представителей Коженкова А.А. по доверенности от 16 марта 2017 года, Фукса Е.В. по доверенности от 16 марта 2017 года;

от третьего лица: не явился. извещен;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.07.2018по делу № А45- 37514/2017, вступившим в законную силу, на открытое акционерное общество «Сибирское

специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» возложена обязан- ность в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу

предоставить Захарчуку Ивану Варламовичу надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

12. Документы бухгалтерского учёта за период с 01.01.2013г. по 05.12.2017г., в том числе первичные бухгалтерские документы и регистры бухгалтерского учета, книгу покупок и продаж;

На исполнение решения арбитражным судом 21.01.2019 взыскателю выдан исполни- тельный лист серии ФС 026933929.

В арбитражный суд поступило заявление ответчика о прекращении исполнительного производства № 5632/19/54005-ИП.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 26 ноября 2019 года заявление открытого акционерного общества «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» о прекращении исполнительного производства удовле- творено частично.

Не согласившись с принятым судебным актом, в части неудовлетворенных требований, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части отка- за в прекращении исполнительного производства в отношении понуждения предоставить положение об оплате труда, о премировании, о выдаче материальной помощи, коллективный договор, книгу покупок и продаж.

Податель жалобы указывает, что данных документов в обществе никогда не было и решение в этой части неисполнимо.

В суде апелляционной инстанции представители общества доводы жалобы поддержа- ли, пояснили, что изготовить задним числом документы, которых не было, не могут.

Кроме того , пояснили, что книги покупок и продаж в обществе не было, отдельно книгу покупок и книгу продаж судебный пристав не принимает и предлагает создать книгу покупок и продаж , которая не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

Из – за невозможности передачи отсутствующей книги покупок и продаж и невозможности ее изготовления как непредусмотренной законодательством, общество должно выплачивать судебную неустойку, которая в данном случае уже не отвечает ее обеспечительным целям.

Также представили в апелляционную инстанцию дополнительные доказательства, которые подтверждают их доводы.

Данные доказательства были приняты судом апелляционной инстанции.
Отзыва на апелляционную жалобу не поступило.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснован- ность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает , что принятый судебный акт подлежит в обжалуемой части изменению, исходя из следующих обстоятельств.

Частично удовлетворяя заявление и прекращая исполнительное производство в части обязанностей, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 16, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статью 43 Закона об исполнительном производстве, материалы дела, пришел к выводу о том, что объективно не представляется воз- можным восстановить следующие документы:

- трудовые или иные гражданско-правовые договоры, заключённые ОАО «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» с Председателем Совета директоров Общества, а также документы, подтверждающие начисления и выплаты по ука- занным договорам за период с 01.01.2014г. по 01.07.2017г.;

- книга учёта векселей за период с 01.01.2013г. по 01.07.2017г.
- акт инвентаризации по счету № 74 «Расчёты с учредителями»;
- акты о выделении документов с истекшим сроком хранения за период
с 01.01.2013 г. по 01.07.2017 г.,

В отношении остальных документов, не переданных Захарчуку Ивану Варламовичу, арбитражный суд указал, что заявитель не представил доказательства того, что данные документы могут быть восстановлены за счет должника.

Между тем , в этой части суд апелляционной инстанции не может согласиться с вы- водами арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыска- теля, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Феде- ральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительное производство пре- кращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Таким образом, прекращение исполнительного производства допускается в случае воз- никновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоя- тельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Для прекращения исполнительного производства должны быть установлены факты возникновения на стадии исполнения судебного акта реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствия возможности его исполнения любыми спо- собами.

Решение вопроса о наличии оснований для прекращения исполнительного производства осуществляется судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоя- тельств.

В соответствии с положениями части 4 статьи 15, части 1 статьи 185 АПК РФ, прини- маемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мо- тивированными; в определении арбитражного суда должны быть указаны мотивы, по кото- рым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участву- ющих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Суд апелляционной инстанции также , повторно рассматривая дела, учитывая длитель- ность исполнения решения суда и позиции обеих сторон, подробно изучил данные обстоя- тельства применительно к каждому заявленному пункту на основании дополнительно представленных документов, а также изучил мотивы утраты возможности исполнения должни- ком исполнительных документов.

Так, из представленных в суд апелляционной инстанции дополнительных доказа- тельств следует, что в обществе отсутствовали положение об оплате труда, о премировании , о выдаче материальной помощи и коллективный договор за период с 01.01.2013 года по 01.07.2017 года .

Данные обстоятельства следуют из представленных заявлений, объяснений, устава общества, протоколов годовых собраний акционеров общества, установившегося порядка в обществе оказания материальной помощи путем индивидуального подхода при подписании заявлений.

При таких обстоятельствах оснований для возложения на общества для создания зад- ним числом данных документов не имеется, в этой части исполнительное производство также подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик (в том числе являющийся налоговым агентом) обязан составить счет- фактуру, вести книги покупок и книги продаж.

Из представленной переписки между обществом и судебным приставом - исполните- лем следует, что общество не может представить книгу покупок и продаж , которой у него не имеется.

Отдельно книгу покупок и книгу продаж судебный пристав не принимает, поскольку данное наименование не соответствует судебному решению.

Поскольку книги покупок и продаж у общества не имеется, и не должно быть , по- скольку такого учетного документа налоговым законодательством не предусмотрено, то в этой части решение также не исполнимо.

За разъяснением судебного решения ни судебный пристав, ни взыскатель не обраща- лись, при этом предлагаемые по отдельности книги продаж и книги покупок не принимают- ся к исполнению, что создает правовую неопределенность для должника и искусственно продляет исполнительное производство.

Таким образом , имеются все основания для прекращения исполнительного производства в оспариваемой части, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона N 229- ФЗ.

Суд апелляционной инстанции, учитывая длительность исполнительного производства и необходимость установления правовой определённости в отношении между сторонами по рассмотренному судом спору о предоставлении документации, полагает, что возможно и необходимо прекратить исполнительное производство в оспариваемой части.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение не соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и подлежащим отмене в обжалуемой части , а апелляционную жалобу – подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 26.11.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-37514/2017 в обжалуемой части отменить.

Принять в этой части новый судебный акт.

Прекратить исполнительное производство № 5632/19/54005-ИП, возбужденное 31.01.2019 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Новосибирской области, в части понуждения открытого акционерного общества «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Захарчуку Ивану Варламовичу надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- положения об оплате труда, о премировании, о выдаче материальной помощи , коллективный договор за период с 01.01.2013 года по 01.07.2017 года;

- книгу покупок и продаж за период с 01.01.2013 года по 05.12.2017 года;

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца через арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий: Кайгородова М. Ю.