Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании акционерного общества «Ремонтэнергомонтаж и сервис» (апелляционное производство № 07АП-9110/15(1)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 июля 2015 года (судья Остроумова Б.Б.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Научное производственное объединение «Сибэлектрощит», г. Омск к акционерному обществу «Ремонтэнергомонтаж и сервис», с. Толмачево о взыскании 53 533 051 руб. 01 коп.

по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Ремонтэнергомонтаж и сервис», с. Толмачево к обществу с ограниченной ответственностью «Научное производственное объединение «Сибэлектрощит», г. Омск о взыскании неустойки в размере 6 697 106 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научное производственное объединение "Сибэлектрощит" (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу "Ремонтэнергомонтаж и сервис" (далее-ответчик, Покупатель), в котором просил:

1. взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору поставки в размере 34 413 259 рублей 72 копеек;

2. взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 2 177 972 рублей 04 копеек по состоянию на 21.07.2015;

3. взыскать с ответчика в пользу истца сумму обеспечения в размере 630 000 рублей;

4. взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п.3 ст. 395 ГК РФ в размере 11 261 рублей 25 копеек начисленных на сумму обеспечения в размере 630 000 рублей за период с 20.02.2015 по 07.05.2015;

5. взыскать с ответчика в пользу истца договорную неустойку 0,03% с суммы 34 413 259 рублей 72 копейки за период с 22.07.2015 по день вынесения решения;

6. взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п.1 ст. 395 ГК РФ с суммы 34 413 259 рублей 72 копейки за период со дня следующего за днем вынесения решения по день уплаты долга по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованной Банком России на день уплаты долга по Сибирскому Федеральному округу.

Также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представление его интересов в суде в суме 35 000 рублей.

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании неустойки, в котором указал что спецификациями и п. 4.4.2 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки поставки от стоимости согласованной в спецификации продукции. Поскольку Поставщик просрочил поставку продукции, то на стоимость продукции по спецификации № 1 - 49 560 000 рублей, начисленная неустойка за период с 01.11.2014 по 10.03.2015 составляет сумму 6 442 800 рублей, а по спецификации № 2 за период с 01.11.2014 по 25.02.2015 на сумму продукции согласованную в спецификации 2 173 560 рублей начисленная неустойка составляет 254 306 рублей 52 копеек. Всего неустойка составляет сумму 6 697 106 рублей 52 копейки, которую Покупатель просил во встречных исковых требованиях взыскать в его пользу.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24 июля 2015 года (резолютивная часть объявлена 21.07.2015) первоначально заявленные исковые требования удовлетворены частично. С акционерного общества "Ремонтэнергомонтаж и сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научное производственное объединение "Сибэлектрощит" взыскана сумма основного долга в размере 34 413 259 рублей 72 копейки, неустойка в размере 2 057 731 рублей 90 копеек, сумма обеспечения в размере 630 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 261 рублей 25 копеек, сумма государственной пошлины в размере 200 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 34 926 рублей 50 копеек, всего взыскать 37 347 179 рублей 37 копеек. Встречные исковые требования - удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Научное производственное объединение "Сибэлектрощит" в пользу акционерного общества "Ремонтэнергомонтаж и сервис" взыскана неустойка в размере 2 109 017 рублей 64 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 17 788 рублей 13 копеек, всего 2 126 805 рублей 77 копеек. Произведен зачет первоначальных и встречных требований: с акционерного общества "Ремонтэнергомонтаж и сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научное производственное объединение "Сибэлектрощит" взыскано 35 220 373 рублей 60 копеек.

Не согласившись с вынесенным решением, акционерное общество «Ремонтэнергомонтаж и сервис» в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания с АО «РЭМиС» пени в размере 2 057 731,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 261 рублей 25 , судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 34 926 рублей 50 копеек, удовлетворить встречный иск в полном объеме, ссылаясь на необоснованность и несостоятельность выводов, изложенных в решении.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, истец представил ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие (часть 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На утверждение суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение от 29.09.2015, подписанное руководителями истца и ответчика, следующего содержания:

«В целях урегулирования спора мирным путем, руководствуясь нормами главы 15 АПК РФ, ООО «НПО «Сибэлектрощит» и АО «РЭМиС» заключили настоящее мировое соглашение (далее по тексту - Мировое соглашение) о нижеследующем:

1. Стороны пришли к соглашению, что задолженность АО «РЭМиС» перед ООО «НПО «Сибэлектрощит» по Делу №А45-8878/2015 составляет 37 247 179,37 руб., из них:

- 34 413 259,72 руб. сумма долга за поставленную продукцию, в том числе НДС-5 249 480,30 руб.,

- 630 000, 00 руб. сумма обеспечительного платежа, НДС не предусмотрен,

- 2 057 731,90 руб. неустойка за нарушение сроков оплаты продукции, НДС не предусмотрен;

- 11 261, 25 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, НДС не предусмотрен, 100 000,00 руб. сумма государственной пошлины, НДС не предусмотрен, что составляет 50% от 200 000, 00 руб.;

- 34 926,50 руб. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере, НДС не предусмотрен.

2. Стороны пришли к соглашению, что задолженность ООО «НПО «Сибэлектрощит» перед АО «РЭМиС» по Делу №А45-8878/2015 составляет 2 117 911,71 руб., из них:

- 2 109 017,64 руб. неустойка за нарушение сроков поставки продукции, НДС не предусмотрен,

- 8 894,07 руб. сумма государственной пошлины, НДС не предусмотрен, что составляет 50% от 17 788,13 руб.

3. Стороны пришли к соглашению, произвести зачет требований в соответствии с которым, сумма задолженности АО «РЭМиС» перед ООО «НПО «Сибэлектрощит» составляет 35 129 267,66 руб., их них:

- 34 413 259, 72 руб.- сумма долга за поставленную продукцию;

- 91 105, 93 руб. - государственная пошлина;

- 578 714, 26 руб. - обеспечительный платеж;

- 11 261, 25 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами;

- 34 926, 50 руб. - судебные расходы по оплате юридических услуг.

При этом ООО «НПО «Сибэлектрощит» настоящим выражает свое согласие на уменьшение суммы обеспечительного платежа на сумму неустойки в размере 51 285,74 руб.

4. Стороны пришли к соглашению, что сумму задолженности, предусмотренную п.З мирового соглашения АО «РЭМиС» перечисляет на расчетный счет ООО «НПО «Сибэлектрощит» в следующем порядке:

4.1. в срок до 30.09.2015г. (включительно) - 17 610 186,80 руб., из них:

-сумма долга за поставленную продукцию -17 610 186,80 руб., в том числе НДС -2 686 299,68 руб.;

4.2. в срок до 31.10.2015г. (включительно) - 17 519 080,86 руб., из них:

-сумма долга за поставленную продукцию -16 803 072,92 руб., в том числе НДС -2 563 180,62 руб.;

- сумма обеспечения - 578 714, 26 руб., НДС не предусмотрен;

- судебные расходы по оплате юридических услуг - 34 926, 50 руб., НДС не предусмотрен;

- проценты за пользование чужими денежными средствами - 11 261, 25 руб., НДС не предусмотрен;

- государственная пошлина - 91 105,93 руб., НДС не предусмотрен.

5. Вопрос о распределении судебных расходов в части уплаты государственной пошлины разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 140, ч.7 ст. 141 АПК РФ.

6. ООО «НПО «Сибэлектрощит» отказывается от остальной части исковых требований по делу№ А45-8878/2015.

7. В случае нарушения АО «РЭМиС» графика платежей, согласованного в п.2 Мирового соглашения, ООО «НПО «Сибэлектрощит» в порядке, установленном действующем законодательством, вправе обратиться за принудительным исполнением настоящего мирового соглашения.

8. Судебные расходы (в том числе расходы по оплате услуг представителей в суде апелляционной и вышестоящих инстанций и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением дела в суде апелляционной и вышестоящих инстанций), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. С момента заключения настоящего Мирового соглашения все обязательства сторон, вытекающие из настоящего спора, либо прямо или косвенно связанные с данными обязательствами, прекращаются, ООО «НПО «Сибэлектрощит» не имеет претензий и требований к АО «РЭМиС», связанных со сроками внесения оплаты по Договору. Стороны никаких требований или претензий, не предусмотренных настоящим мировым соглашением, друг к другу не имеют.».

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Статьей 139 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Из представленного в судебное заседание мирового соглашения сторон следует, что оно соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому ходатайство сторон об его утверждении подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 июля 2015 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно условию мирового соглашения вопрос о распределении судебных расходов в части уплаты государственной пошлины, разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 140, ч.7 ст. 141 АПК РФ. Судебные расходы (в том числе расходы по оплате услуг представителей в суде апелляционной и вышестоящих инстанций и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением дела в суде апелляционной и вышестоящих инстанций), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Согласно части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Стороны мирового соглашения распределили судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 110 Кодекса при соглашении участвующих в деле лиц о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В связи с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба акционерного общества «Ремонтэнергомонтаж и сервис» по существу не рассматривалась, в этой связи расходы ответчика по уплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возврату из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, ч. 1 ст. 139, ст. 140, 141, 150, 151, 258, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 июля 2015 года по делу №А45-8878/2015 отменить.

Утвердить по делу № А45-8878/2015 мировое соглашение, подписанное сторонами 29.09.2015, согласно условиям которого: