Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1015/2017) ФИО1 на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 декабря 2016 года по делу № А75-11164/2015 (судья Микрюкова Е.Е.), вынесенное по заявлению финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 об истребовании документов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

разбирательство по жалобе проведено в отсутствие представителей заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил :

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.01.2016 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсант» № 20 от 06.02.2016.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 об истребовании документов.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 декабря 2016 года по делу № А75-11164/2015 в отношении ФИО1 истребованы:

- в Управлении Росреестра по ХМАО-Югре (628011, ХМАО-Югра, <...>) - сведения о зарегистрированных объектах недвижимого имущества на территории России за период с 24.06.2010 г. по 10.09.2016 ;

- в ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту (628403, ХМ АО- Югра, <...> Победы, д. 42) - сведения о зарегистрированных транспортных средствах за период с 24.06.2010 г. по 10.09.2016 ;

- в Городской инспекции Гостехнадзора г, Сургута ХМАО-Югры (628400, ХМАО-Югра, <...> Победы, д. 17) - сведения о зарегистрированных транспортных средствах и спецтехнике за период с 24.06.2010 г. по 10.09.2016.

В резолютивной части указанного определения также имеется указание выдать исполнительный лист.

В апелляционной жалобе Лю О.А. просит указанное определение отменить и направить вопрос об истребовании сведений в суд первой инстанции. Полагает, что суд неверно указал период истребуемых сведений, так как 09.11.2015 брак с должником был расторгнут. Любые регистрационные действия после расторжения брака составляют тайну частной жизни. Информация о дате расторжения брака предоставлялась ранее в другом обособленном споре (определение суда от 17.10.2016).

В апелляционной жалобе также изложено ходатайство о ее рассмотрении в отсутствие Лю О.А., которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

Заявитель жалобы и должник, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 декабря 2016 года по делу № А75-11164/2015 отмене не подлежит.

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 7 статьи 213.27 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей (принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок).

Поскольку истребуемые документы необходимы для надлежащего выполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, заявленное ходатайство отвечает требованиям части 4 статьи 66 АПК РФ.

Как следует из заявления финансового управляющего им запрошены сведения об имуществе бывшей супруги должника за период с 24.10.2016 (дата заключения брака согласно справке ЗАГСА №3729) по 10.09.2016. Последняя дата соответствует моменту расторжения брака согласно данным справки о расторжении брака №3731, выданной Управлением записи актов гражданского состояния Администрации г. Сургута (л.д. 5).

Согласно статье 31 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации расторжения брака являются:

совместное заявление о расторжении брака супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия;

заявление о расторжении брака, поданное одним из супругов, и вступившее в законную силу решение (приговор) суда в отношении другого супруга, если он признан судом безвестно отсутствующим, признан судом недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет;

решение суда о расторжении брака, вступившее в законную силу .

В соответствии с п. 1 статьи 25 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу .

В соответствии с п. 2 статьи 37 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» дата прекращения брака в записи акта о расторжении брака указывается в соответствии со статьей 25 и пунктом 3 статьи 169 СК РФ.

Запись акта о расторжении брака № 1463 от 10.09.2016, содержащаяся в справке №3731, не отражает основание расторжения брака (заявление(я) в ЗАГС или решение суда), поэтому не свидетельствует о моменте прекращения брака граждан Лю применительно к правилу ст. 25 Семейного кодекса РФ.

Основание расторжения брака из имеющихся в обособленном споре документов не следует.

Между тем ссылка заявителя (Лю О.А.) на отражение даты прекращения брака в определении суда от 17.10.2016, вынесенном в рамках другого обособленного спора по настоящему делу о банкротстве, отклоняется.

Проверяя доводы жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что в определении суда от 17.10.2016, не содержится сведений об основаниях расторжения и моменте прекращения брака должника с Лю О.А.

В настоящем случае судом первой инстанции рассмотрен вопрос об истребовании доказательств на основании статьи 66 АПК РФ, без вызова сторон.

Все сведения, которые истребованы судом, будут предоставлены компетентными органами в материалы судебного дела.

Поэтому суд первой инстанции в резолютивной части определения неправильно указал на выдачу исполнительного листа.

Истребование доказательств судом в материалы дела в порядке статьи 66 АПК РФ не предусматривает выдачу исполнительного листа.

Определение об истребовании подлежит исполнению обязанным лицом по правилу абз. 2 п. 1 ст. 16 АПК РФ.

При таком порядке исполнения обжалуемого определения право заявителя на неприкосновенность частной жизни не нарушается. Истребуемые сведения необходимы финансовому управляющему должника для анализа его имущественного положения в период брака с учетом того, что имущество и обязательства, приобретенные и возникшие соответственно в период брака, подчиняются правовому режиму общей совместной собственности супругов.

Нарушение управляющим нематериальных благ, принадлежащих ФИО1 в силу положений ст. 150 Гражданского кодекса, ст.ст. 23, 24 Конституции РФ, может явиться основанием привлечения его к ответственности в установленном порядке.

Охрана нематериальных благ осуществляется с учетом правила ст. 152.2 ГК РФ о том, что не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Применительно к указанной норме суд отмечает публичный характер процедуры банкротства бывшего супруга должника и возможность анализа его финансовым управляющим оснований и источников приобретения супругами имущества в период брака.

Финансовый управляющий может оспорить сделки, совершенные возможно и после прекращения брака и, возможно, не должником, но за счет его имущества.

Истребованные документы подлежат анализу финансовым управляющим в материалах дела, поскольку истребованная информация касается не непосредственно должника (эту информацию, финансовый управляющий вправе самостоятельно получить от органов и организаций в силу полномочий , предусмотренных ст. 213.9 Закона о банкротстве) .

Доводы жалобы о нарушении нематериальных благ Лю О.А. определением об истребовании в материалы дела о банкротстве сведений о приобретенном е. имуществе от органов, осуществляющих регистрацию прав и учет имущества отклоняются как не доказанные.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Оставляя обжалуемое определение без изменения, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из его резолютивной части указание на выдачу исполнительного листа.

Руководствуясь п. 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 декабря 2016 года по делу № А75-11164/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исполнительный лист выдаче не подлежит.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

С.А. Бодункова

Т.П. Семёнова