Гражданский кодекс часть 1

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2018 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,
судей Брежневой О.Ю., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Левдевской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11160/2018) общества с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг» на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 августа 2018 года по делу № А81-3804/2015 (судья Полторацкая Э.Ю.), вынесенное по результатам рассмотрения заявлений общества с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг» (ИНН <***>) о признании сделок недействительными, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецгазсервис»,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 августа 2018 года по делу № А81-3804/2015 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа возвратил три заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг» (ИНН <***>) об оспаривании сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецгазсервис».

Основанием указано неустранение заявителем недостатков , послуживших основаниями оставления указанных заявлений без движения определениями Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.06.18 по делу № А81-

3804-1006/2018, от 27.06.18 по делу № А81-3804-1007/2018, от 28.06.18 по делу № А81- 3804-1008/2018.

В апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-11160/2018) общество с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг» указывает, что 19.07.18 направило в дело через систему «Мой арбитр» документы во устранение недостатков, в том числе, об уплате государственной пошлины, направлению копий заявлений и приложенных документов лицам, участвующим в обособленных спорах, заявило суду первой инстанции ходатайство о содействии в получении документов (по существу спора и иных) для ответов на вопросы, поставленные в определениях об оставлении без движения.

Восьмой арбитражный апелляционный суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению с учетом следующего.

По сведениям «Картотеки арбитражных дел» по настоящему делу о банкротстве, 19.07.18 от заявителя поступило три ходатайства о приобщении дополнительных документов, существо которых подтверждает отношение к устранению недостатков , отмеченных определениями Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.06.18 по делу № А81-3804-1006/2018, от 27.06.18 по делу № А81-3804-1007/2018, от 28.06.18 по делу № А81-3804-1008/2018.

Обжалуемое определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 августа 2018 года по делу № А81-3804/2015 не содержит мотивов отклонения данных ходатайств, не содержит вывода о ненадлежащем характере устранения недостатков указанными процессуальными действиями заявителя 19.07.18.

Срок устранения недостатков был установлен до 26-28 июля 2018 года.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело и в его компетенцию не входит первичная оценка документов, представленных заявителем своевременно с целью устранения недостатков, послуживших причиной оставления без движения его заявлений.

Судебные акты должны содержать мотивы соответствующих выводов.

Обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса о наличии оснований для возвращения заявлений общества с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг» для первичной оценки достаточности и надлежащего характера процессуальных действий заявителя 19.07.18 на предмет устранения недостатков, допущенных им при подаче заявлений об оспаривании сделок.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 августа 2018 года по делу № А81-3804/2015 отменить.

Вопрос о наличии оснований для возвращения заявлений общества с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг» (ИНН <***>) об оспаривании сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецгазсервис», оставленных без движения определениями Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.06.18 по делу № А81-3804-1006/2018, от 27.06.18 по делу № А81-3804-1007/2018, от 28.06.18 по делу № А81-3804-1008/2018 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий Н.А. Шарова

Судьи О.Ю. Брежнева Д.Г. Рожков