Постановление № 08АП-1196/07 от 13.11.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  13 ноября 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме  ноября 2007 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Семеновой Т.П.

судей  Гергель М.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-2554/2007 ) открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 01 октября 2007 года, принятое по делу № А70-2177/3-2007 (судья Трубицина Н.Г.) по заявлению открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Олвиз»,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ОАО «Банк Уралсиб» - ФИО1 по дов. б/н от 15.03.2007 до 15.03.2008, паспорт <...> выдан УВД ЦАО г. Тюмени 30.01.2002;

от ООО «Олвиз» - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16 апреля 2007 года по делу № А70-2177/3-2007 было принято к производству заявление ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Олвиз» (далее ООО «Олвиз» или должник) о признании банкротом по упрощенной процедуре, предусмотренной ст.ст. 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).

31.08.2007 года в Арбитражный суд Тюменской области обратилось открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту ОАО «Банк Уралсиб», кредитор или банк)  с заявлением о признании ООО «Олвиз» несостоятельным (банкротом),  включении требований заявителя в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Олвиз» и назначении временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01 октября 2007 года по делу № А70-2177/3-2007 в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» о включении в реестр требований кредиторов отказано.

          Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО «Банк Уралсиб», обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт и направить дело на новое рассмотрение.

При этом податель жалобы указывает, что суд необоснованно рассмотрел его заявление о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном п. 8 статьи 42 Закона о банкротстве, поскольку на дату подачи заявления - 31.08.2007 года в удовлетворении заявления ООО «Олвиз» о признании его банкротом отказано решением суда от 13.06.2007 года, вступившим в законную силу  30.08.2007 года.

Так как в момент подачи заявления кредитором рассмотрение дела о признании должника банкротом, возбужденное по заявлению должника, было закончено, представитель кредитора просил суд первой инстанции в судебном заседании состоявшемся  01.10.2007 года рассмотреть заявление ОАО «Банк Уралсиб» о признании банкротом ООО «Олвиз» и признать ООО «Олвиз» несостоятельным (банкротом), признать требование кредитора обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в размере 6 705 153,44 как обеспеченные залогом имущества должника и назначить временного управляющего.

ООО «Олвиз» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебном заседании представитель ОАО «Банк Уралсиб» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

          Представители  ООО «Олвиз» в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, суд рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что ОАО «Банк Уралсиб»  31 августа 2007 года обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о  признании ООО «Олвиз» несостоятельным (банкротом), признании требования ОАО «Банк Уралсиб» обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди с размером требований в общей сумме  6 705 153,44 рублей как обеспеченные залогом имущества должника и назначении временного управляющего.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 04.09.2007 года заявление ОАО «Банк Уралсиб» принято в соответствии с пунктом 8 статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» как заявление кредитора о признании требований обоснованными и включения в реестр требований кредиторов должника в рамках производства по делу А70-2177/3-2007.

Определением от 01.10.2007 года суд отказал в удовлетворении заявления о включении требований ОАО «Банк УралСиб» в реестр требований кредиторов, мотивируя тем, что решением от 13.06.2007 года в признании ООО «Олвиз» несостоятельным (банкротом) отказано.

Между тем, на дату принятия заявления ОАО «Банк Уралсиб» о признании банкротом ООО «Олвиз» дело о банкротстве ООО «Олвиз» по заявлению самого должника было рассмотрено по существу, решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.06.2007 года по делу №А70-2177/03 отказано удовлетворении заявления ООО «Олвиз» о признании должника банкротом. 30.08.2007 года решение вступило в законную силу, поскольку  постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 года решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, поскольку на дату подачи заявления ЗАО «Банк Уралсиб», заявление должника ООО «Олвиз» было рассмотрено, то отсутствовали основания для принятия и рассмотрения заявления банка как заявления о вступлении в дело о банкротстве,  в соответствии с частью 8 статьи 42 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд определением от 04.09.2007 года ошибочно принял заявление ОАО «Банк Уралсиб» как заявление о включении требований кредиторов и рассмотрел его в порядке, предусмотренном пунктом 8 статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определение суда от 01.10.2007 года об отказе во включении в реестр требований кредиторов ОАО «Банк Уралсиб» подлежит отмене, а заявление общества направлению в первую инстанцию для рассмотрения его в порядке, установленном статьей 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 271, п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-2177/3-2007 от 01 октября 2007 года отменить, вопрос о рассмотрении заявления открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» направить на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.