Постановление № 08АП-14080/2021 от 20.12.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  20 декабря 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  декабря 2021 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-14080/2021 ) Саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» на определение от 05.10.2021 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа об обеспечении иска по делу № А81-9160/2021 (судья Соколов С.В.), по исковому заявлению Лохмана Егора Владимировича (г. Новый Уренгой) к Саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН 8901024900, ОГРН 1098900000022) о признании недействительными решений, принятых правлением
и общим собранием членов Саморегулируемой организации Союз «Строители
Ямало-Ненецкого автономного округа»,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к Саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее – СРО Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа», ответчик) о признании недействительными решения заседаний Правления СРО Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа»,  оформленные протоколами: от 14.05. 2021 №  294 , от 21.05.2021 № 295, от 31.05.2021 № 296, от 10.06.2021 № 297, от 15.06.2021 № 298, от 24.06.2021 № 299, от 02.07.2021 № 300, от 21.06. 2021 № 301, от 28.07.2021 № 302, от 03.08. 2021 № 303, от 03.09.2021 № 304, а также о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов СРО Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа»,  оформленные протоколом от 29.06.2021 № 23.

Определением от 04.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производству по делу № А81-9160/2021.

 Истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде в виде приостановления действия Устава СРО Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа», утверждённого решением внеочередного общего собрания членов СРО Союз «Строители ЯНАО» протоколом 29.06.2021 № 23; а также о приостановлении полномочий членов правления, а именно ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6.

Определением от 05.10.2021 по ходатайству истца были приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия Устава СРО Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа», утверждённого решением внеочередного общего собрания членов СРО Союз «Строители ЯНАО» протоколом 29.06.2021 года
№ 23, приостановления полномочий следующих членов правления:

Не согласившись с принятым судебным актом, СРО Союз «Строители
Ямало-Ненецкого автономного округа» обратилось с апелляционной жалобой,
в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе  в удовлетворении ходатайства.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает следующее: принимая решение о приостановлении действия всего учредительного документа организации, суд первой инстанции не учёл, что данная обеспечительная мера затрагивает положения устава, не связанные с предметом спора и основанием иска.Принятие обеспечительных мер привело к нарушению баланса интересов сторон, так как приостановление действия устава повлекло фактическое приостановление деятельности организации, что указывает на явную несоразмерность принятых мер. Кроме того, суд первой инстанции не указал, каким образом приостановка действия Устава может причинить значительный вред физическому лицу, в частности истцу.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

 Рассмотрев  материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление № 55), разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника или с действиями последнего, предпринимаемыми для уменьшения объёма имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9 постановления № 55).

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объёме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора
(пункт 10 постановления № 55).

В обоснование ходатайства  ФИО1 указал, что исковое заявление  направлено на восстановление легитимных внутренних документов общества, прекращение полномочий незаконно избранных членов правления, прекращение полномочии директора СРО и восстановлению легитимных внутренних документов общества, восстановлению персонального состава Правления существовавшего до принятия 29.06.2021  оспаривания  решения, оформленного протоколом № 23 внеочередного общего собрания членов СРО. Целью обеспечительных мер является стабилизация правового положения сторон.

Оценив существо испрашиваемых истцом обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции полагает, что  они   связаны  с предметом заявленных требований, направлены на обеспечение  существующего положения между сторонами, предотвращение инициирования иных судебных разбирательств.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы обеспечительные меры отменены определением суда от 24.11.2021 по заявлению ФИО1

В соответствии со статьёй 4 АПК РФ судебной защите, в том числе, посредством изменения судебных актов по итогам апелляционного обжалования, подлежат нарушенные права и законные интересы и обращение к суду должно быть обусловлено возможностью восстановления таких нарушенных прав, создавать условия условия к их восстановлению, что в настоящем случае не имеет места.

При указанных обстоятельствах права и законные интересы СРО Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» на момент рассмотрения апелляционной жалобы обеспечительными мерами не затрагиваются в связи с их отменой определением суда первой инстанции от 24.11.2021, на момент рассмотрения данного спора в апелляционной инстанции предмет обжалования отсутствует.

В то же время удовлетворение апелляционной жалобы ответчика породит правовую неопределённость  в вопросе  действия  обеспечительных мер.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь  пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.10.2021 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа об обеспечении иска по делу № А81-9160/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».