Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1667/2007) ФИО1, ФИО2 на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30 июля 2007 года по делу № А70-1605/5-2007 (судья Максимова Н.Я.),

принятое по иску ФИО1, ФИО2

к закрытому акционерному обществу «Радио Гермес»

об обязании предоставить документы

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – представитель ФИО3 по доверенности от 29.03.2007 № 3714,

от ФИО2 – представитель ФИО3 по доверенности от 29.03.2007 № 3717,

от ЗАО «Радио Гермес» - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционеры закрытого акционерного общества «Радио Гермес» (далее – ЗАО «Радио Гермес») ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО «Радио Гермес» об обязании ответчика предоставить для ознакомления следующие документы:

1)договор о создании ЗАО «Радио Гермес»;

2)Устав ЗАО «Радио Гермес»;

3)изменения и дополнения, внесенные в Устав ЗАО «Радио Гермес», зарегистрированные в установленном порядке;

4)решение о создании ЗАО «Радио Гермес»;

5)свидетельство о государственной регистрации о создании юридического лица ЗАО «Радио Гермес»;

6)свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ЗАО «Радио Гермес»;

7)документы, подтверждающие права ЗАО «Радио Гермес» на имущество, находящееся на его балансе;

8)внутренние нормативные документы ЗАО «Радио Гермес», принятые (утвержденные) общим собранием акционеров, Советом директоров (в действующей редакции, с изменениями к ним);

9)Положения о филиалах или представительствах ЗАО «Радио Гермес»;

10) годовые отчеты ЗАО «Радио Гермес» за 2004, 2005, 2006 годы;

11) бухгалтерские балансы (форма № 1) ЗАО «Радио Гермес» за 2004, 2005, 2006 годы;

12) отчеты о прибылях и убытках (форма № 2) ЗАО «Радио Гермес» за 2004, 2005, 2006 годы;

13) отчеты об изменениях капитала (форма № 3) ЗАО «Радио Гермес» за 2004, 2005, 2006 годы;

14) отчеты о движении денежных средств (форма № 4) ЗАО «Радио Гермес» за 2004, 2005, 2006 годы;

15) приложения к бухгалтерскому балансу ЗАО «Радио Гермес» (форма № 5) за 2004, 2005, 2006 годы;

16) отчеты о целевом использовании полученных средств ЗАО «Радио Гермес» (форма № 6) за 2004, 2005, 2006 годы;

17) протоколы общих собраний акционеров ЗАО «Радио Гермес» за период с 2004 года по 2006 год;

18) протоколы заседаний Совета директоров (наблюдательного совета) ЗАО «Радио Гермес» за период с 2004 года по 2006 год;

19) протоколы ревизионной комиссии (ревизора) ЗАО «Радио Гермес» за период с 2004 года по 2006 год;

20) протоколы коллегиального исполнительного органа ЗАО «Радио Гермес» (правления, дирекции) за период с 2004 года по 2006 год;

21) бюллетени для голосования общего собрания акционеров ЗАО «Радио Гермес» за период с 2004 года по 2006 год;

22) доверенности на участие в общих собраниях акционеров ЗАО «Радио Гермес», проведенных за период с 2004 года по 2006 год;

23) отчеты независимых оценщиков движимого и недвижимого имущества, требований к третьим лицам ЗАО «Радио Гермес» за 2004, 2005, 2006 годы;

24) списки аффилированных лиц ЗАО «Радио Гермес» за период с 2004 года по 2006 год;

25) списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ЗАО «Радио Гермес», имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями Федерального закона «Об акционерных обществах» за период с 2004 года по 2006 год;

26) заключения ревизионной комиссии (ревизора) ЗАО «Радио Гермес» за период с 2004 года по 2006 год;

27) заключения аудитора ЗАО «Радио Гермес» за период с 2004 года по 2006 год;

28) заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля за период с 2004 года по 2006 год;

29) проспекты эмиссии ЗАО «Радио Гермес»;

30) ежеквартальные отчеты эмитента ЗАО «Радио Гермес» за период с 2004 года по 2006 год;

31) сообщения о существенных фактах ЗАО «Радио Гермес» за период с 2004 года по 2006 год, в том числе:

- сведения о реорганизации эмитента, его дочерних и зависимых обществ;

- сведения о фактах, повлекших разовое увеличение или уменьшение стоимости активов эмитента более чем на 10 процентов; о фактах, повлекших разовое увеличение чистой прибыли или чистых убытков эмитента более чем на 10 процентов; о фактах разовых сделок эмитента, размер которых либо стоимость имущества по которым составляет 10 процентов и более от активов эмитента по состоянию на дату сделки;

- сведения о выпуске эмитентом ценных бумаг, о начисленных и/или выплаченных доходах по ценным бумагам эмитента;

- сведения о появлении в реестре эмитента лица, владеющего более чем 25 процентами его эмиссионных ценных бумаг любого отдельного вида;

- сведения о датах закрытия реестра, о сроках исполнения обязательств эмитента перед владельцами, о решениях общих собраний; сведения о принятии уполномоченным органом эмитента решения о выпуске эмиссионных ценных бумаг;

- сообщения о проведении общего собрания акционеров.

Уточнение исковых требований в части обязания ответчика предоставить истцам копии запрошенных документов не было принято судом первой инстанции к рассмотрению, в связи с тем, что данное требование является новым и должно быть заявлено путем предъявления самостоятельного иска.

Решением от 30 июля 2007 года по делу № А70-1605/5-2007 Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил исковые требования частично, обязав ЗАО «Радио Гермес» предоставить ФИО1 и ФИО2 в семидневный срок для ознакомления следующие документы:

1)учредительный договор ЗАО «Радио Гермес»;

2)годовые бухгалтерские отчеты ЗАО «Радио Гермес» за 2004, 2005, 2006 годы;

3)бухгалтерские балансы (форма № 1) ЗАО «Радио Гермес» за 2004, 2005, 2006 годы;

4)отчеты о прибылях и убытках ЗАО «Радио Гермес» за 2004, 2005, 2006 годы (форма № 2);

5)отчеты об изменении капитала ЗАО «Радио Гермес» за 2004, 2005, 2006 годы (форма № 3);

6)отчеты о движении денежных средств ЗАО «Радио Гермес» за 2004, 2005, 2006 годы (форма № 4);

7)приложения к бухгалтерскому балансу (форма № 5).

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, ФИО1 и ФИО2 обратились с апелляционной жалобой, в которой просили отменить решение Арбитражного суда Тюменской области от 30 июля 2007 года по делу № А70-1605/5-2007 в части и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В письменных уточнениях к апелляционной жалобе истцы просят отменить оспариваемое решение в части, принять новый судебный акт об обязании ЗАО «Радио Гермес» предоставить акционерам – ФИО1 и ФИО2 доступ к следующим документам ЗАО «Радио Гермес»:

1) документам, подтверждающим права общества на имущество, находящееся на его балансе;

2) внутренним документам общества;

3) годовым отчетам;

4) документам бухгалтерского учета;

5) документам бухгалтерской отчетности;

6) протоколам общих собраний акционеров (решениям акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний Совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции);

7) бюллетеням для голосования, а также доверенностям (копиям доверенностей) на участие в общем собрании акционеров;

8) отчетам независимых оценщиков;

9) спискам аффилированных лиц общества;

10) спискам лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иным спискам, составляемым обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями Федерального закона;

11) заключениям ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

12) проспектам эмиссии, ежеквартальным отчетам эмитентов и иным документам, содержащим информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с Федеральным законом;

13) иным документам, предусмотренным Федеральным законом, Уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, Совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документам, предусмотренным правовыми актами Российской Федерации.

Ответчик представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 30 июля 2007 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и уточнениях к ней.

Представитель ЗАО «Радио Гермес», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явился.

На основании ст.ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу (с учетом уточнений) и отзыв на нее, заслушав представителя истцов, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим изменению, в связи с нижеизложенным.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 являются акционерами ЗАО «Радио Гермес», которым принадлежат обыкновенные именные акции общества в количестве 16 штук и 10 штук соответственно, что подтверждается выписками из реестра акционеров от 27.02.2007 № 1 и от 27.02.2007 № 2.

В соответствии с п. 1 ст. 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – ФЗ «Об акционерных обществах») общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 названного Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

ФИО1 и ФИО2 в совокупности владеют 26% голосующих акций ЗАО «Радио Гермес» (п. 4.3. Устава).

Поэтому истцы имели право знакомиться с документами общества, предусмотренными п. 1 ст. 89 ФЗ «Об акционерных обществах».

Письмом от 10.02.2007 истцы обратились к ЗАО «Радио Гермес» с требованием о предоставлении для ознакомления следующих документов:

1)договора о создании общества;

2)Устава общества;

3)изменений и дополнений, внесенных в Устав общества, зарегистрированных в установленном порядке;

4)решения о создании общества;

5)документов о государственной регистрации общества;

6)документов, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

7)внутренних документов общества;

8)Положений о филиалах или представительствах общества;

9)годовых отчетов;

10) документов бухгалтерского учета за период с 2004 года по 2006 год;

11) документов бухгалтерской отчетности за период с 2004 года по 2006 год;

12)протоколов общих собраний акционеров общества за период с 2004 года по 2006 год;

13) протоколов заседаний Совета директоров (наблюдательного совета) общества за период с 2004 года по 2006 год;

14) протоколов ревизионной комиссии (ревизора) общества за период с 2004 года по 2006 год;

15) протоколов коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции) за период с 2004 года по 2006 год;

16) бюллетеней для голосования на общих собраниях акционеров общества за период с 2004 года по 2006 год;

17) доверенностей на участие в общих собраниях акционеров общества, проведенных за период с 2004 года по 2006 год;

18)отчетов независимых оценщиков;

19) списков аффилированных лиц общества за период с 2004 года по 2006 год;

20) списков лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иных списков, составляемых обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями Федерального закона «Об акционерных обществах» за период с 2004 года по 2006 год;

21) заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества за период с 2004 года по 2006 год;

22) заключений аудитора общества за период с 2004 года по 2006 год;

23) заключений государственных и муниципальных органов финансового контроля за период с 2004 года по 2006 год;

24)проспектов эмиссии;

25) ежеквартальных отчетов эмитента и иных документов, содержащих информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах» и иными федеральными законами.

Ответчик отказал истцам в предоставлении указанных документов, сославшись на ознакомление с ними другого акционера (письмо от 15.02.2007 № 38).

Согласно п. 2 ст. 91 ФЗ «Об акционерных обществах» документы, предусмотренные пунктом 1 названной статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Учитывая, что требование закона не было исполнено ответчиком в установленный срок, истцы обратились с настоящим иском в суд.

До принятия решения судом первой инстанции по существу заявленных требований, ответчик представил истцам для ознакомления следующие документы:

- Учредительный договор общества;

- Устав ЗАО «Радио Гермес»;

- изменения и дополнения, внесенные в Устав ЗАО «Радио Гермес», зарегистрированные в установленном порядке;

- свидетельство о государственной регистрации ЗАО «Радио Гермес»;

- свидетельство о внесении записи о ЗАО «Радио Гермес» в Единый государственный реестр юридических лиц;

- положение об общем собрании акционеров ЗАО «Радио Гермес» от 25.06.2006;

- протоколы общих собраний акционеров ЗАО «Радио Гермес» за период с 2004 года по 2006 год;

- протоколы заседаний Совета директоров ЗАО «Радио Гермес» за период с 2004 года по 2007 год;

- бюллетени для голосования на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Радио Гермес» 20.02.2007 и на годовом общем собрании акционеров ЗАО «Радио Гермес» 04.06.2007;

- журналы учета доверенностей для участия во внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Радио Гермес» от 20.02.2007 и для участия в годовом общем собрании акционеров ЗАО «Радио Гермес» от 04.06.2007.

- списки лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Радио Гермес» по состоянию на 29.01.2007, и в годовом общем собрании акционеров ЗАО «Радио Гермес» по состоянию на 11.05.2007;

- заключение аудитора ЗАО «Радио Гермес» за 2004 год.

При таких обстоятельствах, требование истцов в части предоставления указанных документов не подлежало удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 88 ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано вести бухгалтерский учет и представлять финансовую отчетность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными правовыми актами Российской федерации. Бухгалтерская отчетность – единая система данных об имущественном и финансовом положении организации и о результатах ее хозяйственной деятельности, составляемая на основе данных бухгалтерского учета по установленным формам (ст. 2 ФЗ «О бухгалтерском учете»).

Пунктом 2 статьи 13 ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что бухгалтерская отчетность организаций состоит из бухгалтерского баланса; отчета о прибылях и убытках; приложений к ним, предусмотренных нормативными актами; аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту; пояснительной записки.

Согласно п. 2.1.10. Положения о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16.07.2003 № 03-33/ПС, документы годовой бухгалтерской отчетности общество обязано хранить постоянно.

Учитывая, что документы бухгалтерской отчетности предоставлялись истцам для ознакомления в копиях, у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения требований истцов в части предоставления для ознакомления следующих документов:

1) бухгалтерских балансов (форма № 1) ЗАО «Радио Гермес» за 2004, 2005, 2006 годы;

2) отчетов о прибылях и убытках ЗАО «Радио Гермес» за 2004, 2005, 2006 годы (форма № 2);

3) отчетов об изменениях капитала ЗАО «Радио Гермес» за 2004, 2005, 2006 годы (форма № 3);

4) отчетов о движении денежных средств ЗАО «Радио Гермес» за 2004, 2005, 2006 годы (форма № 4);

5) приложений к бухгалтерскому балансу (форма № 5) за 2004, 2005, 2006 годы.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает обоснованными требования истцов в части обязания ответчика предоставить для ознакомления:

- годовые отчеты ЗАО «Радио Гермес» за 2004, 2005, 2006 годы;

- решение о создании ЗАО «Радио Гермес»;

- документы, подтверждающие права ЗАО «Радио Гермес» на имущество, находящееся на его балансе;

- протоколы заседаний ревизионной комиссии ЗАО «Радио Гермес» за период с 2004 года по 2006 год;

- заключения ревизионной комиссии ЗАО «Радио Гермес» за период с 2004 года по 2006 год;

- заключения аудитора ЗАО «Радио Гермес» за период с 2005 года по 2006 год;

- доверенности на участие в общих собраниях акционеров ЗАО «Радио Гермес», проведенных за период с 2004 года по 2006 год;

- списки аффилированных лиц ЗАО «Радио Гермес» за период с 2004 года по 2006 год;

- списки лиц, имеющих право на участие в общих собраниях акционеров ЗАО «Радио Гермес» за период с 2004 года по 2006 год;

В соответствии со ст. 48 ФЗ «Об акционерных обществах» на общем собрании акционеров утверждаются годовые отчеты общества, которые подлежат хранению в обществе и предоставляются для ознакомления акционерам общества (ст.ст. 89, 91 ФЗ «Об акционерных обществах»).

Таким образом, истцы вправе требовать ознакомления с годовыми отчетами ЗАО «Радио Гермес» за 2004, 2005, 2006 годы.

Отсутствие у ответчика недвижимого имущества и транспортных средств не освобождает последнего от обязанности по предоставлению истцам для ознакомления документов, подтверждающих права ЗАО «Радио Гермес» на иное движимое имущество, находящееся на его балансе.

Согласно п. 1 ст. 85 ФЗ «Об акционерных обществах» для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью общества общим собранием акционеров в соответствии с уставом общества избирается ревизионная комиссия (ревизор) общества.

Проверка (ревизия) финансово-хозяйственной деятельности общества осуществляется по итогам деятельности общества за год, а также во всякое время по инициативе ревизионной комиссии (ревизора) общества, решению общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества или по требованию акционера (акционеров) общества, владеющего в совокупности не менее чем 10 процентами голосующих акций общества (п. 3 ст. 85 ФЗ «Об акционерных обществах»).

Согласно пункту 2 статьи 86 ФЗ «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров утверждает аудитора общества.

Пунктом 13.1. Устава ЗАО «Радио Гермес» предусмотрено, что для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью общим собранием акционеров избирается ревизионная комиссия общества.

В соответствии с пунктом 12.2. Устава ЗАО «Радио Гермес» достоверность данных, содержащихся в годовом отчете общества общему собранию акционеров, бухгалтерском балансе, отчете прибылей и убытков, должна быть подтверждена ревизионной комиссией. Перед опубликованием обществом указанных документов в средствах массовой информации общество обязано привлечь для ежегодной проверки и подтверждения годовой финансовой отчетности аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом или его акционерами.

Аудитор общества осуществляет проверку финансово-хозяйственной деятельности общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации на основании заключаемого договора (п. 13.4. Устава ЗАО «Радио Гермес»).

По результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности общества в соответствии со статьей 87 ФЗ «Об акционерных обществах» ревизионная комиссия (ревизор) общества и аудитор общества составляют заключения.

Таким образом, отказ ответчика предоставить истцам протоколы заседаний ревизионной комиссии и заключения ревизионной комиссии ЗАО «Радио Гермес» за период с 2004 года по 2006 год, а также заключения аудитора ЗАО «Радио Гермес» за период с 2005 года по 2006 год является необоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 57 ФЗ «Об акционерных обществах» право на участие в общем собрании акционеров осуществляется акционером как лично, так и через своего представителя. Представитель акционера на общем собрании акционеров действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов или актов уполномоченных на то государственных органов или органов местного самоуправления либо доверенности, составленной в письменной форме.

После предъявления настоящего иска в суд ответчик ознакомил истцов с журналом регистрации доверенностей на участие в общем собрании акционеров только за 2007 год.

Поэтому истцы были вправе требовать предоставления им для ознакомления доверенностей на участие в общих собраниях акционеров ЗАО «Радио Гермес», проведенных за период с 2004 года по 2006 год.

По правилам п. 4 ст. 93 ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано вести учет его аффилированных лиц и представлять отчетность о них в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Поэтому списки аффилированных лиц общества должны быть предоставлены истцам для ознакомления.

Порядок составления списков лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, определен статьей 51 ФЗ «Об акционерных обществах» и закреплен в Уставе ответчика.

Пунктом 4 статьи 51 ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрена также обязанность общества предоставлять список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, для ознакомления по требованию лиц, включенных в этот список и обладающих не менее чем 1 процентом голосов.

Учитывая, что в период с 2004 года по 2006 год проводились общие собрания акционеров ЗАО «Радио Гермес», с протоколами которых ответчик ознакомил истцов 15.06.2007, последние вправе ознакомиться со списками лиц, имеющих право на участие в собраниях акционеров за указанный период.

Отказ в удовлетворении остальной части требований истцов судом первой инстанции является правомерным.

Согласно п. 4 ст. 15 ФЗ «О бухгалтерском учете» отчет о целевом использовании полученных средств (форма № 6) входит в состав бухгалтерской отчетности общественных организаций (объединений) и их структурных подразделений, не осуществляющих предпринимательскую деятельность и не имеющих кроме выбывшего имущества оборотов по реализации товаров (работ, услуг).

ЗАО «Радио Гермес» является коммерческой организацией, что освобождает его от обязанности по предоставлению отчета формы № 6.

В силу п. 3 ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Согласно п. 6 ст. 5 ФЗ «Об акционерных обществах» Устав общества должен содержать сведения о его филиалах и представительствах.

В связи с тем, что из Устава ответчика не усматривается наличие у него филиалов или представительств, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в части предоставления Положения о филиалах или представительствах ЗАО «Радио Гермес» является правомерным

Требование истцов о предоставлении внутренних нормативных документов ЗАО «Радио Гермес» не подлежит удовлетворению, поскольку издание акционерными обществами нормативных документов законом не предусмотрено.

Кроме того, истцам для ознакомления было предоставлено положение об общем собрании акционеров ЗАО «Радио Гермес» от 25.06.2006, являющееся внутренним документом общества.

В соответствии с п. 1 ст. 70 ФЗ «Об акционерных обществах» коллегиальный исполнительный орган общества (правление, дирекция) действует на основании устава общества, а также утверждаемого общим собранием акционеров внутреннего документа общества (положения, регламента или иного документа), в котором устанавливаются сроки и порядок созыва и проведения его заседаний, а также порядок принятия решений.

Согласно п. 7.1. Устава ЗАО «Радио Гермес» органами управления общества являются: общее собрание акционеров; Совет директоров; генеральный директор.

Сведений о создании коллегиального исполнительного органа ЗАО «Радио Гермес» Устав ответчика не содержит.

Поэтому требование истцов о предоставлении протоколов коллегиального исполнительного органа ЗАО «Радио Гермес» (правления, дирекции) за период с 2004 года по 2006 год является необоснованным.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что в период с 2004 года по 2006 год проводилась независимая оценка имущества, требований к третьим лицам ЗАО «Радио Гермес», а также проверки деятельности общества государственными и муниципальными органами финансового контроля.

При таких обстоятельствах, требование истцов о предоставлении отчетов независимых оценщиков движимого и недвижимого имущества, требований к третьим лицам ЗАО «Радио Гермес» за период с 2004 года по 2006 год, а также заключений государственных и муниципальных органов финансового контроля за указанный период удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 4 ст. 42 ФЗ «Об акционерных обществах» список лиц, имеющих право получения дивидендов, составляется на дату составления списка лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров, на котором принимается решение о выплате соответствующих дивидендов. Для составления списка лиц, имеющих право получения дивидендов, номинальный держатель акций представляет данные о лицах, в интересах которых он владеет акциями.

Сторонами не представлено доказательств того, что в период с 2004 года по 2006 год общими собраниями акционеров ЗАО «Радио Гермес» принимались решения о выплате дивидендов по размещенным акциям, в связи с чем требование истцов о предоставлении списка лиц, имеющих право на получение дивидендов в указанный период, является необоснованным.

В силу п.п. 2, 3 ст. 19 Федерального закона от 22.041996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – ФЗ «О рынке ценных бумаг») государственная регистрация выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг сопровождается регистрацией их проспекта в случае размещения эмиссионных ценных бумаг путем открытой подписки или путем закрытой подписки среди круга лиц, число которых превышает 500. В случае, если государственная регистрация выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг сопровождается регистрацией проспекта ценных бумаг, каждый этап процедуры эмиссии ценных бумаг сопровождается раскрытием информации. Если государственная регистрация выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг не сопровождалась регистрацией их проспекта, он может быть зарегистрирован впоследствии. При этом регистрация проспекта ценных бумаг осуществляется регистрирующим органом в течение 30 дней с даты получения проспекта ценных бумаг и иных документов, необходимых для его регистрации.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О рынке ценных бумаг» в случае регистрации проспекта ценных бумаг эмитент обязан осуществлять раскрытие информации в форме ежеквартального отчета эмитента эмиссионных ценных бумаг.

Пунктом 2 статьи 20 ФЗ «О рынке ценных бумаг» предусмотрено, что к заявлению о государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг прилагается решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг.

В материалах дела отсутствуют доказательства регистрации проспекта эмиссии ЗАО «Радио Гермес», осуществленной в установленном законом порядке.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика предоставить для ознакомления проспекты эмиссии ЗАО «Радио Гермес» и ежеквартальные отчеты эмитента ЗАО «Радио Гермес» за период с 2004 года по 2006 год.

По правилам п. 1 ст. 60 ФЗ «Об акционерных обществах» голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров может осуществляться бюллетенями для голосования. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров общества с числом акционеров – владельцев голосующих акций более 100, а также голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только бюллетенями для голосования.

Из пояснений ответчика следует, что голосование на общих собраниях акционеров ЗАО «Радио Гермес» в спорный период бюллетенями для голосования не осуществлялось.

Данный факт истцами не оспаривается и материалами дела не опровергается.

Поэтому суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика предоставить для ознакомления бюллетени для голосования на общих собраниях акционеров ЗАО «Радио Гермес» за период с 2004 года по 2006 год.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Из писем ФИО1 и ФИО2, имеющихся в материалах настоящего дела, не усматривается, что истцы обращались к ответчику с требованием о предоставлении для ознакомления следующих документов:

сообщения о существенных фактах ЗАО «Радио Гермес» за период с 2004 года по 2006 год, в том числе:

- сведений о реорганизации эмитента, его дочерних и зависимых обществ;

- сведений о фактах, повлекших разовое увеличение или уменьшение стоимости активов эмитента более чем на 10 процентов; о фактах, повлекших разовое увеличение чистой прибыли или чистых убытков эмитента более чем на 10 процентов; о фактах разовых сделок эмитента, размер которых либо стоимость имущества по которым составляет 10 процентов и более от активов эмитента по состоянию на дату сделки;

- сведений о выпуске эмитентом ценных бумаг, о начисленных и/или выплаченных доходах по ценным бумагам эмитента;

- сведений о появлении в реестре эмитента лица, владеющего более чем 25 процентами его эмиссионных ценных бумаг любого отдельного вида;

- сведений о датах закрытия реестра, о сроках исполнения обязательств эмитента перед владельцами, о решениях общих собраний; сведения о принятии уполномоченным органом эмитента решения о выпуске эмиссионных ценных бумаг;

- сообщения о проведении общего собрания акционеров.

Таким образом, нельзя считать, что непредставлением указанных выше документов были нарушены права и законные интересы истцов, и у последних возникло право требовать обязания ответчика предоставить данные документы для ознакомления в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично.

Судебные расходы по иску и по апелляционной жалобе относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 30 июля 2007 года по делу № А70-1605/5-2007 изменить, изложив его в следующей редакции:

Обязать ЗАО «Радио Гермес» предоставить ФИО1 и ФИО2 в семидневный срок для ознакомления следующие документы:

1) бухгалтерские балансы (форма № 1) ЗАО «Радио Гермес» за 2004, 2005, 2006 годы;

2) отчеты о прибылях и убытках ЗАО «Радио Гермес» за 2004, 2005, 2006 годы (форма № 2);

3) отчеты об изменениях капитала ЗАО «Радио Гермес» за 2004, 2005, 2006 годы (форма № 3);

4) отчеты о движении денежных средств ЗАО «Радио Гермес» за 2004, 2005, 2006 годы (форма № 4);

5) приложения к бухгалтерскому балансу (форма № 5) за 2004, 2005 2006 годы;

6) годовые отчеты ЗАО «Радио Гермес» за 2004, 2005, 2006 годы;

7 решение о создании ЗАО «Радио Гермес»;

8) документы, подтверждающие права ЗАО «Радио Гермес» на имущество, находящееся на его балансе;

9) протоколы заседаний ревизионной комиссии ЗАО «Радио Гермес» за период с 2004 года по 2006 год;

10) заключения ревизионной комиссии ЗАО «Радио Гермес» за период с 2004 года по 2006 год;

11) заключения аудитора ЗАО «Радио Гермес» за период с 2005 года по 2006 год;

12) доверенности на участие в общих собраниях акционеров ЗАО «Радио Гермес», проведенных за период с 2004 года по 2006 год;

13) списки аффилированных лиц ЗАО «Радио Гермес» за период с 2004 года по 2006 год;

14) списки лиц, имеющих право на участие в общих собраниях акционеров ЗАО «Радио Гермес» за период с 2004 года по 2006 год.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Радио Гермес» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 709 руб. 67 коп. и расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 187 руб. 50 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Радио Гермес» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Куйбышева, зарегистрированной по адресу: <...>, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 709 руб. 67 коп. и расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 187 руб. 50 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий Д.В. Ильницкая

Судьи А.Н. Глухих

Н.А. Рябухина