Постановление № 08АП-2653/2011 от 27.07.2011 АС Ханты-Мансийского АО

234/2011-27898(4)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа  ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  г. Тюмень Дело № А75-13406/2009 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2011 года  Постановление изготовлено в полном объёме 27 июля 2011 года 

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:  председательствующего Коробейниковой О.С. 

судей Сириной В.В.
 ФИО1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной  налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы  по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры  на определение от 04.03.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа-Югры (судья Микрюкова Е.Е.) и постановление  от 26.05.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда  (судьи Гладышева Е.В., Зиновьева Т.А., Смольникова М.В.) по делу   № А75-13406/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Автоуниверсал-Север» (628401,  Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) по жалобе  Федеральной налоговой службы России на действия конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Автоуниверсал-Север» ФИО2. 

Суд установил:

решением от 24.05.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа-Югры общество с ограниченной ответственностью  «Автоуниверсал-Север» (далее – ООО «Автоуниверсал-Север», должник) 

признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто  конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным  управляющим утверждён Спиров Вячеслав Николаевич. 

Определением арбитражного суда от 14.02.2011 срок конкурсного  производства продлён на три месяца. 

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной  налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного  округа-Югры (далее – ФНС России, уполномоченный орган) в порядке  статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного  управляющего ООО «Автоуниверсал-Север» ФИО2 

В обоснование жалобы заявитель указал на неисполнение конкурсным  управляющим обязанности по представлению собранию кредиторов отчёта  о своей деятельности и по своевременному проведению собраний  кредиторов. 

Определением арбитражного суда от 04.03.2011, оставленным  без изменения постановлением апелляционного суда от 26.05.2011,  в удовлетворении жалобы отказано. 

ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит  определение и постановление отменить, принять новый судебный акт. 

По мнению заявителя, обжалуемые судебные акты вынесены  при неполном исследовании обстоятельств дела и неправильной оценке  доказательств. Выводы судов о недоказанности причинения действиями  конкурсного управляющего убытков не обоснованы. 

Уполномоченный орган считает, что действия конкурсного  управляющего нарушают право кредиторов на получение сведений о его  деятельности и информации о финансовом состоянии должника,  препятствуют осуществлению контроля за деятельностью конкурсного  управляющего. 

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени  и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба заявителя  рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3  статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых 

судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований  для их отмены. 

Как следует из материалов дела и установлено судебными  инстанциями, конкурсным управляющим ООО «Автоуниверсал-Север»  ФИО2 проведены собрания кредиторов 24.09.2010, 11.11.2010,  31.01.2011. 

Согласно протоколу от 24.09.2010 собранием кредиторов должника,  в котором участвовала ФНС России, приняты решения: принять  к сведению отчёт конкурсного управляющего, утвердить Положение 

о порядке, сроках и об условиях реализации имущества  ООО «Автоуниверсал-Север». 

На последующих собраниях кредиторов приняты решения, о том,  чтобы не принимать к сведению отчёт конкурсного управляющего  должника. 

Ссылаясь на нарушение конкурсным управляющим ФИО2  сроков проведения собрания кредиторов должника, уполномоченный  орган обратился с настоящей жалобой в арбитражный суд. 

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с пунктом 1  статьи 143 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника с учётом  даты признания должника банкротом и введения в отношении него  конкурсного производства (24.05.2010) должно было быть проведено  конкурсным управляющим не позднее 14.08.2010. 

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции исходил  из недоказанности ФНС России нарушения прав и законных интересов  уполномоченного органа, причинения убытков уполномоченному органу  действиями конкурсного управляющего ФИО2, не представившего  в срок отчёт о ходе конкурсного производства. 

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы арбитражного суда. 

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правильными.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела 

о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы 

о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено,

что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении  их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего. 

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения  жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов  действиями (бездействием) арбитражного управляющего является  установление судом фактов несоответствия этих действий (бездействия)  законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав 

и законных интересов кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве  конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету  кредиторов) отчёт о своей деятельности, информацию о финансовом  состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного  производства и в ходе конкурсного производства, а также иную  информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием  кредиторов не установлено иное. 

Совершение конкурсным управляющим указанных действий должно  соответствовать требованиям добросовестности и разумности (пункт 4  статьи 20.3 Закона о банкротстве) в целях недопущения нарушения прав 

и законных интересов должника, кредиторов и общества.

Таким образом, для признания оспариваемых действий конкурсного  управляющего незаконными заявителю жалобы в силу процессуального  порядка доказывания (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации) необходимо доказать: нарушение  конкурсным управляющим законодательства о банкротстве и нарушение  неисполнением или ненадлежащим исполнением им своих обязанностей  прав и законных интересов заявителя. 

Учитывая, что ФНС России не доказала, что нарушение сроков  проведения собрания кредиторов ООО «Автоуниверсал-Север» повлекло  нарушение прав и законных интересов уполномоченного органа, судебные  инстанции правомерно отказали в удовлетворении жалобы. 

Суд кассационной инстанции считает выводы судов основанными  на полном исследовании обстоятельств дела, правильном применении  норм материального права, в отсутствие нарушений норм процессуального  права. 

Оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения  и постановления не имеется. 

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были  предметом исследования судов, которыми дана надлежащая правовая  оценка. 

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287,  статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа 

постановил:

определение от 04.03.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа-Югры и постановление от 26.05.2011 Восьмого  арбитражного апелляционного суда по делу № А75-13406/2009 оставить  без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы  в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту  Ханты-Мансийского автономного округа-Югры – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий О.С. Коробейникова 

Судьи В.В. Сирина

 ФИО1