Постановление № 08АП-3641/07 от 14.02.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  14 февраля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  февраля 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Семеновой Т.П.

судей  Гергель М.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

В судебном заседании рассматривает жалобу (регистрационный номер 08АП-3641/2007) индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Омской области от 22 ноября 2007 года, принятое по делу № А46-2468/2007 (судья Голенкова Г.А.) по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МарС» о взыскании 1420033 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ИП ФИО2 – ФИО3 по дов. б/н от 11.05.2007 (три года), паспорт <...> выдан ОВД Оконешниковского района Омской области 28.01.2004;

от ООО «Торговый дом «МарС» - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Марс» (далее – ООО «ТД «Марс») о взыскании 1403585 руб. задолженности за товар, поставленный по договору № 5 от 28.07.2006 и дополнительному соглашению к нему от 25.12.2006 и 35535 руб. 40 коп.- пени, начисленных по состоянию на 24 января 2007 года.

В судебном заседании, состоявшемся 11.04.2007, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковый требования, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1463840 руб. 00 коп. и пеню в размере  91526 руб. 62 коп., что отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании 14.05.2007 истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, отказался от иска в части взыскания задолженности в сумме 120000 руб. и просит взыскать  с ответчика 1343840 руб. – основного долга, и 35535 руб. 40 коп. – пени в  твердой денежной сумме согласно дополнительному соглашению от 25.12.2006 к договору поставки, что также отражено в протоколе судебного заседания от 10.05.2007.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.05.2007  производство по делу № А46-2468/2007 в части взыскания основного долга в размере 120000 руб.  прекращено. С ООО «ТД «Марс» в пользу ИП ФИО4 взыскана сумма 1403443 руб. 02 коп., в том числе основной долг  в размере 1343840 руб. 00 коп., пени в размере 35535 руб. 40 коп., а также государственная пошлина в размере 18067 руб. 62 коп., государственная пошлина за обеспечительные меры в размере 1000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области  от 22.11.2007 в резолютивной части решения исправлена опечатка. В соответствии с данным определением, размер основного долга  составил 1283585 руб. 00 коп., а общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца – 1338188 руб. 02 коп.

В обоснование определения суд сослался на то, что первоначально иск был заявлен на сумму 1403585 руб. основного долга и 35535 руб. 40 коп. неустойки. В связи с отказом истца от исковых требований о взыскании 120000 руб. основного долга и прекращением производства по делу в этой части, иск следует считать заявленным в сумме 1283585 руб. основного долга и 35535 руб. 40 коп. неустойки. Поскольку в решении сумма основного долга указана 1343840 руб., то суд пришел к выводу об арифметической ошибке в резолютивной части решения.

Не согласившись с данным определением, истец обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 22.11.2007 отменить. Податель апелляционной жалобы ссылается на то, что судом при вынесении определения не учтены уточнения исковых требований, заявленные в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции  представитель               ИП ФИО4 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Омской области от 22.11.2007  подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, первоначально истец обратился к ответчику с требованием о взыскании 1403585 руб. - задолженности за товар, поставленный по договору № 5 от 28.07.2006 и дополнительному соглашению к нему от 25.12.2006 и 35535 руб. 40 коп.- пени, начисленные за период с 01.04.2007 по 11.04.2007.

Однако в предварительном судебном заседании, состоявшемся 11.04.2007 истцом сумма исковых требований была увеличена в порядке ст. 49 АПК РФ и составила сумму основного долга в размере 1463840 руб. 00 коп. и пени в размере  91526 руб. 62 коп. Указанные уточнения приняты судом первой инстанции и отражены  протоколе судебного заседания от 11.04.2007 и определении о назначении дела к судебному разбирательству от этой же даты.

В связи с частичной оплатой ответчиком долга в сумме 120000 руб. в судебном заседании 14.05.2007 истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания данной суммы. Истцом вновь в порядке статьи 49 АПК РФ уточнены исковые требования, которые составили 1343840 руб. – основного долга, и 35535 руб. 40 коп. – пени в  твердой денежной сумме согласно дополнительному соглашению от 25.12.2006 к договору поставки, что  отражено в протоколе судебного заседания от 10.05.2007 – 14.05.2007 и  в  описательной части решения от 15.05.2007.

Таким образом, арифметический расчет окончательной суммы основного долга произведен истцом,  исходя  из увеличения размера исковых требований в этой части до 1463840 руб. в предварительном судебном заседании 11 апреля 2007 года и уменьшения  исковых требований в связи с частичной оплаты ответчиком долга в сумме 120000 руб., произведенной в апреле 2007 года  после обращения истца с иском в арбитражный суд (1463840 руб. – 120000 руб. = 1343840 руб.).

Окончательная сумма пени была определена истцом в размере 35535 руб. 40 коп., что отражено в протоколе судебного заседания и  мотивированной части решения.

Следовательно, в резолютивной части решения арифметической ошибки допущено не было. Указанные в нем суммы 1343840 руб. основного долга и 35535 руб. 40 коп. пени соответствуют заявленным требованиям истца.

С ООО «ТД «Марс» в пользу ИП ФИО4 правомерно взыскана сумма 1403443 руб. 02 коп., в том числе основной долг  в размере 1343840 руб. 00 коп., пени в размере 35535 руб. 40 коп. Производство по делу № А46-2468/2007 в части взыскания основного долга в размере 120000 руб.  прекращено.

В заявлении об исправлении опечатки в решении ответчиком не учтено увеличение суммы исковых требований в части основного долга до 1463840 рублей, произведенные в предварительном заседании 11.04.2007.

В мотивировочной части решения от 15.05.2007 данное увеличение не отражено, однако его  резолютивная часть соответствует арифметическому расчету, произведенному в ходе судебного разбирательства.

Поскольку в решении Арбитражного суда Омской области от 15.05.2007 правильно определена сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, ее изменение определением от 22.11.2007 не соответствует обстоятельствам дела.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Следовательно, определение Арбитражного суда Омской области от 22.11.2007 по делу №А46-2468/2007 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области  от 22 ноября 2007 года по делу № А46-2468/2007 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ТД «МарС» об исправлении арифметической ошибки отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.