Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» представителя общества с ограниченной ответственностью «Ямалкоммунэнерго» Бондарчук В.И. по доверенности от 27.12.2019 № 2493 сроком действия по 31.12.2020,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Гидросервис-2000» Коржова Н.В. по доверенности от 10.07.2020 сроком действия на один год,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гидросервис-2000» (далее – ООО «Гидросервис-2000») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (далее – АО «Ямалкоммунэнерго») о взыскании долга за выполненные работы по договору от 11.05.2018 № 01/18 в размере 2 895 876 руб. 07 коп.

Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) АО «Ямалкоммунэнерго» предъявило встречное исковое заявление к ООО «Гидросервис-2000» о взыскании 348 600 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ и обязании выполнить капитальный ремонт артезианской скважины № 6р в соответствии с условиями договора подряда № 01/18 от 11.05.2018.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.02.2020 по делу № А81-8863/2019 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично. По результатам произведенного судом зачета удовлетворенных требований с АО «Ямалкоммунэнерго» в пользу ООО «Гидросервис-2000» взыскано 2 552 371 руб. 07 коп.

17.03.2020 ООО «Гидросервис-2000» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа.

19.03.2020 Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-8863/2019 выдан исполнительный лист серии ФС 031927204.

23.03.2020 в суд первой инстанции от АО «Ямалкоммунэнерго» поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.02.2020 по делу № А81-8863/2019 и заявление об отзыве исполнительного листа. В обоснование заявления указано, что на момент выдачи исполнительного листа, решение суда не вступило в законную силу, что выданный исполнительный лист является ничтожным и подлежит отзыву.

Определением от 24.03.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-8863/2019 заявление об отзыве исполнительного листа серии ФС 031927204 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 24.03.2020.

В обоснование жалобы указано на недопустимость исполнения исполнительного документа до вступления судебного акта в законную силу. По мнению подателя жалобы, в связи с подачей заявителем в установленный срок апелляционной жалобы, решение суда считается не вступившим в законную силу, а соответственно, ранее выданный исполнительный лист (даже если на момент его выдачи у суда не было сведений об обжаловании решения суда) является ничтожным и подлежит отмене.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель АО «Ямалкоммунэнерго» поддержал требования апелляционной жалобы, представитель ООО «Гидросервис-2000» просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1). Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ (часть 2).

В силу части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В части 7 статьи 319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что в месячный срок со дня принятия судом решения по делу № А81-8863/2019 от 15.02.2020 апелляционная жалоба в суд не поступила, на основании статьи 319 АПК РФ 19.03.2020 по делу по заявлению взыскателя выдан исполнительный лист серии ФС 031927204.

Как следует из представленных АО «Ямалкоммунэнерго» документов, последним посредством почтовой связи 16.03.2020 направлена в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа апелляционная жалоба на решение суда от 15.02.2020 по делу № А81-8863/2019. При этом, на момент выдачи исполнительного листа серии ФС 031927204 указанная апелляционная жалоба в суд первой инстанции не поступила.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на этот судебный акт (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), а также при принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, подлежащее немедленному исполнению, то по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 265.1 АПК РФ вправе приостановить исполнение судебного акта, о чем выносится определение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта.

Таким образом, законом предусмотрен специальный механизм приостановления исполнения судебного акта в связи с обжалованием его в апелляционном порядке.

Доказательства, подтверждающие факт наличия у суда сведений об обжаловании судебного акта по состоянию на 19.03.2020, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе в отзыве исполнительного листа не предусмотрена.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.03.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-8863/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья

А. В. Веревкин