Постановление № 08АП-7115/2015 от 22.07.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  22 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  июля 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.

судей Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ткачевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-7115/2015 ) акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Омской области от 27.05.2015 об отказе в принятии мер по обеспечению заявленных требований по делу № А46-4332/2015 (судья Крещановская Л.А.) по иску открытого акционерного общества «Собинбанк» (ИНН 7722076611, ОГРН 1027739051009) к обществу с ограниченной ответственностью «ВСП ТРАСТ» (ИНН 5506208500, ОГРН 1095543010562) о взыскании 38 976 273 руб. 88 коп., об обращении взыскания на имущество,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Собинбанк» - представитель ФИО1 по доверенности № 18399 от 31.03.2015, сроком действия один год,

установил:

акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – ОАО «Собинбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу «ВСП ПРОЦЕССИНГ», обществу с ограниченной ответственностью «ВСП ТРАСТ», закрытому акционерному обществу «ВСП Крутогорский нефтеперерабатывающий завод», обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная сетевая компания» (далее по тексту – ЗАО «ВСП ПРОЦЕССИНГ», ООО «ВСП ТРАСТ», ЗАО «ВСП Крутогорский нефтеперерабатывающий завод», ООО «Промышленная сетевая компания») о взыскании 38 976 273 руб. 88 коп., об обращении взыскания на имущество.

Определением суда от 16.04.2015 требование ОАО «Собинбанк» к ООО «ВСП ТРАСТ» о взыскании 38 976 273 руб. 88 коп., об обращении взыскания на имущество, выделено в отдельное производство, делу присвоен номер А46-4332/2015.

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) уточнил заявленные требования и просил взыскать с ООО «ВСП ТРАСТ» задолженность по договору поручительства в общей сумме 1 071 397 268 руб. 70 коп., обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее ООО «ВСП ТРАСТ» на праве собственности, согласно приведенному перечню, установить начальную продажную цену заложенного движимого имущества, с которой будут начинаться торги, установить способ реализации заложенного движимого имущества.

ОАО «Собинбанк» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ВСП ТРАСТ», находящееся в залоге ОАО «Собинбанк», согласно представленному перечню.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.05.2015 по делу № А46-4332/2015 в удовлетворении заявления ОАО «Собинбанк» о принятии обеспечительных мер отказано.

Возражая против принятого судом определения от 27.05.2015, ОАО «Собинбанк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу.

ООО «ВСП ТРАСТ», извещенное надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в него не обеспечило, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Собинбанк» представил ходатайство об отзыве жалобы, пояснив, что истец в порядке 265 АПК РФ отказывается от апелляционной жалобы, просит производство по ней прекратить.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из ходатайства следует, что отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным представителем ОАО «Собинбанк». Судом установлено, что отказ ОАО «Собинбанк» от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд принимает отказ ОАО «Собинбанк» от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной (кассационной) жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе.

Между тем, суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку ее податель не платил государственную пошлину в силу того, что пунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена ее уплата при подаче апелляционной жалобы на определение суда об отказе в принятии мер по обеспечению заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

Принять отказ акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 27.05.2015 об отказе в принятии мер по обеспечению заявленных требований по делу № А46-4332/2015. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.