Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ЗАО "ШЕСТАКОВО" и заявление о процессуальном правопреемстве истца по делу № А40-192227/2018 по иску АКБ ИНТЕРКООПБАНК (АО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к ЗАО "ШЕСТАКОВО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 28 декабря 2017;

от ответчика – ФИО2 ген.директор по протоколу от 25.05.2017, ФИО3 по доверенности от 24.04.2019 от ФИО4 – ФИО2 по доверенности от 11.06.2019 ;

УСТАНОВИЛ:

АКБ ИНТЕРКООПБАНК (АО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратилось в суд с иском к ЗАО "ШЕСТАКОВО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы 24.01.2019 иск удовлетворен – том 3.

На решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, принятое при неправильном применении норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители ответчика и ФИО4 поддержали ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне истца в соответствие со ст. 48 АПК РФ.

Суд обязал явкой истца для дачи пояснений по данному вопросу.

Представитель ГК АСВ поддерживает ходатайство о правопреемстве ГК АСВ на ФИО4

В соответствии с процессуальным законодательством порядок разрешения вопросов о правопреемстве установлен ст. 48 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебными актами арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как усматривается из материалов дела, 13.02.2019 между АКБ ИНТЕРКООПБАНК АО в лице ликвидатора ГК АСВ (цедент) и ФИО4, подписан акт приема-передачи имущества, согласно условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает право требования.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу п. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Таким образом, заявление о процессуальном правопреемстве правомерно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Истец – ФИО4 в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда заявил письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик в судебном заседании поддержал ходатайство об отказе от иска.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 48, 49, 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Произвести замену истца в лице ликвидатора ГК АСВ на его правопреемника ФИО4

Решение Арбитражного суда г. Москвы от «31» мая 2019 года по делу № А40- 192227/19 отменить .

Производство по делу № А40- 192227/19 - прекратить.

Возвратить ФИО4 из федерального бюджета Госпошлину по иску в сумме 14713 рублей, уплаченную по платежному поручению №236671 от 03.07.2018

Возвратить ЗАО "ШЕСТАКОВО" госпошлину по жалобе в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению №165 от 26.03.2019.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья М.Е. Верстова