Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер и обеспечении доказательств, а именно: истребовать у ИФНС РФ № 33 бухгалтерские балансы и отчеты ТОО Фирма «Медико», учредительные документы, акты налоговых проверок, от МИФНС № 46 выписки из ЕГРЮЛ; обязать ФИО3 представить договоры об отчуждении имущества ТОО Фирма «Медико»; наложить арест на денежные средства и имущественные права ответчика.

Заявление подано на основании ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявления о принятии предварительных обеспечительных мер и обеспечении доказательств ФИО1 ссылается на то, что заявителю необходимо доказать обоснованность своих имущественных требований. Письменные доказательства находятся у ответчика, ИФНС России №33 по г. Москве, ИФНС России №46 по г. Москве, в государственных архивах и у третьих лиц, получить которые заявителю затруднительно.

Определением от 03.08.2007г. в удовлетворении заявления судом первой инстанции было отказано.

При этом суд исходил из того, что заявитель не обосновал свое обращение.

Не согласившись с принятым судебным актом ФИО1 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что необходимость принятия предварительных обеспечительных мер обоснована тем, что предметом будущего искового заявления будут требования о признании действий (бездействий) ответчика недействительными, применение последствий недействительности таких действий, возмещение убытков, восстановление нарушенных прав.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы, представитель ответчика выступил против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно ст. 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.

В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении. Обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обеспечения иска.

Арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять меры по обеспечению доказательств до предъявления иска в порядке, предусмотренном ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления искового заявления.

Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным гл. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными названной статьей, и допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» применение предварительных обеспечительных мер допускается по заявлению организации или гражданина лишь в случае представления доказательств наличия у них имущественных требований.

Такими доказательствами могут быть, в частности, сведения о регистрации права собственности, коммерческий контракт, выписки из лицевого счета и т.д.

Заявления, которые не содержат требования имущественного характера, не могут сопровождаться предварительными обеспечительными мерами.

Из материалов дела усматривается, что заявителем не представлено суду доказательств, подтверждающих обоснованность заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, а также доказательства невозможности или затруднительности представления доказательств в арбитражный суд, кроме того, не указано, какие имущественные интересы заявителя необходимо обеспечить.

При указанных обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2007г. по делу № А40-42/07-ПО-83оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступило в законную силу и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий И.И. Кузнецова

Судьи А.ФИО4

А.Л.Деев