Гражданский кодекс часть 1

об обязании учесть денежные средства в счет оплаты услуг по договору, взыскании неосновательно полученных денежных средств, задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.01.2013 г..

от ответчика : ФИО2 по доверенности от 05.05.2013 г..

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания ЕС», с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ЗАО «Европа Плюс» судебных расходов в сумме 518 109 руб. 83 коп., из них 269 735 руб. 92 коп. расходов, связанных с проездом представителя и проживанием в <...> 373 руб. 33 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 11.02.2013 года с ЗАО «Европа Плюс» в пользу ООО «Компания ЕС» взысканы судебные расходы в сумме 200 000 руб..

ООО «Компания ЕС» не согласилось с определением суда первой инстанции в части уменьшения судебных расходов, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, взыскать судебные расходы в полном объеме, указав, что стоимость понесенных расходов подтверждена документально и оснований для уменьшения расходов на оплату услуг представителя не имелось.

ЗАО «Европа Плюс» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Европа Плюс», с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «КОМПАНИЯ ЕС» задолженности в сумме 1 413 477 руб. 16 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 289 149 руб. 83 коп.

ООО «КОМПАНИЯ ЕС», с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявило встречный иск об обязании ЗАО «Европа Плюс» зачесть денежные средства в сумме 609 000 руб., взыскании задолженности в сумме 410 892 руб. 04 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 227 152 руб. 98 коп.

Решением суда от 20.09.2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 года, с ООО «КОМПАНИЯ ЕС» в пользу ЗАО «Европа Плюс» взысканы: в счет оплаты долга по договору от 01.03.2005 года денежные средства в сумме 682 771 руб. 29 коп. и проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 195 196 руб. 73 коп., в счет оплаты долга по договору от 01.01.2008 года денежные средства в сумме 102 054 руб. 41 коп. и проценты в сумме 12 808 руб. 54 коп. С ЗАО «Европа Плюс» в пользу ООО «КОМПАНИЯ ЕС» взысканы денежные средства в счет оплаты долга в сумме 314 488 руб. 99 коп. и проценты в сумме 69 191 руб. 95 коп. Суд обязал ЗАО «Европа Плюс» зачесть денежные средства в сумме 609 000 руб. в счет исполнения ООО «КОМПАНИЯ ЕС» своих обязательств по договору от 01.01.2008 года, взыскал с ЗАО «Европа Плюс» в пользу ООО «КОМПАНИЯ ЕС» проценты в сумме 89 908 руб. 91 коп., в счет оплаты долга денежные средства в сумме 82 054 руб. 41 коп., проценты в сумме 9 786 руб. 13 коп. Произвел зачет взысканных по первоначальному и встречному искам денежных сумм, в результате чего взыскал с ООО «КОМПАНИЯ ЕС» в пользу ЗАО «Европа Плюс» в счет оплаты долга денежные средства в сумме 388 282 руб. 30 коп., проценты в сумме 39 118 руб. 28 коп., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований по встречному и первоначальному искам.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2011 года, судебные акты Арбитражного суда г. Москвы и Девятого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

При новом рассмотрении дела решением суда от 25.07.2011 года с ООО «КОМПАНИЯ ЕС» в пользу ЗАО «Европа Плюс» взысканы: в счет оплаты долга по договору от 01.03.2005 года денежные средства в сумме 682 771 руб. 29 коп. и проценты в сумме 195 196 руб. 73 коп., в счет оплаты долга по договору от 01.01.2008 года денежные средства в сумме 102 054 руб. 41 коп. и проценты в сумме 12 808 руб. 54 коп. С ЗАО «Европа Плюс» в пользу ООО «КОМПАНИЯ ЕС» взысканы денежные средства в счет оплаты долга в сумме 314 488 руб. 99 коп. и проценты в сумме 69 191 руб. 95 коп. Суд обязал ЗАО «Европа Плюс» зачесть денежные средства в сумме 609 000 руб. в счет исполнения ООО «КОМПАНИЯ ЕС» своих обязательств по договору от 01.01.2008 года, взыскал с ЗАО «Европа Плюс» в пользу ООО «КОМПАНИЯ ЕС» проценты в сумме 89 908 руб. 91 коп., в счет оплаты долга денежные средства в сумме 82 054 руб. 41 коп., проценты в сумме 9 786 руб. 13 коп. Произвел зачет взысканных по первоначальному и встречному искам денежных сумм, в результате чего взыскал с ООО «КОМПАНИЯ ЕС» в пользу ЗАО «Европа Плюс» в счет оплаты долга денежные средства в сумме 388 282 руб. 30 коп., проценты в сумме 39 118 руб. 28 коп., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований по встречному и первоначальному искам.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2012 года, решение суда первой инстанции изменено: с ООО «Компания ЕС» в пользу ЗАО «Европа Плюс» по договору от 01.01.2008 года взыскано 102 054 руб. 41 коп. задолженности и 12 808 руб. 54 коп. процентов; с ЗАО «Европа Плюс» в пользу ООО «Компания ЕС» взыскано 314 488 руб. 99 коп. задолженности и 69 191 руб. 95 коп. процентов; суд обязал ЗАО «Европа Плюс» зачесть денежные средства в сумме 609 000 рублей в счет исполнения ООО «Компания ЕС» обязательств по договору на размещение рекламы от 01.01.2008 года, одновременно взыскав 89 908 руб. 91 коп. процентов; с ЗАО «Европа Плюс» в пользу ООО «Компания ЕС» взыскано 82 054 руб. 41 коп. задолженности по договорам о передаче неисключительных прав на произведения от 01.01.2004 года, от 31.12.2006 года и от 01.01.2008 года и 9 786 руб. 13 коп. процентов; судом произведен зачет требований по первоначальному и встречному искам: с ООО «Компания ЕС» в пользу ЗАО «Европа Плюс» взыскано 294 488 руб. 99 коп. задолженности и 156 078 руб. 45 коп. процентов; в удовлетворении остальной части требований по встречному и первоначальному искам отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.06.2012 года в передаче дела № А40-101511/09-22-71 Арбитражного суда г. Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2012 года по указанному делу отказано.

В обоснование заявленных требовании ООО «Компания ЕС» о возмещении судебных расходов указало на рассмотрение дела в течение 2 лет 10 месяцев 16 дней, проведение по делу 21 судебного заседания, в том числе в суде первой инстанции 16 судебных заседаний, в суде апелляционной инстанции 3 судебных заседания, в суде кассационной инстанции 2 судебных заседания, подачу 2 апелляционных жалоб, 2 кассационных жалоб, 1 заявления о пересмотре в порядке надзора, удовлетворения исковых требований заявителя на 94,33%.

В подтверждение понесенных расходов представлены: соглашение от 11.10.2009 года с Туапсинским филиалом № 6 «Краснодарская краевая коллегия адвокатов» на оказание юридических услуг, акт оказанной юридической помощи от 10.12.2012 года, платежное поручение от 18.12.2012 года № 211, Акты ООО «Коллегия юристов СМИ Московское бюро» об исполнении поручения № 553-90302 от 26.11.2009 года, от 11.10.2010 года, от 17.08.2011 года, копии электронных билетов, посадочных талонов на самолет, ж/д билетов, счетов на оплату проезда, билетов ООО «Аэроэкспресс», командировочных удостоверений.

В суде первой инстанции ЗАО «Европа Плюс» заявило о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов, указав на неразумность расходов, связанных с проездом и проживанием генерального директора ООО «Компания ЕС» ФИО3 для участия в судебных заседаниях и сдачи документов в г. Москве, а также на неподтвержденность расходов по проезду Круглова И.А. к судебным заседаниям 20.02.2012 года, 14.11.2011 года, 13.10.2011 года, 20.07.2011 года, 17.06.2011 года, 17.03.2011 года, 29.11.2010 года, 09.09.2010 года.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом,

участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

В соответствии с Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», от 05.12.2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», а также принимая во внимание размер заявленной суммы, категорию и сложность рассмотренного спора, объем представленных доказательств, количество времени, которое необходимо квалифицированному специалисту на подготовку материалов по данному делу, а также проанализировав обоснованность и разумность предъявленных ко взысканию расходов на оказанные юридические услуги, и расходов на проезд и проживание представителей, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных требований ООО «Компания ЕС» и разумного предела понесенных судебных расходов в сумме 200 000 руб..

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в определении документально подтверждены и основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.2013 года по делу № А40-101511/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Компания ЕС» без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: Е.А.Сазонова

Н.В.Юркова