Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «УВК энергоэффективности» с заявлением об установлении факта перехода ООО «УВК энергоэффективности», как налогоплательщика, на упрошенную систему налогообложения с объектом налогообложения «Доходы, уменьшенные на величину расходов» с даты государственной регистрации

Определением Арбитражного суда города Москвы от Заявление ООО «УВК энергоэффективности» (ОГРН <***> ИНН <***>) об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта перехода заявителя как налогоплательщика на упрошенную систему налогообложения с объемом налогообложения «Доходы, уменьшенные на величину расходов» с даты государственной регистрации оставить без рассмотрения.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, оснований к отмене определения не усматривает.

По мнению заявителя, факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской деятельности заявителя, предусмотренные гл. 26.2. НК РФ, так как определяет право организации выбирать ту или иную систему налогообложения, условия и порядок соблюдения заявителем, как коммерческим юридическим лицом, требований бухгалтерского и налогового законодательства, предъявляемых к деятельности заявителя, а также условия налогообложения сделок заявителя с третьими лицами в рамках осуществления предпринимательской деятельности заявителя.

Необходимость установления факта связана с тем, что не смотря на фактическое применение заявителем специального налогового режима с даты регистрации по настоящий момент (2008-2012 гг.), а также на отсутствие каких-либо претензий налогового органа в связи с применением УСН заявителем в указанный период, отказ налогового органа в предоставлении заявителю письменного подтверждения факта перехода заявителя, как налогоплательщика, на упрошенную систему налогообложения с объектом налогообложения «Доходы, уменьшенные на величину расходов» с даты государственной регистрации создает для заявителя правовую неопределенность в отношении соблюдения заявителем условий применения упрощенной налогообложения.

Возражая по сути, регистрирующий орган указывает на следующие обстоятельства.

Заявитель 25.12.2012 г. обратился в ИФНС России №9 по г. Москве с запросом письменно подтвердить в свободной форме факт перехода заявителя, как налогоплательщика, на упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «Доходы, уменьшенные на величину расходов» с даты регистрации. Инспекция подтвердила получение заявления о переходе на УСН, однако не могла предоставить письменное подтверждение данного факта, так как заявление было получено Инспекцией с пропуском установленного п.2 ст. 346.13 НК РФ пятидневного срока.

Как утверждает организация, необходимость установления факта связана с тем, что отказ налогового органа в предоставлении заявителю письменного подтверждения факта перехода на УСН создает правовую неопределенность в отношении соблюдения условий применения упрощенной системы налогообложения.

Суд первой инстанции посчитал заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заявитель был зарегистрирован в МИФНС №46 по г. Москве как вновь открывшаяся организация 11.04.2008 г.

Согласно п. 1 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации переход к УСН или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном гл. 26.2 Кодекса.

Переход на УСН является правом налогоплательщика и не требует согласия налогового органа при условии соблюдения всех требований для перехода на указанный специальный налоговый режим.

Пунктом 2 ст. 346.12 Кодекса установлено, что вновь созданная организация и вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе подать заявление о переходе на УСН в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет, выданном в соответствии с п. 2 ст. 84 Кодекса. В этом случае организация и индивидуальный предприниматель вправе применять УСН с даты постановки их на учет.

В случае если в установленный срок налогоплательщики на подали заявление, то они не вправе применять УСН с даты постановки на учет в налоговом органе и, соответственно, должны применять общий режим налогообложения.

Заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения получено 22.04.2008 г.

Соответственно, организацией был пропущен срок подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения.

Положения гл. 26.2 НК РФ не предусматривают принятие налоговым органом каких-либо решений по поданному налогоплательщиком заявлению, у налогового органа нет оснований для направления налогоплательщику уведомлений о возможности или невозможности применения им упрощенной системы налогообложения.

В соответствии с этим налоговый орган не может опровергнуть или подтвердить факт применения организацией упрощенной системы налогообложения.

В соответствии со ст. 217 АПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражный судом по общим правилам искового производства, установленным настоящим кодексом, с особенностями, предусмотренными в главе 27 АПК РФ.

В случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.

Заявителю необходимо воспользоваться указанной выше процедурой защиты нарушенного права в порядке искового производства по причине процессуального образования, с учетом возражений регистрирующего органа, спора о праве, обладание которым дает заинтересованным лицам использовать упрощенную систему налогообложения.

Доводы апелляционной жалобы при этом во внимание приняты быть не могут в силу следующих обстоятельств.

Исходя из материалов дела, Заявитель 25.12.2012 г. обратился в ИФНС России №9 по г. Москве с запросом письменно подтвердить в свободной форме факт перехода заявителя, как налогоплательщика, на упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «Доходы, уменьшенные на величину расходов» с даты регистрации. Инспекция подтвердила получение заявления о переходе на УСН, однако не могла предоставить письменное подтверждение данного факта, так как заявление было представлено стороной в ИФНС №1 по г. Москве с пропуском установленного п.2 ст. 346.13 НК РФ пятидневного срока.

Заявитель был зарегистрирован в МИФНС №46 по г. Москве как вновь созданная организация 11.04.2008 г. и поставлен на учет в ИФНС №1 по г. Москве, куда и было подано 22.04.2008 г. заявление, о переходе на упрощенную систему налогообложения. Данный факт установлен в ходе судебного заседания .

13.05.2008 г. ИФНС №1 по г. Москве было направлено в адрес налогоплательщика уведомление о невозможности применения им упрощенной системы налогообложения. Данный довод исследован судом и сделан обоснованный вывод о пропуске срока подачи заявления.

11.03.2009г. Организация перешла на налоговый учет в ИФНС №9 по г. Москве.

06.07.2011 г. в ИФНС №9 по г. Москве поступило обращение от организации о подтверждении факта применения УСН:

Налоговый орган ответил письмом №19-07/047116 от 27.07.2011г., в котором указал на то, что не подтверждает факт применения УСН Налогоплательщиком, так как налоговым органом по прежнему месту учета было выписано уведомление о невозможности применения УСН №4118 от 13.05.2008 г.

На довод налогоплательщика о том, что налоговый орган принимал налоговую отчетность по УСН с 2008-2011 г., налоговый орган возразил, что п.4 ст.80 НК РФ установлено, что налоговый орган не в праве отказать в приеме налоговой декларации, а приказом Министерства Финансов от 02.07.2012 г.№99-н установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в приеме налоговой декларации (расчета).

В данной ситуации оснований для отказа в приеме декларации не было.

Однако, в ходе мониторинга предоставления налогоплательщиками налоговой отчетности за 2012 г. было выявлено, что организация ООО «УВК ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ» неправомерно предоставляла декларации по УСН, в результате чего был обнаружен факт непредставления организацией налоговых деклараций за 2012 год по общей системе налогообложения. Данный факт был установлен так же в ходе судебного заседания Арбитражного суда г. Москвы. Налоговым органом были представлены документы, подтверждающие данный факт.

Соответственно, 19.03.2013г. Инспекцией было вынесено решение №20-07/26079 от 19.03.2013 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств, в связи с непредставлением в Инспекцию в установленный законодательством срок налоговых деклараций по НДС и Налогу на прибыль.

В дальнейшем решение было получено 03.04.2013 г. представителем по доверенности ФИО3

В соответствии с этим налоговый орган пояснил суду апелляционной инстанции, что не подтверждает факт применения организацией упрощенной системы налогообложения, так как решение об отказе принималось другим налоговым органом, а в ИФНС №9 по г. Москве заявление о переходе на УСН организация не подавала.

В подтверждении всего вышесказанного в материалы дела были представлены документы, подтверждающие данную позицию.

В соответствии с этим суд оценил представленные доказательства надлежащим образом. И поскольку налогоплательщик фактически просит признать за ним право применения УСН, суд сделал обоснованный вывод о том, что присутствует спор о праве и налогоплательщику необходимо подать исковое заявление в порядке искового производства.

руководствуясь статьями п.4 ст.221 АПК РФ 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2014г. по делу № А40-144982/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий-судья В.Я. Голобородько

Судьи: Н.О.Окулова

Р.Г.Нагаев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.