Гражданский кодекс часть 1

по иску: 1- ФИО1, 2- Компании «Холетекс Акционерное общество» (Wholetex Aktiebolag), созданной и действующей по законодательству Швеции с регистрационным номером 556657-6913 и датой регистрации 12.03.2004г.,

к ответчикам: 1- Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом С Текстиль», 2- Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 46 по городу Москве,

с привлечением в качестве Третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1- Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району <...>- Компании «Родлекс Лимитед» (WrodlexLimited), созданной и действующей по законодательству Кипра с регистрационным номером <***> и датой регистрации 14.11.2003г.,

об оспаривании решений общего собрания участников общества и государственной регистрации изменений в учредительные документы общества,

при участии в судебном заседании:

в качестве переводчика:

ФИО2, паспорт РФ <...> от 10.10.2001г.;

от Истцов:

-- от ФИО1:

- лично ФИО1, паспорт РФ <...> от 23.01.2003г.;

- ФИО3, паспорт РФ <...> от 25.02.2003г., удостоверение адвоката №5338 от 08.04.2003г. выданное Главным управлением министерства юстиции РФ по городу Москве, по доверенности, удостоверенной 09.10.2008г. за №1158 нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО4;

- ФИО5, паспорт РФ <...> от 18.11.2004г., по доверенности, удостоверенной 29.05.2008г. за №1153 нотариусом Балашихинского нотариального округа МО ФИО6;

-- от Компании «Холетекс Акционерное общество» (Wholetex Aktiebolag):

- Энгстрем Ларс ФИО7, паспорт Швеции 52333643, по доверенности от 27.10.2008г.;

- ФИО8, паспорт Швейцарии F 2612194, на основании свидетельства о регистрации общества;

- ФИО9, паспорт Швеции 52606469, на основании свидетельства о регистрации общества;

- ФИО5, паспорт РФ <...> от 18.11.2004г., по доверенности от 24.07.2008г.;

- ФИО10, паспорт РФ <...> от 01.04.2003г., по доверенности, удостоверенной 16.09.2008г. за №814 нотариусом Балашихинского нотариального округа МО ФИО4;

от Ответчиков:

-- от ООО «Торговый Дом С Текстиль»:

- единоличный исполнительный орган ФИО11, паспорт РФ <...> от 12.02.2008г., на основании протокола №47 от 24.07.2007г. общего собрания участников общества;

- ФИО2, паспорт РФ 97 01350151 от 10.10.2001г., по доверенности от 11.03.2008г., выданной единоличным исполнительным органом ФИО11;

- ФИО12, загранпаспорт РФ 51 36 53101 от 12.09.2007г., по доверенности от 11.03.2008г., выданной единоличным исполнительным органом ФИО11;

- ФИО13, паспорт РФ <...> от 17.04.2003г., удостоверение адвоката №7903 от 28.07.2005г. выданное Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Москве, по ордеру №0184 от 27.10.2008г. Московской коллегии адвокатов «Адвокаты и Деловой мир», по доверенности от 15.06.2008г., выданной единоличным исполнительным органом ФИО14;

-- от Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 46 по городу Москве:

- ФИО15, паспорт РФ <...> от 03.07.2001г., по доверенности № 07-18/53912з от 12.12.2007г.;

от Третьих лиц:

-- от Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району города Екатеринбурга:

неявка, извещен;

-- от Компании «Родлекс Лимитед»:

- ФИО8, паспорт Швейцарии F 2612194, на основании свидетельства о регистрации общества и удостоверения секретаря общества;

- ФИО16, паспорт РФ <...> от 17.02.2005г., по доверенностям, удостоверенным 16.09.2008г. за №815, 816, 817 нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2008г. ФИО1, Компания «Холетекс Акционерное общество» (Wholetex Aktiebolag), созданная и действующая по законодательству Швеции с регистрационным номером 556657-6913 и датой регистрации 12.03.2004г., обратились в Арбитражный суд г.Москвы с иском (уточненный иск – Т. 2, л.д. 80-81) к Ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом С Текстиль», Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 46 по городу Москве, с привлечением Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району города Екатеринбурга в качестве Третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, об оспаривании решений общего собрания участников общества и государственной регистрации изменений в учредительные документы Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом С Текстиль», а именно: о признании недействительными:

-- оформленных протоколом №02/08 от 07.04.2008г. решений общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом С Текстиль»;

-- оформленного в виде записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 21.05.2008г. за №2087755374848 решения Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 46 по городу Москве о государственной регистрации изменений в учредительные документы Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом С Текстиль»;

-- оформленного в виде записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 21.05.2008г. за №2087755374849 решения Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 46 по городу Москве о государственной регистрации изменений, не связанных в изменением учредительных документов Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом С Текстиль»;

-- оформленного в виде записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 21.05.2008г. за №2087755374859 решения Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 46 по городу Москве о внесении сведений об учете Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом С Текстиль» в налоговом органе.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1, являющийся обладателем 1% доли участия в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом С Текстиль», и Компания «Холетекс Акционерное общество» (Wholetex Aktiebolag), являющаяся обладателем 49,5% доли участия в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом С Текстиль», – не принимали участия в общем собрании участников Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом С Текстиль», оформленном протоколом №02/08 от 07.04.2008г., в связи с чем принятые на указанном общем собрании решения, в частности, о принятии в состав участников Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом С Текстиль» Компании «Эдирн Корпорэйшн» (EdirnCorporation), и об увеличении уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом С Текстиль» до 480000000руб. за счет вклада Компании «Эдирн Корпорэйшн» (EdirnCorporation), – нарушают нормы ст. 19 Федерального закона РФ от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.07.2008г. (Т. 1, л.д. 135) к участию в деле в качестве Третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Компании «Родлекс Лимитед» (WrodlexLimited), созданная и действующая по законодательству Кипра с регистрационным номером <***> и датой регистрации 14.11.2003г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от «16» сентября 2008 года (Т. 2, л.д. 62-63) в удовлетворении иска отказано.

На состоявшееся Решение Истцами поданы апелляционные жалобы (Т. 3, л.д. 73-78), в которых они просят обжалуемое решение отменить с вынесением судебного акта об удовлетворении заявленного иска.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Истцы, Ответчики, Третье лицо Компания «Родлекс Лимитед» явились.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Третье лицо Инспекция Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району города Екатеринбурга не явилось, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (Т. 3, л.д. 104).

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося Третьего лица.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по имеющимся в деле доказательствам, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим отмене, а дело – подлежащим рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно ст. 270 ч. 4 п.п. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о снованием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Между тем обжалуемое решение суда первой инстанции принято о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле лица, а именно: Компании «Эдирн Корпорэйшн» (EdirnCorporation), созданной и действующей по законодательству Белиз с регистрационным номером 54, 028 и датой регистрации 02.08.2006г., адресом местонахождения: Страна Белиз, <...> этаж (Т. 1, л.д. 21).

Как следует из обжалуемого решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом С Текстиль», оформленного протоколом №02/08 от 07.04.2008г. (Т. 1, л.д. 95-97), участники общества решили в т.ч.:

-- принять в состав участников Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом С Текстиль» Компанию «Эдирн Корпорэйшн» (EdirnCorporation);

-- увеличить уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом С Текстиль» до 480000000руб. за счет вклада нового участника, а именно: Компании «Эдирн Корпорэйшн» (EdirnCorporation).

На основании обжалуемого решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом С Текстиль», оформленного протоколом №02/08 от 07.04.2008г., была произведена государственная регистрация изменений в учредительные документы Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом С Текстиль» (Т. 1, л.д. 19-37), в силу которых:

-- Компания «Эдирн Корпорэйшн» (EdirnCorporation) стала участником Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом С Текстиль» с суммой вклада 245000000руб., что соответствует 51,04% доли участия в уставном капитале;

-- доля участия ФИО1 в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом С Текстиль» уменьшилась с 1% до 0,49%;

-- доля участия Компании «Холетекс Акционерное общество» (Wholetex Aktiebolag) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом С Текстиль» уменьшилась с 49,5% до 24,23%;

-- доля участия Компании «Родлекс Лимитед» (WrodlexLimited) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом С Текстиль» уменьшилась с 49,5% до 24,23%.

Согласно ст. 19 Федерального закона РФ от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада; такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

Согласно ст. 43 Федерального закона РФ от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Соответственно, коль скоро суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным обжалуемого решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом С Текстиль», оформленного протоколом №02/08 от 07.04.2008г., об увеличении уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом С Текстиль» за счет дополнительного вклада третьего лица, принимаемого в общество, а именно: за счет вклада Компании «Эдирн Корпорэйшн» (EdirnCorporation), – то тем самым суд первой инстанции пришел к выводу о законном основании приобретения Компанией «Эдирн Корпорэйшн» (EdirnCorporation) 51,04% доли участия в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом С Текстиль», т.е. принял решение о правах Компании «Эдирн Корпорэйшн», не привлеченной к участию в деле.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт первой инстанции подлежит отмене, а дело – рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от «16» сентября 2008 года по делу № А40-32723/08-83-321 отменить.

Назначить рассмотрение дела № А40-32723/08-83-321 Девятым арбитражным апелляционным судом по правилам суда первой инстанции в судебном заседании «31» марта 2009 года в 10час. 00мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №1.

Привлечь к участию в деле в качестве Третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Компанию «Эдирн Корпорэйшн» (EdirnCorporation), созданную и действующую по законодательству Белиз с регистрационным номером 54, 028 и датой регистрации 02.08.2006г., адресом местонахождения: Страна Белиз, <...> этаж.

Обязать Истцов направить Компании «Эдирн Корпорэйшн» (EdirnCorporation) копию искового заявления и приложенных к нему документов, и заблаговременно представить суду доказательства направления соответствующих документов.

Предложить Ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом С Текстиль» представить дополнительные доказательства выдачи ФИО1 и Компанией «Холетекс Акционерное общество» (Wholetex Aktiebolag) доверенностей, уполномочивающих граждан Зигмунда Хаара и Владислава Желязного представлять их интересы на общем собрании участников Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом С Текстиль» от 07.04.2008г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий: Е.Е.Кузнецова

Судьи: Н.И.Панкратова

Т.Я.Сумарокова