Гражданский кодекс часть 1

Министерство обороны Российской Федерации (далее – Минобороны РФ, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Военторг» (далее – ОАО «Военторг», ответчик) о взыскании неустойки в размере 9.906.419 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2013 г. по делу №А40-172915/12 иск удовлетворен частично. С ОАО «Военторг» в пользу Министерства обороны Российской Федерации взыскана неустойка в размере 7.042 руб. 94 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, Минобороны России обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить в части отказа во взыскании 9.899.376 руб. 72 коп., принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в письменных пояснениях на нее.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, 18 ноября 2011 г. между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт № 181111/1/1/ПП на оказание услуг по организации питания военнослужащих войсковых частей, в том числе войсковой части 30785 (л.д.4-21).

Срок оказания услуг, получатели услуг, места их оказания, объемы услуг, цена за единицу оказываемой услуги и сумма контракта указаны в спецификации (п.2.2.).

Дата начала оказания услуг указывается в письменном уведомлении, которое исполнитель представляет заказчику не позднее трех рабочих дней до начала оказания услуг, при этом исполнитель обязан приступить к исполнению контракта не ранее 23 ноября 2011 года, но не позднее 01 декабря 2011 года.

Дата окончания оказания услуг 31 декабря 2011 года, включительно.

Цена контракта составляет 3.274.849.474 руб. 11 коп. (п.3.4.9.).

Ответственность сторон определена п.8 Контракта.

Спецификацией, являющейся приложением № 1 к Госконтракту, в отношении войсковой части 30785 определены нормы продовольственных пайков, среднее количество питающихся в сутки человек, количество сутодач, сроки оказания услуг (с 01 декабря 2011 г. по 31 декабря 2011 г.), стоимость одной сутодачи, общая стоимость 2.328.244 руб. 15 коп.

Факт нарушения срока выполнения работ в войсковой части 30785 подтверждается актом от 18 февраля 2012 г. и не оспаривается ответчиком.

Установив юридически значимые по делу обязательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании неустойки на основании п. 8.2 Госконтракта в части суммы оказанных услуг по указанной войсковой части.

Истцом в адрес ответчика 06.04.2012 была направлена претензия N 212/3902 об уплате неустойки (л.д.23).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2013.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2013 г. по делу №А40-172915/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи: И.Н. Банин

Л.А. Яремчук