Постановление № 09АП-18559/14 от 16.06.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А40-180227/2013

резолютивная часть объявлена 16.06.2014г.

в полном объеме изготовлено 17.06.2014г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Красновой С.В.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Афанасьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Трест «Сибкомплектмонтажналадка»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2014г.,

принятое судьей Гусенковым М.О.

по делу № А40-180227/2013

по иску ЗАО «ГАЗПРОМ СТРОЙТЭК САЛАВАТ» (ОГРН 1097746005048, 119311, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 6)

к ОАО «Трест «Сибкомплектмонтажналадка» (ОГРН 1027200777581, 625014, Тюменская обл., ул. Новаторов, д. 12, стр. 3)

о взыскании возмещения расходов по транспортировке товара, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Пахомов Д.С. по дов. от 21.04.2014г.;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ГАЗПРОМ СТРОЙТЭК САЛАВАТ» (поставщик) предъявило иск к ОАО «Трест «Сибкомплектмонтажналадка» (покупатель) о взыскании 558087,06руб. возмещения расходов по транспортировке товара, поставленного по Договору поставки от 19.03.2012г. № ГСС-0064-12, а также начисленных на просроченную оплату за период с 23.04.2012г. по 31.10.2013г. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66346,47руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2014г. (т. 1 л.д. 105) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 108).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал; неявившийся Заявитель надлежаще уведомлен посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет информации о принятии поданной им апелляционной жалобы к производству и времени и месте судебного заседании по ее рассмотрению (т. 1 л.д. 116).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что по условиям заключенного между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) Договора поставки от 19.03.2012г. № ГСС-0064-12 покупатель возмещает поставщику стоимость доставки товара (стоимость выполнения обязанностей, связанных с доставкой (организацией доставки, погрузо-разгрузочных работ, охраной, страхованием) (п. 2.4.2. Договора).

Подписанным продавцом и покупателем Актом от 03.04.2012г. № 3.04.2012-0000012 (т. 1 л.д. 53) со ссылкой на товарно-транспортные накладные № 099-С от 29.03.2012г., 099-С от 29.03.2012г. удостоверено, что за услуги автомобильного транспорта с покупателя в пользу продавца причитается оплата в сумме 115000руб.

Подписанным продавцом и покупателем Актом от 05.04.2012г. № 5.04.2012-0000015 (т. 1 л.д. 57) со ссылкой на вагоны № 60237849, 64431117 удостоверено, что за услуги по организации и сопровождению железнодорожных перевозок с покупателя в пользу продавца причитается оплата в сумме 33667,76руб.

Подписанным продавцом и покупателем Актом от 10.04.2012г. № 10.04.2012-0000021 (т. 1 л.д. 63) со ссылкой на вагоны № 60237849, 64431117 удостоверено, что за услуги железнодорожного транспорта с покупателя в пользу продавца причитается оплата в сумме 188160,44руб.

Подписанным продавцом и покупателем Актом от 16.04.2012г. № 16.04.2012-0000009 (т. 1 л.д. 66) со ссылкой на вагон № 65443723 удостоверено, что за услуги железнодорожного транспорта с покупателя в пользу продавца причитается оплата в сумме 16776,95руб.

Подписанным продавцом и покупателем Актом от 17.04.2012г. № 17.04.2012-0000004 (т. 1 л.д. 71) со ссылкой на вагон № 60937786 удостоверено, что за услуги по организации и сопровождению железнодорожных перевозок с покупателя в пользу продавца причитается оплата в сумме 16776,95руб.

Подписанным продавцом и покупателем Актом от 20.04.2012г. № 20.04.2012-0000015 (т. 1 л.д. 79) со ссылкой на вагон № 65443723 удостоверено, что за услуги железнодорожного транспорта с покупателя в пользу продавца причитается оплата в сумме 93852,48руб.

Подписанным продавцом и покупателем Актом от 25.04.2012г. № 25.04.2012-0000010 (т. 1 л.д. 76) со ссылкой на вагон № 60937786 удостоверено, что за услуги железнодорожного транспорта с покупателя в пользу продавца причитается оплата в сумме 93852,48руб.

Итого в сумме 558087,06руб.

Поскольку факт несения поставщиком транспортных расходов и их размер признан покупателем, довод последнего, изложенный в апелляционной жалобе, о том, что расходы Истца на доставку товара не были документально подтверждены, является необоснованным.

По условиям Договора понесенные поставщиком транспортные расходы должны были быть возмещены покупателем в течение 5-ти банковских дней с момента получения первичных документов.

Однако данная обязанность покупателем выполнена не была.

В связи с чем соответствующие суммы, а также начисленные на них проценты за пользование чужими денежными средствами, составившие за период с 23.04.2012г. по 31.10.2013г. сумму 66346,47руб., на основании ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ подлежат присуждению ко взысканию с Ответчика в пользу Истца в судебном порядке.

Довод Заявителя апелляционной инстанции о неправильном исчислении размера взыскиваемых с него процентов за пользование чужими денежными средствами также является необоснованным.

Истец начисляет проценты после истечения согласованных в Договоре сроков оплаты, так что размер взыскиваемых с Ответчика процентов ниже, нежели он мог бы быть при начислении процентов в соответствии с условиями Договора:

дата, № акта оказания услуг

согласованный срок оплаты (+ 5 рабочих дней)

примененная в расчете Истца дата начала начисления процентов

03.04.2012г. № 3.04.2012-0000012

10.04.2012г.

23.04.2012г.

05.04.2012г. № 5.04.2012-0000015

12.04.2012г.

15.05.2012г.

10.04.2012г. № 10.04.2012-0000021

17.04.2012г.

01.06.2012г.

16.04.2012г. № 16.04.2012-0000009

23.04.2012г.

15.05.2012г.

17.04.2012г. № 17.04.2012-0000004

24.04.2012г.

15.05.2012г.

20.04.2012г. № 20.04.2012-0000015

27.04.2012г.

01.06.2012г.

25.04.2012г. № 25.04.2012-0000010

02.05.2012г.

01.06.2012г.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2014г. по делу № А40- А40-180227/2013 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий: Кузнецова Е.Е.

Судьи: Барановская Е.Н.

Краснова С.В.