Гражданский кодекс часть 1

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН 1071001000828, 185035, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Андропова, 2/24)

к Закрытому акционерному обществу «Приоритет» (ОГРН 1047796449986, 105094, г.Москва, ул.Золотая, 11, стр.1)

третье лицо: ООО «Ланди»,

о взыскании в бюджет Российской Федерации ущерба в размере 183 943 руб. 90 коп.,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Тельтевская Ю.А. по доверенности от 12.10.2012;

от третьего лица: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Закрытому акционерному обществу «Приоритет» о взыскании в бюджет Российской Федерации ущерба в размере 183 943 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2013 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Определением суда от 16.04.2013 заявление оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному п.5 ч.1 ст.148 АПК РФ.

В апелляционной жалобе истец просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Представитель ответчика поддержал определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился. Представил отзыв на апелляционную жалобу.

Представители истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного определения проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Как следует из текста искового заявления, в обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик является арендатором по договорам аренды лесных участков от 07.12.2007 (Кондопожский участок) и от 07.12.2007 (Спасогубский участок). Предметом договоров аренды лесных участков является передача в аренду участков лесного фонда для использования в целях заготовки древесины.

Истец, ссылаясь на п.п.3.4, 4 вышеуказанных договоров аренды, указывает на то, что арендатору установлена ответственность за нарушение правил заготовки древесины и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 183 943 руб. 90 коп., причиненного (по мнению истца) ответчиком в рамках лесозаготовительной деятельности, в результате допущенного переруба ели в количестве 12,72 куб.м.

Поскольку в обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком условий договора аренды, а также общих положений об обязательствах, предусмотренных гражданским и лесным законодательством, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данный спор носит гражданско-правовой характер и подлежит разрешению в соответствии с условиями договора.

Кроме того, следует отметить, что согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может наступать вследствие нарушения договора в сфере природопользования или в случае деликта.

В настоящем случае иск не был основан на нормах ст.12, 15, 1064 Гражданского кодекса РФ. В исковом заявлении отсутствуют как ссылки на данные статья, так и основания для их применения. Иск основан исключительно на нормах договора. Следовательно, невозможно говорить о взыскании истцом ущерба из причинения вреда.

Таким образом, спор возник из гражданских правоотношений – взыскание ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства при осуществлении заготовки древесины на основании договора аренды лесного участка от 07.12.2007 и лесной декларации.

В силу п.8.9 договора аренды лесного участка от 07.12.2007 неурегулированные сторонами споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего договора, а также всех сделок, совершенных в связи и в соответствии с настоящим договором разрешаются в Третейском суде при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья (185005, г.Петрозаводск, ул.Ригачина, 9, офис 25), в соответствии с его регламентом. Применяемым правом при рассмотрении споров является материальное право РФ.

Указанное условие договора о подведомственности споров, вытекающих из указанного договора, третейскому суду, не признано недействительным, не утратило силу и может быть исполнено.

Следует отметить, что в материалы дела не представлено доказательств того, что истец обращался в Третейский суд при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья по указанному договору и третейским судом было отказано в рассмотрении настоящего спора.

В связи с изложенным, определение суд является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2013 по делу №А40-35069/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Е.Б. Алексеева

Судьи: И.С. Лящевский

С.П. Седов

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.