Постановление № 09АП-19983/2015 от 15.06.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ АП-19983/2015

г. Москва                                                                                Дело № А40-15622/15

  июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме июня 2015 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Гончарова В.Я., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственной компании «Российские автомобильные дороги»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2015г. по делу № А40-15622/15, вынесенное судьей Мищенко А.В. (шифр 110-111)

об оставлении искового заявления без рассмотрения

по иску государственной компании "Российские автомобильные дороги" (ОГРН 1097799013652, 109074 г Москва пл. Славянская д. 2/5/4 стр.3) к обществу с ограниченной ответственностью"Объединенные системы сбора платы" (ОГРН 11177463885680, 123317, г. Москва, ул.Тестовая, д.10) о взыскании 273 539 877 рублей,

При участии в судебном заседании:

От истца: Сушинский В.А. по доверенности от 13.01.2015г., Осипов Д.Е. по доверенности от 06.05.2015г.

От ответчика: Черепанова А.А. по доверенности от 07.04.2015г.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ГК "Российские автомобильные дороги"  с исковым заявлением к ООО "Объединенные системы сбора платы" о взыскании 273.539.877 руб. неустойки на основании Долгосрочного операторского соглашения от 30.12.11г. №ОД-2011-734.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2015г. ходатайство ответчика удовлетворено. Исковое заявление оставлено без рассмотрения.

            Не согласившись с вынесенным определением, ГК "Российские автомобильные дороги"  обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда  отменить, в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

  В судебном заседании  представитель истца поддержал доводы жалобы, просил определение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке  статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   изучив материалы дела,  заслушав объяснения представителей сторон,  апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения  определения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

            Как усматривается из материалов дела, между  сторонами заключено Долгосрочное операторское соглашение  от 30.12.11г. №ОД-2011-734 на содержание, ремонт и осуществление эксплуатации на платной основе автомобильной дороги М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска км 225,6-633,0

            Согласно п.11.3.1 соглашения все споры в случае невозможности их разрешения сторонами в порядке, установленном соглашением, могут быть переданы любой из сторон на рассмотрение Международного Коммерческого Арбитражного Суда при Торгово-промышленной палате РФ в соответствии с его регламентом.

            Однако, при исследовании материалов дела, судом апелляционной инстанции установлено, что сторонами изменений в указанный пункт договора не вносилось. Доказательств того, что соглашение недействительно или утратило силу, сторонами не представлено.    

В силу ч.5 ст. 148 АПК РФ имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают положенные в основу определения суда выводы и не могут являться основанием для его отмены.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями  266, 268, 271, 272Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2015г. по делу № А40-15622/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственной компании «Российские автомобильные дороги»  - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья                                                      И.А. Титова

Судьи                                                                                                           В.Я. Гончаров

О.Б. Чепик

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.