Постановление № 09АП-31189/10 от 23.12.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда

А40-104734/10-64-963

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-31189/2010-ГК

г. Москва Дело № А40-104734/10-64-963

30 декабря 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.

судей Расторгуева Е.Б., Лаврецкой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГУП "Комбинат питания Госстроя России"

на определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2010

по делу № А40-104734/10-64-963, принятого судьей Зотовой Е.А.,

по иску ОАО "Союзводоканалпроект"

к 1) Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, 2) ГУП "Комбинат питания Госстроя России"

о признании права собственности ОАО "Союзводоканалпроект" на нежилые помещения, расположенные в здании по адресу <...>

В судебное заседание не явились: стороны - извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л

ОАО «Союзводоканалпроект» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее ответчик № 1) и ГУП «Комбинат питания Госстроя России» (далее ответчик № 2) о признании права собственности ОАО «Союзводоканалпроект» на нежилые помещения, расположенные по адресу: <...> и признании отсутствующим права хозяйственного ведения ответчика № 2 на эти же помещения (запись о регистрации 77-77-16/001/2007-370).

25 октября 2010 г. истец подал заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по г.Москве совершать действия по государственной регистрации возникновения, перехода и прекращения права собственности и хозяйственного ведения, а также ограничений (обременении) права в отношении нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: <...>:

Комната №

Наименование объекта

Общая площадь (квадратные метры)

Цокольный этаж (цоколь). Помещение I

10

Мастерская

62,5

44а

Коридор

11,4

446

Коридор

59

Помещение подсобное

13,2

Цокольный этаж (цоколь). Помещение II

48

Коридор

21,4

51

Коридор

10,3

1-й этаж. Помещение II

Вход парадный

4,8

Вход парадный

4,8

Вход парадный

4,8

12

Кабинет

11,6

13

Душевая

0,9

14

Кладовая

0,9

15

Служебное

4,6

16

Уборная

0,9

17

Душевая

2,9

18

Уборная

2,9

19

Умывальная

2,9

20

Служебное

2,0

21

Туалет

1,2

22

Тамбур

0,6

23

Коридор

18,5

24

Кондитерский цех

38,9

25

Моечная

6,6

26

Коридор

3,7

27

Коридор

7,8

28

Коридор

3,2

29

Коридор

4, 8

30

Моечная

9,4

31

Цех

15,9

32

Цех

69,2

33

Помещение для резки хлеба

2,4

34

Моечная

32,8

35

Кабинет

7,1

36

Склад

7,6

37

Коридор

14,11

38

Обеденный зал

174,9

39

Буфет

109,5

2 этаж

20

Комната отдыха

13,9

22

Кухня

6,9

22а

Коридор

5,3

Всего:

722,1 кв. м

При этом суд указал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить, либо сделать невозможным исполнение судебного акта (ч.2 ст. 90 АПК РФ).

С определением не согласился ответчик № 2 и подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение от 26 октября 2010 г. отменить.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что ответчик № 2 признан решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 января 2010 г. по делу № А40-69911/06-86-112Б несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, в связи с чем наложение новых арестов и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (ч.2 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г.)

Истец просит определение суда от 26 октября 2010 г. оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Исследовав письменные доказательства, относимые к вопросу принятия обеспечительных мер, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст. 270 АПК РФ для отмены определения от 26 октября 2010 г. и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу ч.2 ст.91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Исходя из предмета настоящего иска, направленного на оспаривание права хозяйственного ведения ответчика № 2 и признание права собственности на недвижимое имущество, являющееся предметом спора за истцом, суд первой инстанции не нарушил принцип соразмерности принятой обеспечительной меры, заявленным требованиям.

Довод заявителя жалобы о наличии решения Арбитражного суда г.Москвы от 28 января 2010 г. по делу № А40-69911/06-86-112Б о признании ответчика № 2 несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства не может быть принят во внимание при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения, поскольку данное решение было представлено в суд первой инстанции только 09 ноября 2010 г. и не могло быть учтено при вынесении определения от 26 октября 2010 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, 271 п.1 ч.4 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2010 года по делу № А40-104734/10-64-963 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья В.Р. Валиев

судьи Е.Б. Расторгуев

Н.В. Лаврецкая

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.