Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании представителей:
от истца : представитель не явился, извещен.
от ответчика : ФИО1 по доверенности от 10.01.2012 №ДВ-1210/11

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "Каменск-Уральский металлургический завод" обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с участием представителей истца при рассмотрении дела в арбитражном суде в размере 93 399 руб. 00 коп.

Определением от 05.09.2011 г. с ОАО "Объединенная Компания РУСАЛ Торговый Дом" в пользу ОАО "Каменск-Уральский металлургический завод" судебных расходов в размере 56 700 руб. 00 коп.

Не согласившись с определением, ОАО «КУМЗ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которой просило определение отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца не явился, извещен. Представитель ответчика по доводам, приведенным в письменном возражении, возражал против удовлетворения жалобы, просил определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность судебного акта, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта, исходя из следующего.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в Арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Истец предоставил доказательства, подтверждающие транспортных и командировочных расходов, связанных с участием представителя в предварительном судебном заседании по делу № А40-136909/10-63-1174 22.12. 2010г.: проезд воздушным транспортом к месту командировки и обратно (Екатеринбург-Москва-Екатеринбург) - 12 300 руб. (квитанция № 9393 от 21.12.10); оформление билета - 400 руб. (квитанция № 9394 от 21.12.2010); сборы к билету - 3 538 руб. (ордер разных сборов); проезд Домодедово-Москва-Домодедово - 500 руб. ( квитанция № 0000036783 от 22.12.10); сборы - 500 руб. (квитанции сборов К95 29410448 от 21.12.10); дополнительные расходы - 300 руб. (копия квитанции № 14222 от 22.12.10 ), суточные с 22.12.2010 по 23.12.2010 - 1200 руб. (копия командировочного удостоверения № 003343 от 20.12.10), транспортные и командировочные расходы, связанные с участием представителя в основном судебном заседании 01.02.2011 г.: проезд воздушным транспортом к месту командировки и обратно (Екатеринбург-Москва-Екатеринбург) -8200 руб. (квитанция №3012 от 27.12.10); оформление билета - 400 руб. (квитанция от 27.12.10); сборы - 3775 руб. (ордер сборов), билет Домодедово-Москва-Домодедово -300 руб. (квитанция № 0СОС047765 от 31.01.11); квитанция за оформление билета - 300 руб. квитанция от 01.02.11), проживание 2 дня - 8 000 руб. (счет № 29. квитанции №0243 от 31.01.11); суточные с 31.01.2011 по 02.02.201 - 1800 руб. (командировочное удостоверение № 003379 от 26.01.11), транспортные и командировочные расходы, связанные с участием представителя в основном судебном заседании по 01.02.2011 г.: проезд воздушным транспортом к месту командировки и обратно: авиабилет Екатеринбург-Москва - 9700 руб. (квитанции №№ 3016.3017 от 28.01.11; авиабилет Москва-Екатеринбург- 9700 (квитанции №3018. 3019 от 28.01.11); билет на электричку от аэропорта - 300 руб. (квитанция № 0000047764 от 31.01.11); обмен билета - 300 руб. (квитанция № 17763 от 01.02.11). проживание - 9086 руб. (счет № 56253; квитанция № 006341, № 011585 от 30.01.11): суточные с 31.01.11 от 02.02.11 - 1800 руб. (командировочное удостоверение № 003378 от 26.01.11), транспортные и командировочные расходы, связанные с участием представителя в судебном заседании по делу 08.02.2011 г.: проезд воздушным транспортом к месту командировки и обратно (Екатеринбург-Москва-Екатеринбург) -10200 руб. (электронный билет на 07-08.02.2011 г.. квитанция № 3071. 3072 от 04.02.М.);сбор к авиабилету - 400 руб. (квитанции сборов К95 29410676): ордер к билету Москва-Екатеринбург - 500 руб. (копия Ордера от 08.02.11); билет Домодедово-Москва-Домодедово (копии квитанций № 0000009750 от 07.02.11, № 00052832, проживание - 8000 руб. (копия квитанции №0260 от 07.02.11; копия счета №43); суточные - 1200 руб. (копия командировочного удостоверения №003392 от 04.02.2011). Таким образом, общая сумма понесенных ОАО «КУМЗ» расходов, по мнению истца, составила 93399 руб.

Как правильно установлено арбитражным судом, не подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с обменом билетов, приобретенных на рейс № 263 из Москвы в Екатеринбург, на более ранний рейс № 0267 в этом же направлении, поскольку заявитель не обосновал невозможность вылета рейсом №263, на который были приобретены билеты.

Довод истца о том, что арбитражным судом первой инстанции неверно определено время фактического нахождения представителей истца в командировке является не состоятельным.

Размер суточных расходов определен истцом из расчета 600 руб. в сутки. Как следует из представленных истцом документов, представители истца находились в командировке фактически одни сутки - с 21.12. по 22.12.2010 (согласно посадочному талону), одни сутки - с 31.01. по 01.02.2011 и одни сутки - с 07.02. по 08.02.2011. (согласно посадочным талонам, с учетом время прибытия рейса в пункт назначения). В связи с чем не подлежат возмещению суточные расходы за дополнительные дни командировки.

Расходы, понесенные в связи с участием в судебном заседании представителя истца ФИО2 в виде расходов на проживание, суточные и авиабилеты по более высоким ценам, суд находит неразумными, в связи с чем принимает указанные расходы в среднем размере, как для представителя ФИО3

На основании изложенного возмещению подлежат расходы в размере 13.800 руб. 00 коп. за участие в судебном заседании 22.12.2010, 27.000 руб. 00 коп. за участие двух представителей в судебном заседании 01.02.2011 и 15.900 руб. 00 коп. за участие в судебном заседании 08.02.2011. что в сумме составляет 56.700 руб. 00 коп.

В Информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Апелляционная коллегия считает, что в данном случае, исходя из представленных доказательств, установленных обстоятельств и сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов подлежит взысканию с судебные издержки в размере 56.700 руб. 00 коп., т.к. находит, что данная сумма является разумной в пределах заявленной.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями , 266-268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от «05» сентября 2011 г., по делу № А40-136909/10-63-1174 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Т.Я. Сумарокова

Судьи: Н.И. Панкратова

О.В. Савенков

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.