Гражданский кодекс часть 1

Представительство общества с ограниченной ответственостью Зёринг ГмбХ (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» (далее ответчик) о взыскании 112 588, 73 руб. – страхового возмещения по страховому случаю предусмотренному договором страхования, 1 500 руб. в счет возмещения расходов за составление калькуляции 12 593, 01 руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 15.09.2008 г. по 18.08.2009 г., отнесении на ответчика расходов по оплате услуг представителя в суде в сумме 14 998, 87 руб.

Решением суда от 11 декабря 2009 г. в удовлетворении исковых требований отказано за недоказанностью и необоснованностью.

С решением не согласился истец и подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Ответчик просит решение оставить без изменения по основаниям, изложенным в его мотивировочной части.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 11 декабря 2009 г. подлежащим отмене с принятием нового судебного акта об оставлении иска без рассмотрения.

Согласно п.7 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установить, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права его подписания, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В соответствии с п.п. 1.7., 1.8 Положения о представительстве общества с ограниченной ответственностью Зёринг ГмбХ (далее Положение) аккредитованного в РФ на основании разрешения № 12330 от 11.03.2008 г. представительство не является юридическим лицом, глава представительства действует на основании Генеральной доверенности, выдаваемой обществом.

В силу п.3.3 Положения глава представительства действует как полномочный представитель общества на основании Генеральной доверенности, выдаваемой обществом. Возможность передоверить определяется Генеральной доверенностью.

В материалы дела представлена апостилированная Генеральная доверенность от 27.11.2007 г., выданная Константину Журавлеву, из содержания указанной доверенности в нотариально заверенном переводе не усматривается наделения Константина Журавлева правом передоверия.

В этой связи, подписание искового заявления А.В. Шатиловым по доверенности Б/н от 14.08.2009 г., выданной Журавлевым Константином Борисовичем, не обладающим правом передоверия, не может считаться действием лица, имеющим право его подписывать по смыслу п.7 ст. 148 АПК РФ.

Более того, вопрос о наличии у Журавлева Константина Борисовича права передоверия не имеет по настоящему делу правового значения, поскольку выданная им в г. Москве 14 августа 2009 г. доверенность на имя Шатилова Алексея Владимировича должна соответствовать по форме месту её совершения (ст. 1209 ГК РФ).

В силу ч.3 ст. 187 ГК РФ доверенность, выданная в порядке передоверия ,должна быть удостоверена нотариально.

Доверенность от 14 августа 2009 г. нотариально не удостоверена, соответственно является ничтожной на основании ч.1 ст. 165 ГК РФ и не может порождать у Шатилова Алексея Владимировича права на подписание искового заявления.

В нарушение требований п. 7 ст. 148 АПК РФ суд первой инстанции полномочия Шатилова А.В. на подписание иска не проверил, в связи с чем, решение суда подлежит отмене.

Госпошлина за рассмотрение иска и апелляционной жалобы возмещаются истцу из бюджета (ст. 333. 40 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, ч.3 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2009 г. по делу №А40-105853/09-43-885 отменить.

Исковое заявление представительства общества с ограниченной ответственностью Зёринг ГмбХ (Германия) оставить без рассмотрения.

Возвратить представительству общества с ограниченной ответственностью Зёринг ГмбХ (Германия) 4 333 рублей 61 копейку госпошлины по платежному поручению №194 от 13.08.2009 за рассмотрение иска и 1000 рублей госпошлины уплаченной по платежному поручению №309 от 27.12.2009 за рассмотрение апелляционной жалобы из федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в
законную- силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух
месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном
арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья В.Р. Валиев

судьи А.И. Трубицын

Е.А. Птанская