Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО «МОЭСК» с иском к ООО «СКС» о взыскании 328906,08 руб. задолженности за период с 04.12.2009г. по 23.01.2012г. на основании актов о бездоговорном потреблении.

Решением от 15.10.2012 г. по делу № А40-110299/12-52-1019 суд удовлетворил иск в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указал на незаконность решения суда, неверное исчисление долга, поскольку показания приборов учета, на основании которых составлен акт бездоговорного потребления, являются общедомовыми и отражают потребление электроэнергии во всем доме, не выделяя электроэнергию, потребленную управляющей организацией для общедомовых нужд, и электроэнергию, поступившую в квартиры.

В заседании апелляционной инстанции заявитель обратил внимание, что не смог присутствовать в заседании суда первой инстанции, поскольку явился в заседание к 18час.18мин, как это было указано на сайте суда. К тому времени заседание уже состоялось.

Определением суда от 16.01.2013г. состоялся переход к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел арбитражным судом первой инстанции.

При рассмотрении дела по правилам первой инстанции к совместному рассмотрению с первоначальным иском был принят встречный иск о признании актов бездоговорного потребления от 26.08.2011 №112.ОТЭ-0278 и от 23.01.2012 №112ОТЭ-0031 недействительными. К участию в деле в качестве второго ответчика было привлечено ООО «СКС Управляющая компания».

В заседании апелляционной инстанции истец по первоначальному иску уточнил свои исковые требования, определив их взысканием с ООО «СКС» стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по акту от 26.08.2011 №112.ОТЭ-0278 в сумме 265870,80руб.; взысканием с ООО «СКС - УК» стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по акту от 23.01.2012 №112ОТЭ-0031 в размере 63035,28 руб.

Ответчик возражал против иска, настаивая на признании актов недействительными. В обоснование данного утверждения ответчик указал, что при составлении данных актов ООО «СКС» указано в качестве потребителя электроэнергии. Однако на момент составления актов ООО «СКС» не являлось управляющей организацией в доме по адресу г. Москва, ул.Туркменский проезд,д.20, передав полномочия и обязанности ООО «СКС -УК».

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска и необоснованности встречного иска на основании следующего.

Представителями ОАО «МОЭСК» 26.08.2011 г. был выявлен факт потребления электрической энергии жилым домом, расположенным по адресу г. Москва, Туркментский пр-д, 20, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

В соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденными постановлением Правительством РФ от 27.12.2004 г. № 861, данный факт был отражен в акте от 26.08.2011 №112.ОТЭ-0278, составленном представителями ОАО «МОЭСК» и зам. начальника управления ООО «СКС» Морозовой Л.

23.01.2012 г. вновь был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии по указанному дому, о чем был составлен акт от 23.01.2012 №112ОТЭ-0031. При этом представитель управляющей компании отказался подписать акт, о чем сделана соответствующая запись в акте.

Выявленные факты бездоговорного потребления электрической энергии является нарушением порядка подключения к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.06 №530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров. Указанным пунктом определено, что бездоговорным потреблением является факт потребления электроэнергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Согласно п. 152 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Второй акт был составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписан ими - Ломакиным Ю.С. и Пфейфером А.А.

При определении стоимости потребляемой ответчиками электрической энергии применены тарифы соответствующих групп потребителей, установленные решениями Региональной энергетической комиссии при Правительстве Москвы.

Согласно договору управления многоквартирным домом от 01.04.2011г. ООО «СКС» являлось управляющей организацией жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу г. Москва, Туркментский пр-д, 20.

Из дополнительного соглашения к договору управления от 01.08.2011 следует, что была произведена замена управляющей организации с ООО «СКС» на ООО «СКС УК».

На основании п. 155 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 (три) года.

Исходя из указанных актов истцом произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления ответчиками электрической энергии. За период с 04.12.2009 г. по 26.08.2011 г. - к ООО «СКС» на общую сумму 265870 руб. 80 коп. на основании акта от 26.08.2011 №112.ОТЭ-0278 и к ООО «СКС УК» - за период с 27.08.11 по 23.01.2012 по акту от 23.01.2012г. №112ОТЭ-0031 на сумму 63035,28руб.

Указанные требования признаются судебной коллегией соответствующими пункту 156 Основных положений, согласно которому стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, соответствующего диапазону числа часов использования мощности, предусматривающему наименьшее число часов использования мощности, с учетом особенностей, предусмотренных Основными положениями, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством РФ подлежит государственному регулированию.

Встречные исковые требования о признании рассматриваемых актов недействительными не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 12 ГК РФ, установившей способы защиты гражданских прав, отсутствует избранный ответчиком способ защиты, поскольку рассматриваемые акты не являются актами государственного органа или органа местного самоуправления, и не являются сделкой, признание которых недействительными возможно согласно указанной статье.

Указание во встречном иске на п.152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.06 №530, определивший порядок составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которому при проверке должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель, подлежат рассмотрению как возражения по первоначальному иску.

То обстоятельство, что на момент составления актов ООО «СКС» не являлось управляющей организацией, не признается основанием для отказа в удовлетворении первоначального иска.

Из дополнительного соглашения к договору управления следует, что директором ООО «СКС» и ООО «СКС УК» являлся Кирюхин В.А. Подписание акта представителем ООО «СКС» и скрепление подписи печатью ООО «СКС» без уведомления ОАО «МОЭСК» о состоявшемся изменении управляющей компании свидетельствуют о том, что управляющая компания знала о проверке, а действия ООО «СКС» должны быть расценены с позиции статьи 10 ГК РФ, запрещающей осуществление действий исключительно с намерением причинить вред другому лицу. Злоупотребление правом исключает судебную защиту.

Судебная коллегия пришла к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «МОЭСК», требования встречного иска не признаются подлежащими удовлетворению.

Расходы на госпошлину подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу от 15.10.2012г. № А40-110229/2012 отменить.

Взыскать с ООО «СКС» в пользу ОАО «МОЭСК» стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 265870,80руб. и 7742,78 руб. в возмещение расходов на госпошлину.

Взыскать с ООО «СКС-УК» в пользу ОАО «МОЭСК» стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 63035,28 руб. и 1835,66руб. в возмещение расходов на госпошлину.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Н.В. Лаврецкая

Судьи Н.И. Левченко

Е.Б. Расторгуев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.