Гражданский кодекс часть 1

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альта» (ОГРН: <***>) к Акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (ОГРН: <***>) о взыскании стоимости неподлежащего восстановлению транспортного средства

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Альта» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО «Главное управление обустройства войск» денежной суммы в размере 742 099,27 руб. - стоимости неподлежащего восстановлению транспортного средства, 15 000 руб. расходов, понесенных на проведение автотехнической экспертизы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2021г., оставленным без изменения Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021, исковые требования удовлетворены.

21.03.2022 от ООО «Альта» поступило заявление о замене истца ООО «Альта» на правопреемника ФИО1.

Ответчик возражал против удовлетворения заявления ООО «Альта» о процессуальном правопреемстве взыскателя по доводам отзыва, в котором указывает на невозможность безвозмездной уступки права ООО «Альта», поскольку безвозмездное отчуждение коммерческим юридическим лицом имущества противоречит его уставным целям - излечению прибыли.

Определением от 29.04.2022 Арбитражный суд г.Москвы заявление ООО «Альта» удовлетворил - истца ООО «Альта» заменил на процессуального правопреемника - ФИО1, исходя из следующего:

- 24.12.2021 года между ООО «Альта» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 24.12.2021г;

- в соответствии с п. 1.1. договора, Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к АО «Главное управление обустройства войск» («Должник») по оплате задолженности в общем размере 775 241, 27 рублей, которая подтверждена решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-50170/2021;

- согласно п. 3.1. договора, уступка права требования является безвозмездной и направлена на погашение имеющейся у Цедента задолженности перед Цессионарием, возникшей на основании Приказа о премировании № 17-к от 17.12.2021 г., представленного в материалы дела;

- отклонил доводы отзыва ответчика, поскольку заключенный договор уступки прав требования (цессии) от 24.12.2021г. по своей сути не является безвозмездным и не противоречит требованиям действующего законодательства РФ в отношении уступки прав.

АО «ГУОВ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления ООО «Альта» отказать, в обосновании чего ссылается на довод, повторяющий довод отзыва на заявление, а именно, на невозможность безвозмездной уступки права ООО «Альта», поскольку безвозмездное отчуждение коммерческим юридическим лицом имущества противоречит его уставным целям - излечению прибыли.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 09.06.2022г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого определения в соответствии со статьями 266, 268,272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, полагает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Довод жалобы уже был предметом исследования суда первой инстанции, с оценкой которого суд апелляции согласен.

Поскольку нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемого акта, также не установлено, то оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2022 по делу № А40-50170/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья Т.А. Лялина