Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Седьмой Континент» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Ригард» о взыскании 50.000 руб. 00 коп., составляющих часть долга за оказание рекламных услуг за период с 01.12.2012 по 30.04.2013 в размере 20.000 руб., часть неустойки за просрочку оплаты рекламных услуг за период с 07.12.2012 по 14.01.2014 в размере 5.000 руб., часть долга по выплате премий за достигнутый объем поставок за период с 01.03.2013 по 30.04.2013 в размере 20.000 руб., часть процентов за период с 06.04.2013 по 14.01.2014 за просрочку оплаты премии за достигнутый объем поставок в размере 5.000 руб.

Определением от 25.04.2014 привлечен к участию в деле соистец ООО «7к-развитие» с требованием о взыскании долга за оказание рекламных услуг за период с 01.12.2012 по 30.04.2013 в размере 20.000 руб., и неустойки за просрочку оплаты рекламных услуг за период с 07.12.2012 по 14.01.2014 частично в размере 5.000 руб.

В обоснование исковых требований истцы ссылаются на нарушение ответчиком обязательств по договору № 876 от 01.08.2012 и в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг консультирования по договору оказания рекламных услуг от 01.08.2008 № 876 задолженность ответчика за период с 01.12.2012 по 30.04.2013 составила 4.707.688 руб. 36 коп., на основании п. 4.2 договора истец начислил неустойку, сумма которой по состоянию на 13 января 2014 г. составила 3.500.651 руб. 79 коп.; в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по п. 19.2.1 приложения № 4 к договору купли-продажи в части выплаты премий, задолженность ответчика за март – апрель 2013 г. составила 5.864.547 руб. 56 коп., сумма процентов составила 370.212 руб. 01 коп.

Истцы заявили ходатайства об увеличении исковых требований, в удовлетворении которых суд первой инстанции отказал.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 суд перешел к рассмотрению дела № А40-3526/14 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Протокольным определением суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство истцов об увеличении исковых требований, согласно которым открытым акционерным обществом «Седьмой Континент» заявлено взыскании основного долга по оплате премии за достигнутый объем поставок за период с 01.03.2013 по 30.04.2013 в размере 5.864.547 руб. 56 коп. и процентов за период с 06.04.2013 по 14.03.2014 за просрочку оплаты премии за достигнутый объем поставок в размере 452.307 руб. 12 коп.; обществом с ограниченной ответственностью «7к-развитие» заявлено требование о взыскании задолженности по договору об оказании рекламных услуг в размере 4.707.688 руб. 36 коп. и неустойки за просрочку оплаты рекламных услуг в размере 3.500.651 руб. 79 коп. за период с 07.12.2012 по 14.01.2014.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Седьмой Континент» (далее – покупатель, первый истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Ригард» (далее – продавец, ответчик) заключен договор поставки продовольственных товаров от 01.08.2012 № 2293/291, согласно условиям которого продавец обязался передавать покупателю продовольственные товары в соответствии с его заказами на основании согласованного сторонами ценового листа, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него определенную цену.

В Особых условиях к договору поставки – приложении № 4, стороны установили, что продавец выплачивает покупателю вознаграждение за достигнутый объем поставок в размере 10% от общей стоимости поставленного и принятого покупателем товара при условии достижения объема поставок не менее 10.000 руб. в расчетном месяце.

Оплата производится в течение 5 банковских дней после выставления покупателем счета и передачи расчета, который при отсутствии возражений в течение 5 дней после передачи считается принятым и подписанным продавцом (п. 19.2 приложения № 4).

По факту достигнутого в марте 2013 г. товарооборота на сумму 53.687.605 руб. 10 коп. подписан расчет вознаграждения от 31.03.2013, согласно которому продавец обязан выплатить покупателю 5.368.760 руб. 51 коп.; по факту достигнутого в апреле 2013 г. товарооборота на сумму 4.957.870 руб. 50 коп. подписан расчет вознаграждения от 30.04.2013, согласно которому продавец обязан выплатить покупателю 495.787 руб. 05 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд апелляционной инстанции установил, что продавец обязательство по оплате вознаграждения не исполнил, задолженность составляет 5.864.547 руб. 56 коп., что подтверждается расчетом и не оспорено ответчиком. При указанных обстоятельствах требования ОАО «Седьмой Континент» о взыскании задолженности по основанному долгу подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст.ст. 330, 395 ГК РФ требования ОАО «Седьмой Континент» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2013 по 14.03.2014 за просрочку оплаты премии за достигнутый объем поставок в размере 452.307 руб. 12 коп. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, между ОАО «Седьмой Континент» (исполнитель) и ООО «Ригард» (заказчик) заключен договор оказания рекламных услуг от 01.08.2008 № 876, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать рекламные услуги по продвижению товаров и услуг заказчика в магазинах исполнителя, а заказчик обязался принять и оплатить услуги. Стоимость услуг определяется в приложениях к договору, оплата производится в течение 5 дней после подписания приложения (п. 1.1, 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с приложением от 30.11.2012 № 1 ответчику в декабре 2012 г. оказывались услуги консультирования потребителей в месте размещения товаров с целью доведения информации о вкусовых и иных особенностях товара. Стоимость услуги согласована в размере 1.792.000 руб.

В соответствии с приложением от 01.01.2013 № 2 ответчику в январе 2013 г. оказывались услуги консультирования потребителей в месте размещения товаров с целью доведения информации о вкусовых и иных особенностях товара. Стоимость услуги согласована в размере 1.568.000 руб.

В соответствии с приложением от 01.02.2013 № 3 ответчику в феврале 2013 г. оказывались услуги консультирования потребителей в месте размещения товаров с целью доведения информации о вкусовых и иных особенностях товара. Стоимость услуги согласована в размере 2.031.400 руб.

В соответствии с приложением от 01.03.2013 № 4 ответчику в марте 2013 г. оказывались услуги консультирования потребителей в месте размещения товаров с целью доведения информации о вкусовых и иных особенностях товара. Стоимость услуги согласована в размере 1.568.000 руб.

В соответствии с приложением от 01.04.2013 № 5 ответчику в апреле 2013 г. оказывались услуги консультирования потребителей в месте размещения товаров с целью доведения информации о вкусовых и иных особенностях товара. Стоимость услуги согласована в размере 191.000 руб.

Оказание услуг подтверждается актами.

Однако, оказанные услуги ответчиком не оплачены и задолженность ответчика по указанным услугам составила 4.707.688 руб. 36 коп., что подтверждается расчетом и не оспорено ответчиком.

В соответствии с договором уступки права требования от 30.12.2013 № 7К/7КР-02, право требования по указанному договору передано ООО «7К-Развитие» на основании положений ст. 382, 384, 388, 389.1 ГК РФ.

Требования общества с ограниченной ответственностью «7К-Развитие» о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании рекламных услуг в размере 4.707.688 руб. 36 коп. являются законными и обоснованными с учетом положений ст. 779, 781 ГК РФ.

С учетом положений ст.ст. 330 ГК РФ и п. 4.2 договора, согласно которого при неуплате платежей в установленные договором сроки начисляются пени в размере 0,2% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки, требования истца о взыскании неустойки за период с 07.12.2012 по 14.01.2014 в размере 3.500.651 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения размера неустойки исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 1 Постановления от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем, в материалах настоящего дела отсутствует письменное заявление ответчика о снижении неустойки, в протоколах судебных заседаний судов первой инстанции факт заявления устного ходатайства ответчика о снижении неустойки не отражен.

Таким образом, правовых оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у судов не имеется.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2014 по делу № А40-3526/14 отменить по безусловному основанию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ригард» (ОГРН <***>, 127051, Москва, переулок М.Сухаревский, 9, стр.1, этаж 2; пом.I; ком.56а) в пользу открытого акционерного общества «Седьмой Континент» (ОГРН <***>, 125581, Москва, улица Фестивальная,8,1) основной долг в размере 5.864.547 (Пять миллионов восемьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок семь) руб. 56 коп. и процентов за период с 06.04.2013 по 14.03.2014 за просрочку оплаты премии за достигнутый объем поставок в размере 452.307 (Четыреста пятьдесят две тысячи триста семь) руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 58.584 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ригард» (ОГРН <***>, 127051, Москва, переулок М.Сухаревский, 9, стр.1, этаж 2; пом.I; ком.56а) в пользу общества с ограниченной ответственностью «7к-развитие» (ОГРН <***>, 127411, Москва, шоссе Дмитровское,155,1) задолженность по договору об оказании рекламных услуг в размере 4.707.688 (Четыре миллиона семьсот семь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 36 коп. и неустойку за просрочку оплаты рекламных услуг в размере 3.500.651 (Три миллиона пятьсот тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 79 коп. за период с 07.12.2012 по 14.01.2014, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66.042 (шестьдесят шесть тысяч сорок два) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.Н. Семикина

Судьи: Е.Б. Алексеева

С.П. Седов