Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2018 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А40-114522/18, вынесенное судьей Лаптевым В.А.

по иску Липецкой региональной общественной организации общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны» (ОГРН 1034800003226) и Поляковского Мирослава Викторовича к Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны» (ОГРН 1027739587468)

о признании ничтожными решений внеочередной отчетно-выборной конференции ОООИВА – «Инвалиды войны» от 20.05.2016

при участии в судебном заседании:

от истцов – Воробец И.Н. по доверенностям от 14.05.2018 и от 26.02.2018;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Липецкая РОО ОООИВ в Афганистане и военной травмы «Инвалиды войны» и Поляковский М.В. обратились в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны» в котором просят признать ничтожными решения внеочередной отчетно-выборной конференции ОООИВА – «Инвалиды войны» от 20.05.2016.

Определением от 31.08.2018г. исковое заявление истца оставлено без рассмотрения с указанием на ч. 9 ст. 148 АПК РФ и то, что:

- извещенные надлежащим образом истцы в судебное заседание, назначенное на 29.08.2018г. не явились, ходатайств об отложении либо о рассмотрение дела в отсутствии их представителей не заявляли, дополнительных доказательств не представили;

- подобное процессуальное поведение истцов может свидетельствовать об утрате им интереса к рассмотрению иска по существу;

- истцы повторно не явись в судебные заседания, в том числе по вызову суда, не исполнили указанное в определении суда требование и не заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истцы обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить, дело на править на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы ссылаются на то, что судом не учтено, что:

- определением от 15.06.2018г. Арбитражного суда города Москвы исковое заявление принял к производству и назначил предварительное слушанье по делу на 16.07.2018 года в 12 – 00;

- определением от 18.07.2018 завершено предварительное слушанье по делу, назначено следующее слушанье по делу на 11.09.2018 года в 10 – 00;

- однако, 29.08.2018г., не уведомляя стороны должным образом, судья по неизвестным истцам основаниям, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление и вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, мотивировав своё решение неявкой истцов на судебное разбирательство 29.08.2018.

В соответствии с определением истцами была получена повестка, с указанием даты проведения следующего заседания – 11.09.2018, по какой причине было произведено разбирательство по делу 29.08.2018 истцам неизвестно, ввиду неуведомления истцов, присутствовать на указанном заседании (29 августа 2018 года) не могли, т.к. не знали о нём.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истцов доводы жалобы поддержал, просил определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представители ответчика не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, информация на сайте опубликована 25.09.2018г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, апелляционный суд считает, что определение следует отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, поскольку суд апелляционной инстанции соглашается с обстоятельствами, изложенными в апелляционной жалобе и полагает что в рассматриваемой ситуации у суда первой инстанции не было правовых оснований для оставления иска без рассмотрения.

Из протокола судебного заседания от 16.07.2018 (л.д. 89) следует, что судом вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству на 29.08.2018 в 14-00 (представители истцов в судебном заседании не присутствовали), однако, в определении от 18.07.2018г. (л.д. 90), которое опубликовано на сайте, содержится информация о том, что судебное разбирательство назначено на 11.09.2018г. в 10-00.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции от 31.08.2018г. подлежит отмене, апелляционная жалоба заявителя - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268,271,272(п.2ч.4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2018 по делу № А40-114522/18 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа

Председательствующий судья: Т.А. Лялина

Судьи: М.Е. Верстова

Е.Н. Янина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.