Гражданский кодекс часть 1

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лялиной Т.А.,
судей: Ким Е.А., Яниной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения при рассмотрении апелляционной жалобы ООО «Усть- Донецкий Агропромышленный комплекс» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2019 года, принятое судьей Панфиловой Г.Е.

по делу № А40-44519/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лебозол Восток» (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Донецкий Агропромышленный комплекс» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки судебных расходов

при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1 по доверенности от 01 февраля 2019;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01 апреля 2019;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019г. иск о взыскании с ответчика в пользу истца по договору поставки от 15.02.2018 № 17-МКЗП/2018/ОСН долга в размере 3 000 000 руб., неустойки за период с 02.12.2018 по 19.02.2019 в размере 186 576 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 48 188 руб. был удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки и

расходов на оплату услуг представителя, ввиду несогласия с выводами суда первой инстанции сделанными по указанным требованиям.

В судебном заседании апелляционной инстанции 02.10.2019г. до рассмотрения жалобы по существу от представителей сторон поступило ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения в согласованной ими редакции. Экземпляр мирового соглашения передан суду.

Из материалов дела следует, что у представителей, подписавших мировое

соглашение имеются полномочия на его заключение и подписание.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения

производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, разъяснены и понятны.

В силу статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 АПК РФ и оценив все это в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц (иное не доказано), а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ отменяет Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2019 по делу № А40- 44519/19 и прекращает производство по нему, в связи с утверждением мирового соглашения.

Госпошлина за подачу иска подлежит распределению в соответствии с условиями мирового соглашения и ст. 141 АПК РФ (50% возвращается истцу из средств федерального бюджета), госпошлина за подачу жалобы подлежит возврату ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 15, ст.ст. 150, 266-268, п. 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство сторон удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 02.10.2019г. в г.Москве между сторонами в согласованной ими редакции, а именно:

«ООО «Лебозол Восток» в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании устава, и ООО «Усть-Донецкий Агропромышленный комплекс» в лице директора ФИО4, действующего на основании устава, в целях урегулирования настоящего спора, руководствуясь статьями 139 - 141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

4. Стороны подтверждают, что для заключения настоящего мирового соглашения ими соблюдены все необходимые корпоративные процедуры.

Подписи и печати сторон.».

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2019 по делу № А40-44519/19 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Лебозол Восток» (ОГРН <***>) из средств федерального бюджета РФ 24 094 (двадцать четыре тысячи девяносто четыре) руб. – 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 208 от 18.02.2019.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Донецкий Агропромышленный комплекс» (ОГРН <***>) из средств федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. – государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 489 от 09.07.2019.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Т.А. Лялина

Судьи: Е.А. Ким

Е.Н. Янина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.