Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "КУРГАНСКАЯ ТЭЦ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019 по делу № А40-1212/19, принятое судьёй Подгорной С.В., по иску ООО "КУРГАНСКАЯ ТЭЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "ИНГУШЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 29 063 рублей 77 копеек,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019, принятым в порядке упрощенного производства, отказано в удовлетворении иска ООО "Курганская ТЭЦ" (далее - истец) к АО Энергетики и электрификации "Ингушэнерго" (далее - ответчик) о взыскании 29 063 рублей 77 копеек задолженности по договорам купли-продажи электрической энергии.

Резолютивная часть решения опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет 14.07.2019.

Истец обратился в суд первой инстанции с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом пропущен пятидневный срок для подачи заявления.

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что заявление о составлении мотивированного решения подано им до истечения пятидневного срока через почту.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения ответчика на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019 подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения от 12.07.2019 по настоящему делу опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет 14.07.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещений решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Следовательно, срок на подачу заявления должен исчисляться не с даты принятия резолютивной части решения, а с даты размещения указанного судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет. По настоящему делу срок на подачу заявления истекал 19.07.2019.

Принимая процессуальное решение об отказе в удовлетворении заявления об изготовлении мотивированного решения, суд первой инстанции исходил из того, что заявление подано истцом 22.07.2019 – в дату поступления заявления в суд первой инстанции.

При этом судом не принято во внимание следующее.

В соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление было сдано на почту до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

В материалах дела имеется копия почтового конверта (л.д.51) с календарным штемпелем почтовой организации – 18.07.2019. Эта дата отправки подтверждается представленной заявителем апелляционной жалобы почтовой квитанцией. Соответственно, заявление на почту сдано истцом до истечения последнего дня процессуального срока, срок на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения истцом не пропущен.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что в случае пропуска срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения либо отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд первой инстанции выносит определение о возвращении заявления, а не об отказе в изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019 по делу № А40-1212/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья А.И. Трубицын

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.