Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Инстар Лоджистикс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Евробитум» о взыскании задолженности в размере 8.025.286 руб. 37 коп., неустойки в размере 1.709.385 руб. 99 коп.

Иск заявлен на основании статей. 11, 12, 309, 310, 330, 972, 975, 982 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поручения от 19.07.2016 № 0237/00-16/KUF/011.

Ответчик представил отзыв, в котором просил во взыскании задолженности в размере 778.471 руб. 43 коп. и во взыскании неустойки отказать.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2018 по делу №А40-58730/18 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268, 269 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители сторон ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения.

На основании статей 139, 140, 141 АПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по части 2 статьи 150 АПК РФ

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Из материалов дела следует, что у представителей сторон имеются полномочия на утверждение мирового соглашения.

Согласно статье 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 АПК РФ и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь главой 15, статьями 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение от 12.12.2018, заключенное между ООО «Инстар Лоджистикс» и ООО «Евробитум», в следующей редакции:

Настоящее мировое соглашение заключено по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инстар Лоджистикс» к Ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Евробитум» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Евробитум» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инстар Лоджистикс» задолженности по договору поручения от 19 июля 2016 года № 0237/00-16/KUF/011 в размере 8.025.286,37 рублей (Восемь миллионов двадцать пять тысяч двести восемьдесят шесть рублей 37 копеек) и неустойки в размере 1.709.385,99 рублей (Один миллион семьсот девять тысяч триста восемьдесят пять рублей 99 копеек).

Общество с ограниченной ответственностью «Инстар Лоджистикс» именуемое в дальнейшем «Истец», в лице ФИО1, действующего на основании доверенности от 14 марта 2018 года № 106/ИЛ/2018-М, с одной стороны,

и Общество с ограниченной ответственностью «Евробитум», в лице ФИО2, действующего на основании доверенности от 06 октября 2017 года №3991, именуемое в дальнейшем «Ответчик», вместе именуемые «Стороны», руководствуясь статьями 49, 138, 139, 140, 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) в целях урегулирования спора и прекращения производства по делу № А40-58730/2018 рассмотренному Арбитражным судом города Москвы, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Ответчик уплачивает Истцу в срок до 28 декабря 2018 года денежные средства в размере 8.025.286,37 рублей (Восемь миллионов двадцать пять тысяч двести восемьдесят шесть рублей 37 копеек) в счет погашения основного долга Ответчика перед Истцом по договору поручения от 19 июля 2016 года № 0237/00-16/KUF/011, неустойку в размере 800 000,00 рублей (Восемьсот тысяч рублей), а также расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере 63.126,00 рублей (Шестьдесят три тысячи сто двадцать шесть рублей).

2. Судебные и иные расходы прямо или косвенно связанные с рассмотрением Арбитражным судом города Москвы дела № А40-58730/2018, расходы по оплате услуг представителей сторон, сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

4. Указанные в настоящем мировом соглашении суммы уплачиваются Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Полное наименование предприятия ООО «Инстар Лоджистикс»

Юридический адрес 107023, <...>, офис 102В

ИНН/КПП 7714136948/771401001

ОГРН <***>

ОКПО 18631592

Код организации по ОКВЭД 63.40

Полное наименование учреждения банка ПАО «Сбербанк» Россия, Москва, 117997, ул. Вавилова, д. 19

Номер расчетного счета <***>

Номер корр. Счета 30101810400000000225

БИК 044525225

5. Стороны договорились, что в случае отмены и/или признания незаконными требований Самарской таможни от 15.01.2018 года об уплате таможенных платежей №10412000/Тр2018/0000003, № 10412000/Тр2018/0000005, № 10412000/Тр2018/0000007, № 10412000/Тр2018/0000009, № 10412000/Тр2018/0000011, № 10412000/Тр2018/0000013, в том числе, вследствие пересмотра по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 07 июня 2018 года по делу № А55-1292/2018 либо в случае отмены и/или признания незаконными требований Самарской таможни от 15.01.2018 года об уплате таможенных платежей №10412000/Тр2018/0000004, № 10412000/Тр2018/0000006, № 10412000/Тр2018/0000008, № 10412000/Тр2018/0000010, № 10412000/Тр2018/0000012, № 10412000/Тр2018/0000014, в том числе, вследствие пересмотра по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2018 года по делу № А55-1351/2018, Истец обязуется вернуть Ответчику денежные средства, выплаченные последним Истцу в соответствии с настоящим мировым соглашением, в течение 30 дней со дня отмены и/или признания незаконными требований Самарской таможни от 15.01.2018 г. об уплате вышеуказанных таможенных платежей.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ. При неисполнении Ответчиком в установленный пунктом 1 настоящего мирового соглашения обязательства срок по оплате основного долга Ответчика перед Истцом, неустойки и расходов Истца по оплате государственной пошлины, Истец имеет право взыскать установленные пунктом 1 настоящего мирового соглашения денежные суммы с Ответчика в принудительном порядке. Утвержденное Арбитражным судом настоящее мировое соглашение имеет силу исполнительного документа и может быть непосредственно предъявлено для принудительного исполнения.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда города Москвы.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Москвы.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2018 по делу №А40-58730/18 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи: А.М. Елоев

Л.А. Яремчук