Гражданский кодекс часть 1

Конкурсный управляющий ОАО «АБ «Пушкино» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» (далее - ответчик) о признании договора от 18.02.2009 расторгнутым и обязании ответчика вернуть архивные документов в количестве 374 коробов с общим идентификационным номером <***>, принадлежащие ОАО АБ «Пушкино» (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 19 ноября 2018 года уточненные исковые требования удовлетворены.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что факт прекращения договорных отношений ответчик не оспаривал.

Ответчик полагает, что в заявленном виде требование о возврате архивных документов, не коробов не может быть удовлетворено, поскольку истец не представил доказательства, позволяющие установить факт нахождения в хранилище истребуемых архивных документов и в достаточной степени их индивидуализировать для изъятия их из хранилища и последующего возврата истцу, а соответственно, решение о возврате архивных документов с идентификационным номером <***> не будет отвечать требованиям исполнимости.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение

Как усматривается из материалов судебного дела, между ОАО КБ «Агроимпульс», переименованное в июле 2010 года в ОАО КБ «АБ «Финанс», а в дальнейшем и реорганизованое путем присоединения к Открытому акционерному обществу «Акционерный Банк «ПУШКИНО» (далее - Истец, ОАО «АБ «ПУШКИНО», Банк, Поклажедатель) и ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» (далее - Ответчик, Хранитель) 18 февраля 2009 года заключен Договор на предоставление услуг по хранению (далее - Договор).

Согласно условиям Договора Хранитель предоставляет Поклажедателю услуги по хранению и иные сопутствующие услуги, (далее по тексту - услуги) в отношении бумажных и других носителей информации, которые сданы Поклажедателем и приняты Хранителем.

В соответствии с пунктом 1.7 Договора срок действия Договора установлен в 36 календарных месяцев с даты заключения Договора. Также условиями Договора предусмотрено, что если стороны не выражают желание расторгнуть Договор, он автоматически пролонгируется на срок, равный 36 месяцам (пункт 1.8 Договора).

В соответствии с изменениями №6 от 23.06.2010, вносимыми в Устав ОАО КБ «Агроимпульс» было переименовано в Открытое акционерное общество коммерческий банк «АБ Финанс Банк».

06.12.2011 г. (дата внесения сведений в ЕГРЮЛ) ОАО «АБ Финанс Банк» в ходе реорганизации путем присоединения к ОАО «АБ «ПУШКИНО» прекратило свою деятельность. Реорганизация была осуществлена на основании Договора о присоединении Открытого акционерного общества коммерческого банка «АБ Финанс» к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО» от 16.08.2011 г. и передаточного акта к указанному договору от 16.08.2011 г. В соответствии с п. 2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом (универсальное правопреемство). В соответствии с п. 6.1. вышеуказанного договора о присоединении от 16.08.2011 г. - с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности Банка-1 (ОАО «АБ Финанс Банк») Банк-2 (ОАО «АБ «ПУШКИНО») становится правопреемником Банка-1 по всем его правам и обязательствами в отношении всего имущества, независимо от отражения их в передаточном акте.

Приказом Банка России от 30.09.2013 № ОД-673 у кредитной организации ОАО «АБ «ПУШКИНО» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2013 по делу №А41-51561/2013 ОАО «АБ «ПУШКИНО» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи (пункт 1 статьи 891 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была принята на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличием.

Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Согласно статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, поклажедатель, будучи законным владельцем переданной на хранение вещи, вправе досрочно прервать договор хранения в одностороннем порядке и забрать свою вещь без согласия хранителя, тем самым Банк вправе в любое время и независимо от причины отказаться от договора, даже если срок договора не истек.

В соответствии со статьей 904 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не истек.

ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» 27.10.2014 направило ОАО «АБ «ПУШКИНО» письмо вх. № 86639/в от 12.11.2014, в котором Банку предлагалось подписать дополнительное соглашение о повышении стоимости хранения на 35%. В проекте дополнительного соглашения, подписанного представителем ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» и заверенного печатью Ответчика, указан идентификационный номер <***>, под которым у Ответчика хранятся документы Истца.

Указанное свидетельствует о том, что Ответчик признаёт наличие между ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» и ОАО «АБ «ПУШКИНО» в лице Конкурсного управляющего правоотношений по договору хранения документов с идентификационным номером <***>.

Конкурсным управляющим Банком 23.03.2018 в адрес Ответчика было направлено требование о возврате переданных на хранение документов и уведомление об одностороннем отказе от (исполнения) Договора от 18 февраля 2009 года.

Указанное требование о возврате переданных на хранение документов №20к/34566 от 22.03.2018 и уведомление об одностороннем отказе от (исполнения) Договора от 18.02.2009 Ответчик получил 28.03.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с №12799421283967. Данное требование осталось без ответа, добровольно не исполнено.

На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.ст. 452, 453 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из представленных доказательств усматривается, что Истцом были соблюдены требования ст. ст. 450, 452, 453 ГК РФ, в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договоров, в котором установлен срок расторжения договоров, однако ответчик оставил его без внимания.

Таким образом, ввиду соблюдения истцом требований гражданского законодательства при расторжении договора, суд удовлетворил требование истца о признании договора расторгнутым.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Истцом в настоящем иске не заявлялось требование о расторжении договора. Иск был сформулирован как признание договора расторгнутым.

Статьей 12 ГК РФ, установлены способы защиты гражданских прав как непосредственно перечисленные в ГК РФ (ст. 12-16-1 ГК РФ), так и иные способы, предусмотренные законом.

Истцом не указан тот способ защиты права, в соответствии с которым подлежит разрешению требование о признании договора расторгнутым.

В соответствии ст. ст.11 ГК РФ, защите подлежат нарушенные либо оспоренные права.

Истцом не представлено доказательств, из которых бы следовало, что ответчик каким-либо образом оспаривал факт прекращения договорных отношений.

Согласно отзыву ответчика, факт расторжения истцом договора в одностороннем досудебном порядке ответчиком не отрицался (т.1, л.д. 91).

При таких обстоятельствах в требовании о признании договора хранения от 18.02.2019г. расторгнутым следует отказать.

Доводы Ответчика о том, что Истцом не представлено первичных документов, подтверждающих передачу на хранение документов, а также что решение суда в случае удовлетворения иска не сможет быть исполнено из-за отсутствия конкретных номеров коробов, являются несостоятельными.

Отсутствие первичных документов о передаче документов на хранение не свидетельствует о том, что договор не был заключен и что документы на хранение не передавались.

Ответчиком доказательств отсутствия на хранении имущества истца не предоставлено, при этом возможность установить данное обстоятельство у ответчика имеется. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, однако на предложение суда относительно представления доказательств отсутствия на хранении соответствующего имущества, ответчик указал, что соответствующая обязанность должна быть возложена на истца, в связи с чем от представления надлежащих доказательств уклонился.

Кроме того, ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» выставляет ОАО «АБ «ПУШКИНО» счета за оплату услуг по хранению стандартных коробов ОСГ в количестве 374 шт., общий идентификационный признак-номер <***> и получает оплату по указанным счетам как минимум с января 2014 года, тем самым подтверждал, что у ответчика на хранении остаются короба ОАО «АБ «ПУШКИНО» в количестве 374 шт. и признал наличие между ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» и ОАО «АБ «ПУШКИНО» в лице Конкурсного управляющего правоотношений по договору хранения документов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец также указал, что в ходе взаимодействия представителя Истца с сотрудниками ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» было установлено, что у Ответчика как профессионального участника рынка взаимоотношений по услугам хранения имеется возможность составить реестр единиц хранения информации в отношении определенного поклажедателя. Указанное подтверждается тем, что в электронном письме на вопрос о том, имеется ли у ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» возможность идентифицировать оставшиеся единицы хранения, представителем Ответчика был выслан формуляр запроса дополнительной информации, из которого можно установить, что такая возможность у Ответчика имеется, причем данная услуга для поклажедателей является платной.

С учетом изложенного, по их мнению, для идентификации и возврата документов, поклажедатель, помимо оплаты самой услуги по составлению реестра, также обязан уплатить задолженность за те периоды, когда договор хранения уже был расторгнут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или

соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Доводы ответчика в части неисполнимости заявленных требований судом отклоняются, в связи со следующим.

Отсутствие первичных документов о передаче документов не хранение не свидетельствует о том, что договор не был заключен и что документы на хранение не передавались. Предположение обратного свидетельствовало бы о том, что Ответчик с одной стороны в отзыве на иск отрицает, что документы передавались, но с другой стороны признает их наличие, выставляя за оказанные услуги счета с указанием количества единиц хранения, что противоречит позиции Ответчика в суде и говорит о несостоятельности его доводов.

Соответственно, требование истца о возврате имущества, промаркированного общим идентификационным номером, принадлежащего ОАО «АБ Пушкино» удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

Госпошлина, не оплаченная истцом за рассмотрение требования о признании договора расторгнутым, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в сумме 6 000 руб., в остальном расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в сумме 6 000 руб.

Госпошлина, уплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесению на истца не подлежит, поскольку судебный акт суда апелляционной инстанции нельзя признать состоявшимся в пользу ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2018 года по делу № A40-192368/18 в части признания договора на предоставление услуг по хранению от 18.02.2019г. расторгнутым - отменить. В иске в части признания договора на предоставление услуг по хранению от 18.02.2019г. расторгнутым - отказать.

В части обязания ООО "ОСГ РЕКОРДЗ МЕНЕДЖМЕНТ ЦЕНТР" (ИНН<***>, ОГРН <***>) возвратить Конкурсному управляющему ОАО «АБ «Пушкино» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» архивные документов в количестве 374 коробов с общим идентификационным номером <***>, принадлежащие ОАО АБ «Пушкино» решение Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2018 года по делу № A40-192368/18 оставить без изменения.

Взыскать с ООО "ОСГ РЕКОРДЗ МЕНЕДЖМЕНТ ЦЕНТР" (ИНН<***>, ОГРН <***>) в пользу ОАО «АБ «ПУШКИНО» 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ОАО «АБ «ПУШКИНО» 6 000 руб. - госпошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета.

Постановление вступает е законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья В.Р. Валиев

судьи О.Г. Головкина

Т.В. Захарова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.