Гражданский кодекс часть 1

об оставлении без удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Юридический экспресс» о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов «Преодоление»

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019 возбуждено дело о банкротстве ООО «Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов «Преодоление» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2019 в отношении ООО «Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов «Преодоление» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член Союза Саморегулируемой организации арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса.

РешениемАрбитражногосудагородаМосквыот04.10.2019ООО«Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов «Преодоление» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №202(6682) от 02.11.2019.

В Арбитражный суд г. Москвы 22.06.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридический экспресс» о признании недействительными заключенных между ООО «Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов «Преодоление» и ООО «Оценочная-правовая компания «Независимая оценка и техническая экспертиза» договоров возмездного оказания услуг №1/211119/Н от 21.11.2019, №1/171219/Н от 17.12.2019, №2/171219/А от 17.12.2019 и №1/070420/А от 07.04.2020 и составленных ООО «Оценочная-правовая компания «Независимая оценка и техническая экспертиза» отчетов №1/211119/Н, №1/171219/Н, №2/171219/А, №1/070420/А.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2020 ходатайство ООО «Юридический экспресс» о назначении экспертизы оставлено без удовлетворения, заявление ООО «Юридический экспресс» о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности оставлено без рассмотрения, заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридический экспресс» о признании недействительными отчетов об оценке оставлено без удовлетворения.

09.11.2020 (направлено почтовым отправлением 06.11.2020) от ООО «Юридический экспресс» в суд поступили замечания на протокол судебного заседания от 14-21 октября 2020 года по настоящему спору с ходатайством о восстановлении процессуального срока на их подачу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2020 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Юридический экспресс» о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания оставлено без удовлетворения; замечания общества с ограниченной ответственностью «Юридический экспресс» на протокол судебного заседания, составленного 21.10.2020, по делу № А40-65070/2019 возвращены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ООО «Юридический экспресс» обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 7 ст. 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио - и (или) видеозаписи судебного заседания.

Согласно пункту 12.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" о дате и времени ознакомления с материалами судебного дела лицу, обратившемуся в суд, сообщается лицом, ответственным за ознакомление, в устной форме либо в письменной форме по адресу его электронной почты (при наличии), либо информация о дате, времени и месте ознакомления может быть отражена на сайте суда в сети Интернет. Дата и время ознакомления с материалами судебного дела могут быть изменены, о чем заявитель, обратившийся в суд, заблаговременно уведомляется лицом, ответственным за ознакомление. В исключительных случаях (например, приезд иногороднего представителя) ознакомление с материалами судебного дела при наличии возможности может быть проведено в день обращения.

При невозможности уведомить заявителя о дате и времени ознакомления с материалами судебного дела (не доступен номер телефона, указанный в заявлении, отсутствуют сведения об электронном адресе и т.д.) и в случае неявки этого лица для ознакомления в назначенное время его заявление либо бланк заявления, заполненный работником подразделения делопроизводства, с соответствующей записью о неявке лица для ознакомления приобщается к материалам судебного дела лицом, ответственным за ознакомление.

С учетом сроков, предоставленных АПК РФ стороне для подачи возражений на протокол судебного заседания, лицо, обратившееся с требованием об ознакомлении с протоколом и/или аудиопротоколом судебного заседания с целью подачи возражений, должно быть ознакомлено с протоколом и/или аудиопротоколом судебного заседания в день обращения, но после изготовления и подписания судьей и секретарем судебного заседания в срок, установленный частью 5 статьи 155 АПК РФ. Замечания на протокол, подготовленные таким лицом по результатам ознакомления, должны быть приняты судом в течение всего рабочего дня суда вне зависимости от установленного режима работы приемной.

Суд первой инстанции, установив, что протокол судебного заседания изготовлен 21.10.2020, а замечания на протокол поступили 09.11.2020 (направлены почтой 06.11.2020), т.е. по истечению пятидневного срока, пришел к выводу, что данные замечания судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Разрешая ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу замечаний, суд первой инстанции пришел к выводу, что пропущенный заявителем срок не подлежит восстановлению, поскольку протокол был составлен и подписан 21.10.2020, и заявителем не представлено доказательств того, что он был лишен возможности своевременно ознакомиться с содержанием протокола в соответствии с п. 12.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 100 (ред. от 11.07.2014г.) «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)».

Отклоняя приведенные заявителем в обоснование ходатайства доводы, суд первой инстанции указал на не подтвержденность уважительности причин пропуска срока, установленного абзацем 2 ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Отказывая в восстановлении срока на подачу замечаний, суд первой инстанции принял во внимание, что заявитель указал на получение им протокола судебного заседания 29.10.2020, вместе с тем, заявление о принятии замечаний на протокол судебного заседания направлено 06.11.2020, с пропуском пятидневного срока, установленного п. 7 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания, состоявшегося 14-21 октября 2020 года, изготовлен и подписан 21 октября 2020 года.

22 октября 2020 года в 13:17 за исх. № 259/20М, через систему «Электронное правосудие», ООО «Юридический экспресс» подано в Арбитражный суд города Москвы заявление о выдаче копий протокола и аудиозаписей судебного заседания от 14-21 октября 2020 года по делу № А40-65070/2019.

С учетом сроков, предоставленных АПК РФ стороне для подачи возражений на протокол судебного заседания, заявитель должен был ознакомлен с протоколом и (или) аудиопротоколом судебного заседания в день обращения, т.е. 22.10.2020.

Однако, как следует из материалов дела, 29 октября 2020 года судом первой инстанции выданы ООО «Юридический экспресс» протокол и аудиозапись судебного заседания от 14-21 октября 2020 года.

Таким образом, судом первой инстанции выдан процессуальный документ, на который могут быть поданы замечания, за пределами срока на их подачу.

Доказательств того, что в период с 22 по 28 октября 2020 года судом заявителю было предложено получить или ознакомиться с процессуальными документами, материалы дела не содержат.

06 ноября 2020 года ООО «Юридический экспресс» за исх. № 276/20М направило (почтовый идентификатор 10508215153063) в арбитражный суд первой инстанции заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол от 14-21 октября 2020 года и замечания на протокол судебного заседания, ссылаясь на невозможность представления замечаний в срок, поскольку с 22 по 26 октября 2020 года ознакомиться с протоколом судебного заседания или получить его копию не имело возможности.

В силу положений части 1 статьи 117 АПК РФ, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено этим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Соотнеся продолжительность допущенной судом и заявителем просрочки, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ООО «Юридический экспресс» срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, поскольку позднее ознакомление судом заявителя с протоколом судебного заседания, лишило последнего в пределах срока, установленного АПК РФ реализовать свое право на своевременную подачу замечаний.

При таких обстоятельствах, определение в соответствии со ст. 270 АПК РФ подлежит отмене с принятием решения о восстановлении процессуального срока ООО «Юридический экспресс» срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, и направлении замечаний в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2020 по делу № А40-65070/19 отменить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Юридический экспресс» срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 14-21 октября 2020 года.

Замечания на протокол судебного заседания от 14-21 октября 2020 года направить для рассмотрения в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: С.А. Назарова

Судьи: А.А. Комаров

Ю.Л. Головачева