Гражданский кодекс часть 1

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Фратон-ЦентрСтрой» ФИО1 об оспаривании сделки должника, заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, АО «Лизинговая компания «Европлан»

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фратон-ЦентрСтрой»

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Фратон-ЦентрСтрой» - ФИО5, дов. от 04.02.18

от АО «Лизинговая компания «Европлан» - ФИО6, дов. от 22.02.18

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2016г. ООО «Фратон ЦентрСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

25.09.2017 г. в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего:

- о признании недействительной сделкой Должника заключение договора купли-продажи транспортного средства Chevrolet Express AWD (тип ТС: Легковой), VIN 1GBSH9C42C1158069, 2012 г.в. с ФИО2, применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительной регистрации перехода права собственности от 07.05.2017г. и внесение изменений в регистрационные данные в связи изменением собственника транспортного средства Chevrolet Express AWD (тип ТС: Легковой), VIN 1GBSH9C42C1158069, 2012 г.в., восстановлении права собственности Должника на транспортное средство Chevrolet Express AWD (тип ТС: Легковой), VIN 1GBSH9C42C1158069, 2012 г.в.,

- о признании недействительной сделкой Должника заключение договора купли-продажи транспортного средства Land Rover Range Rover (тип ТС: Легковой) VIN <***>, 2014 г.в. с ФИО3, применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительной регистрации перехода права собственности от 15.07.2017г. и внесение изменений в регистрационные данные в связи изменением собственника транспортного средства Land Rover Range Rover (тип ТС: Легковой) VIN <***>, 2014 г.в., восстановлении права собственности Должника на транспортное средство Land Rover Range Rover (тип ТС: Легковой) VIN <***>, 2014 г.в.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2018 г. конкурсному управляющему было отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из заявления, согласно ответу на запрос конкурсного управляющего ФИО1 полученному от МО ГИБДД ТНРЭР № 1 ГУ МВД от 31.12.2016г. № 45/16-4222ю/л исх. на должника ООО «Фратон Центр Строй» зарегистрированы следующие транспортные средства:

- Автомобиль Ягуар XJ, 2013 г.в., VIN <***>, ГРЗ Т900ФАА 777;

- Автомобиль Ленд Ровер Рейндж Ровер, 2013 г.в., VIN <***> ГРЗ М900ВЕ 197;

- Автомобиль Ленд Ровер Рейндж Ровер, 2014 г.в., VIN <***> ГРЗ Е484ХК 77;

- Автомобиль Шевроле Экспресс AWD, 2012 г.в., VIN 1GBSH9C42C1158069 ГРЗ 0858ХУ 197.

Как пояснил заявитель, ссылаясь на карточки учета транспортных средств, транспортное средство - Шевроле Экспресс AWD, 2012 г.в., VIN 1GBSH9C42C1158069 ГРЗ 0858ХУ197, принадлежащее должнику ООО «Фратон ЦентрСтрой», сменило собственника, на основании Договора купли продажи, на ФИО2; транспортное средство - Ленд Ровер Рейндж Ровер, 2014 г.в., VIN <***> ГРЗ Е484ХК 77, принадлежащее должнику ООО «Фратон ЦентрСтрой», сменило собственника на основании Договора купли-продажи, на ФИО3.

Конкурсный управляющий считает, что указанными сделками было осуществлено незаконное отчуждение имущества должника неустановленными лицами, пояснил, что им оспариваемые сделки не совершались, полномочия на совершение регистрационных и иных действий не выдавались, реализация имущества должника не производилась.

Учитывая изложенное, конкурсный управляющий, руководствуясь нормами ст.61.2 Закона о банкротстве, просит признать данные сделки недействительными.

Отказывая в удовлетворении заявления об оспаривании сделок по продаже транспортных средств Арбитражный суд города Москвы указывает на то, что согласно документам, поступившим во исполнение судебного запроса, в соответствии с карточками учета транспортных средств, Ленд Ровер Рейндж Ровер 2014г.в. VIN <***> и Шевроле Экспресс AWD 2012г.в. VIN 1GBSH9C42C1158069 принадлежат на праве собственности должнику ООО «Фратон ЦентрСтрой». Доказательств, подтверждающих факт перехода права собственности на спорное имущество к иным лицам, а именно к ФИО2 и ФИО3, а так же доказательств утраты должником имущества в материалы дела не представлены.

Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Так, согласно представленной в материалы дела данным МО ГИБДД ТНРЭР №1 МВД России по г.Москве, Карточки учета транспортного средства Шевроле Экспресс AWD, 2012 г.в., VIN 1GBSH9C42C1158069 - 01.02.2017г. прекращена регистрация транспортного средства в связи с продажей (передачей) другому лицу.

14 февраля 2017 года право собственности на автомобиль Шевроле Экспресс AWD, 2012 г.в., VIN 1GBSH9C42C1158069 зарегистрировано на ФИО7, что так же подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Так же МО ГИБДД ТНРЭР №1 МВД России по г.Москве представило в материалы дела сведения, что собственником автомобиля с 07 мая 2017 года является ФИО2.

Согласно ответу полученному из МО ГИБДД ТНРЭР №1 МВД России по г.Москве собственником транспортного средства Land Rover Range Rover (тип ТС: Легковой) VIN <***>, 2014 г.в. является ФИО3.

В силу пункта 1 статьи 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Как предусмотрено п.1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Согласно п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Оспариваемые сделки вопреки положениям ст 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 126 (пункт 2), 61.2 (пункт 1, 2) Закона о банкротстве совершены после открытия в отношении должника конкурсного производства с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Установив, что оспариваемые сделки были совершены после признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, суд апелляционный инстанции приходит к выводу об их совершении с нарушением требований статей 126, 129 Закона о банкротстве, и как следствие - к выводу о ее ничтожности в силу закона (ч. 2 статьи 168 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Требование о применении последствий недействительности сделок в виде признания недействительными регистрационных действия не подлежит удовлетворению, так как оспаривание регистрационных действий является предметом административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2018 года по делу №А40-106974/15 отменить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства Шевроле Экспресс AWD, 2012 г.в., VIN 1GBSH9C42C1158069 ГРЗ 0858ХУ 19 заключенного с ФИО2, 14.10.1978г.р.

Обязать ФИО2 возвратить ООО «Фратон-ЦентрСтрой» транспортное средство Шевроле Экспресс AWD, 2012 г.в., VIN 1GBSH9C42C1158069 ГРЗ 0858ХУ 19

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства Ленд Ровер Рейндж Ровер, 2014 г.в., VIN <***> ГРЗ Е484ХК 77 заключенного с ФИО3.

Обязать ФИО3 возвратить ООО «Фратон-ЦентрСтрой» транспортное средство Ленд Ровер Рейндж Ровер, 2014 г.в., VIN <***> ГРЗ Е484ХК 77

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.Н. Григорьев

Судьи: С.А. Назарова

Р.Г. Нагаев