Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «СитиСайт» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.06 г. по делу № А40-60234/05-132-450, принятое судьей Мишустиной И.Н.

по иску ООО «Форм Арт»

к ответчику ЗАО «СитиСайт»

о понуждении представить документы

с участием:

от истца: ФИО1 по дов. от 10.07.06г. №03-06/2006, ФИО2 по дов. от 10.07.06г. 04-06/2006

от ответчика: в судебное заседание не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форм Арт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «СитиСайт» об обязании ответчика предоставить следующие документы:

- нотариально заверенную копию последнего Устава ЗАО «СитиСайт»;

- нотариально заверенную копию Свидетельства о постановке на учет в налоговой инспекции;

- нотариально заверенную копию Свидетельства о регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц;

- нотариально заверенные копии регистраций всех изменений уставных документов общества и регистрации всех изменений не связанных с внесением изменений в уставные документы;

- нотариально заверенную копию протокола последнего общего собрания акционеров ЗАО «СитиСайт»;

- нотариально заверенные копии документов подтверждающих полномочие действующего генерального директора ЗАО «СитиСайт»;

- надлежащим образом заверенную копию реестра акционеров ЗАО «СитиСайт»;

- выписку из реестра акционеров ЗАО «СитиСайт»;

- приложение №2 к бухгалтерскому балансу (отчет о прибылях и убытках).

До вынесения судом решения истец заявил об уточнении исковых требований и в дополнение к указанным выше документам просит также представить:

- надлежаще заверенные копии договора купли-продажи от 10.08.05г. за №14/08/05 между ЗАО «СитиСайт» и ООО «Сити Проект», согласно которому ЗАО «СитиСайт» передает в собственность имущество в виде рекламных конструкций согласно приложению №1 указанного договора;

- надлежаще заверенные копии протокола общего собрания учредителей ЗАО «СитиСайт» с решением общего числа учредителей ЗАО «СитиСайт» по одобрению на проведение крупной сделки по отчуждению рекламных конструкций принадлежащих ЗАО «СитиСайт»;

- надлежаще заверенные копии договоров в соответствии с которыми в октябре-декабре 2005 г. на рекламных конструкциях, принадлежащих ЗАО «СитиСайт» производилась демонстрация рекламных изображений других компаний.

Заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворено определением арбитражного суда первой инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.06г. исковые требования ООО «Форм Арт» удовлетворены частично. ЗАО «СитиСайт» было предписано предоставить ООО «Форм Арт» следующие документы:

- нотариально заверенную копию последнего Устава ЗАО «СитиСайт»;

- нотариально заверенную копию Свидетельства о постановке на учет в налоговой инспекции;

- нотариально заверенную копию протокола последнего общего собрания акционеров ЗАО «СитиСайт»;

- надлежащим образом заверенную копию реестра акционеров ЗАО «СитиСайт»;

- приложение №2 к бухгалтерскому балансу (отчет о прибылях и убытках).

- договор купли-продажи от 10.08.05г. за №14/08/05 между ЗАО «СитиСайт» и ООО «Сити Проект»;

- протокол общего собрания учредителей ЗАО «СитиСайт» с решением общего числа учредителей ЗАО «СитиСайт» по одобрению на проведение крупной сделки по отчуждению рекламных конструкций принадлежащих ЗАО «СитиСайт»;

- договоры в соответствии с которыми в октябре-декабре 2005 г. на рекламных конструкциях, принадлежащих ЗАО «СитиСайт» производилась демонстрация рекламных изображений других компаний.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО «СитиСайт» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.06г. в части обязывающей предоставить истцу документы общества и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих требований заявитель апелляционной жалобы указывает, что Федеральным законом «Об акционерных обществах» не установлена обязанность общества по хранению нотариально заверенных копий документов акционерного общества, которые подлежат государственной регистрации и копий внутренних документов общества.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, письменные отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, заявил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое отклонено протокольным определением.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ООО «Форм Арт» является акционером ЗАО «СитиСайт» и владеет 300 обыкновенными именными бездокументарными акциями ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. Согласно ст. 91 Федерального закона документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов.

Заявляя исковые требования, истец указывает, что он неоднократно письмами №01-05 от 19.07.05г., от 21.07.05г. и 02.09.05г. обращался к ответчику с просьбой предоставить копии вышеуказанных документов общества. Однако, до настоящего времени ответов на запрос не поступало и копии документов ответчиком предоставлены не были, в связи с чем истец на основании ст. 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» просит обязать ответчика предоставить копии указных в исковом заявлении документов.

Изучив материалы дела, и проверив данные доводы искового заявления, Девятый арбитражный суд не может признать их полностью обоснованными по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 89 Федерального закона «Об акционерных обществах» общество обязано хранить следующие документы: договор о создании общества; устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положение о филиале или представительстве общества; годовые отчеты; документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской отчетности; протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; отчеты независимых оценщиков; списки аффилированных лиц общества; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Согласно п. 2 ст. 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Вместе с тем, законом не предусмотрена обязанность общества по хранению и предоставлению по требованию акционеров общества нотариально заверенных копий документов общества. Также не предусмотрена законом обязанность общества по хранению и предоставлению всех заключенных обществом договоров. Статьей 89 Федерального закона «Об акционерных обществах» установлено, что подлежат хранению только документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе. Следовательно, исходя из положений ст. 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» копии данных документов не подлежат выдаче по требованию акционеров и лиц, указанных в статье 91 Федерального закона «Об акционерных обществах».

На основании изложенного, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Форм Арт» о предоставлении нотариально заверенных копий документов общества и копий договоров не основаны на законе и не подлежат удовлетворению. Также истцом не указано в отношении каких именно договоров им заявлены требования о предоставлении копий.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что истцом не указано за какие периоды времени им истребуется приложение №2 к бухгалтерскому балансу (отчет о прибылях и убытках), не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о предоставлении данного документа, поскольку положения ст.ст. 89, 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» не связывают наличие у лица права требовать копии бухгалтерской отчетности за определенный период с наличием или отсутствием указаний на дату бухгалтерской отчетности. В случае не указания истцом, за какой период им истребуется приложение №2 к бухгалтерскому балансу, подлежит выдаче копии документов бухгалтерской отчетности за последний отчетный период. При необходимости истец имеет право на обращение в суд за разъяснением судебного акта в данной части.

Также обосновано решение суда первой инстанции в отношении обязания предоставить протокол общего собрания учредителей ЗАО «СитиСайт» с решением по одобрению крупной сделки по отчуждению рекламных конструкций, т.к. такое требование полностью соответствует ст.ст. 89, 91 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Таким образом, решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.06 г. по делу № А40-60234/05-132-450 в части обязания ответчика представить нотариально заверенные копии документов общества и копии договоров принято с нарушением ст.ст.89, 91 Федерального закона «Об акционерных обществах», что на основании п.4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ является основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции в данной части.

Девятый арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу ЗАО «СитиСайт» обоснованной и подлежащей удовлетворению в этой части.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, п.2 269, п.4 ч.1 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.06 г. по делу № А40-60234/05-132-450 изменить.

В части удовлетворения требований об обязании ЗАО «СитиСайт» предоставить ООО «Форм Арт» нотариально заверенные копии документов и копии договоров, а именно:

- нотариально заверенную копию последнего Устава ЗАО «СитиСайт»;

- нотариально заверенную копию Свидетельства о постановке на учет в налоговой инспекции;

- нотариально заверенную копию протокола последнего общего собрания акционеров ЗАО «СитиСайт»;

- договор купли-продажи от 10.08.05г. за №14/08/05 между ЗАО «СитиСайт» и ООО «Сити Проект»;

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий

судья В.В. Попов

Судьи А.А. Солопова

А.П. Тихонов