Постановление № 09АП-9545/07 от 14.08.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда

Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва                                                                                        № 09АП-9545/2007-ГК

16 августа 2007 года                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2007 года

Мотивированное постановление изготовлено 16 августа 2007 года

Девятый арбитражный апелляционный судв составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.,               

судей Кузнецовой И.И., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сампаевой Е.Г.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Олимар», ООО «Финанс Профи» и ОАО «Деревообрабатывающий комбинат №1» на решение Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-6783/07-19-19-52 от 05 июня 2007 года по иску ООО «Олимар», ООО «Финанс Профи» к ОАО «Деревообрабатывающий комбинат №1» об обязании предоставить копии документов

при участии:

от истцов: Калинин И.Н.

от ответчика: Туктамишев С.Б.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании ОАО «Деревообрабатывающий комбинат №1» предоставить документы общества истцам, являющимся акционерами ответчика.

Решением от 05 июня 2007 года чуд первой инстанции обязал ответчика предоставить истцам:

-план приватизации от 02.09.1992;

-свидетельство о государственной регистрации общества № 032.097 от 25.06.1994;

-внутренние документы общества (положение о генеральном директоре, утвержденное
20.05.2002, положение об общем собрании акционеров, утвержденное 22.06.2006;
положение о совете директоров 22.06.2006; положение о корпоративном секретаре;
положение о контрольно-ревизионной службе; положение о конфиденциальной и
инсайдерской информации; положение об информационной политике; положение о
внешнем аудиторе общества; положение о Комитетах при совете директоров; перечень
информации, которая должна раскрываться членами Совета директоров после их
избрания; правила участия членов Совета директоров, генерального директора в органах
управления других обществ; реестр и регламент предоставления отчетности общества
Совета директоров; положение о ревизионной комиссии);

-документы бухгалтерской отчетности за 2006 год (бухгалтерский баланс на 31.12.2006 (сдан в налоговый орган 19.02.2007);

-расшифровка по дебиторской задолженности на 01.01.2007;

-расшифровка остатков по бухгалтерским счетам на 01.01.2007;

-отчет о прибылях и убытках за 01.01.2006 по 31.12.2006;

-расшифровка к строке 030 формы № 2 по состоянию на 31.12.2006;

-пояснительная записка к форме 2 баланса;

-отчет об изменениях капитала с 01.01.2006 по 31.12.2006;

-отчет о целевом использовании полученных средств с 01.01.2006 по 31.12.2006;

-отчет о движении денежных средств с 01.01.2006 по 31.12.2006;

-расчет оценки стоимости чистых активов;

-  расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности на 01.01.2007(сдана в
налоговый орган 19.02.2007);

-приложение к бухгалтерскому балансу по форме № 5;

-пояснительная записка к бухгалтерской отчетности за 2006 год от 19.02.2007;

-списки аффилированных лиц общества с 2005 года и по последнюю отчетную дату;

-списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, начиная с 2003 года;

-списки лиц, имеющих право на получение дивидендов, начиная с 2003 года;

-заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества с 2003 года по настоящее время, в том числе акт ревизионной комиссии ОАО «ДОК-1» от 25.05.2006;

-заключение аудитора общества с 2003 года по настоящий момент;

-заключение государственных и муниципальных органов финансового контроля с 2003 года по настоящий момент;

-  проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента за весь период деятельности
общества.

В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истцы и ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами. Истцы в своей апелляционной жалобе просят отменить решения суда первой инстанции и исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик, считая решение незаконным и необоснованным, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

До принятия судебного акта, которым оканчивается производство в суде апелляционной инстанции, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истцов поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ принимается судом, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.        

Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Олимар», ООО «Финанс Профи» от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-6783/07-19-19-52 от 05 июня 2007 года отменить.

Производство по делу  прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок с момента принятия.

       Председательствующий                                                                 А.Л.Деев                                                  

       Судьи                                                                                                    И.И.Кузнецова

               А.П.Тихонов