Гражданский кодекс часть 1

рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Смоленской области апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 13 июля 2006г. по делу А-62-10297/2005г. (судья Борисова Л.В.) по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Смоленской области к предпринимателю ФИО2 о взыскании налога, пени и налоговых санкций в сумме 9971 руб. 55 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Смоленской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя ФИО2 налога на добавленную стоимость (далее – НДС) за 1, 2, 4 кв. 2004г. в сумме 4728 руб., целевого сбора на благоустройство территорий, содержание милиции и другие цели за 2003г. в сумме 18 руб.; пени за их несвоевременную уплату согласно ст. 75 НК РФ в сумме 794 руб. 55 коп. (в т.ч. 4 руб. 19 коп. – за несвоевременную уплату целевого сбора на благоустройство территорий, 790 руб. 36 коп. за несвоевременную уплату НДС) и налоговых санкций по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату целевого сбора на благоустройство территорий, содержание милиции и другие цели – в виде штрафа в размере 4 руб.; по п.2 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по целевому сбору на благоустройство территорий, содержание милиции и другие цели за 2003г. – в виде штрафа в размере 14 руб.; по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС – в виде штрафа в размере 946 руб.; по п.2 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2004г. – в виде штрафа в размере 2402 руб.; по п.2 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2004г. – в виде штрафа в размере 915 руб.; по п.1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2004г. – в виде штрафа в размере 100 руб.; по п.1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля – в виде штрафа в размере 50 руб., а всего 4431 руб. налоговых санкций.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.07.2006г. с предпринимателя ФИО2 взыскано в доход бюджета 18 руб. налоговых санкций, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Инспекция обратилась с апелляционной жалобой, просила решение суда от 13.07.2006г. отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании налога на добавленную стоимость в размере 4728 руб., пени за несвоевременную неуплату НДС в размере 790 руб. 36 коп. и налоговых санкций по п.1 ст. 122 НК РФ в размере 946 руб., по п.2 ст. 119 НК РФ в размере 2402 руб., по п.2 ст.119 НК РФ в размере 915 руб., по п.1 ст. 119 НК РФ в размере 100 руб. (с учетом уточнений - протокол судебного заседания от 24.08.2006г.) и взыскать с предпринимателя указанную сумму налога, пени и налоговых санкций. В обоснование своих доводов указала, что судом первой инстанции не уделено внимание имеющимся в материалах дела копиям расчетных счетов, представленных Рославльским АКБ «Смолевич», согласно которым налогоплательщику поступали денежные средства, при этом в платежных документах выделялся налог на добавленную стоимость.

Представитель предпринимателя ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, в обоснование своих доводов пояснил, что указанные Инспекцией счета-фактуры предпринимателем не выставлялись, об их существовании ему не было известно, операции с расчетным счетом осуществлял по чековой книжке, где указывалась только сумма поступившая на счет.

Рассмотрев дело, по правилам ст.268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что решение от 13 июля 2006г. подлежит оставлению без изменения.

Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки предпринимателя ФИО2 установлены факты неуплаты НДС за 1, 2, 4 кварталы 2004г. в сумме 4728 руб. за период с 24.03.2004г. по 05.11.2004г. на основании счетов-фактур, выставленных предпринимателем ФИО2 заказчикам за оказанные услуги с выделенными суммами налога на добавленную стоимость, что подтверждается выпиской (справкой) по расчетному счету, представленной 31.03.2005г. ОАО Рославльский акционерный коммерческий банк «Смолевич».

Материалами встречной проверки ООО «Стеклозавод Ворга» также установлено, что данному предприятию предпринимателем ФИО2 за оказанные транспортные услуги выставлена счет-фактура № 86 от 25.10.2004г., в которой был выделен налог на добавленную стоимость в сумме 534 руб.

Суммы налога на добавленную стоимость предприниматель не исчислял и в бюджет не перечислял, в т.ч.:

за 1 квартал 2004 года - 2669 руб.,

за 2 квартал 2004 года - 1525 руб.,

за 1 квартал 2004 года - 534 руб.

Налоговые декларации по НДС также не представлялись.

Результаты проверки оформлены актом выездной налоговой проверки № 102 от 10.06.2005.

Решением ИФНС от 11.07.2005 № 636 предприниматель ФИО2 привлечен к налоговой ответственности:

-по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату целевого сбора на благоустройство территорий, содержание милиции и другие цели – в виде штрафа в размере 4 руб.;

-по п.2 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по целевому сбору на благоустройство территорий, содержание милиции и другие цели за 2003г. – в виде штрафа в размере 14 руб.;

-по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость – в виде штрафа в размере 946 руб.;

-по п.2 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2004г. – в виде штрафа в размере 2402 руб.;

-по п.2 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2004г. – в виде штрафа в размере 915 руб.;

-по п.1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2004г. – в виде штрафа в размере 100 руб.;

-по п.1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля – в виде штрафа в размере 50 руб.,

а всего 4431 руб. налоговых санкций.

Кроме того, указанным решением предпринимателю предложено уплатить не полностью уплаченные налоги в сумме 4746 руб. (в т.ч. 18 руб. – целевой сбор на благоустройство территорий и 4728 руб. – НДС) и пени за их несвоевременную уплату согласно ст. 75 НК РФ в сумме 794 руб. 55 коп. (в т.ч. 4 руб. 19 коп. – за несвоевременную уплату целевого сбора на благоустройство территорий, 790 руб. 36 коп. за несвоевременную уплату НДС).

На уплату недоимки по налогам, пени и налоговых санкций выставлены требования № 6361 по состоянию на 12.07.2005 и № 465 от 12.07.2005.

В добровольном порядке суммы недоимки, пени и налоговых санкций ответчиком не уплачены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 173 НК РФ лица, не являющиеся налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, обязаны уплачивать в бюджет сумму налога в случае выставления ими покупателю счетов-фактур с выделением суммы налога на добавленную стоимость.

При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).

Суд первой инстанции, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в части взыскания с ответчика НДС в сумме 4728 руб., пени по НДС в сумме 790 руб. 36 коп., налоговых санкций по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в сумме 946 руб., по п.1 и п.2 ст.119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по НДС в сумме 3417 руб., поскольку оригинал счета-фактуры № 86 от 25.10.2004г. утерян, в связи с чем установление подлинности подписи предпринимателя не представляется возможным; других счетов-фактур, подтверждающих выделение налогоплательщиком сумм НДС отдельной строкой Инспекцией не представлено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Ссылка Инспекции в апелляционной жалобе на расчетные счета, представленные Рославльским АКБ «Смолевич», согласно которым налогоплательщику поступали денежные средства, при этом в платежных документах выделялся налог на добавленную стоимость, судом отклоняется как противоречащий п.5 ст. 173 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 267 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 13 июля 2006г. по делу А-62-10297/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Смоленской области – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее постановление в течении двух месяцев в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г.Брянск), кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.

Председательствующий Е.Г. Бажанова

Судьи Е.Г. Носкова

В.В. Яковенкова