Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобуАО «Агрокомплекс «Калининский» на определение Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2021 года по делу № А41-96688/18 несостоятельности (банкротстве) ООО «Восход», по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи имущества № 2 от 17.10.2018 и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 3 июня 2019 г. ООО «Восход» (ИНН <***>, ОРГН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнений просил признать недействительным договор купли-продажи имущества № 2 от 17.10.2018, заключенный между ООО «Восход» и АО «Агрокомплекс «Калининский», и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО «Агрокомплекс «Калининский» в конкурсную массу должника 304 268 руб. в счет рыночной стоимости автомобиля «Форд Фокус», 2010 г.в. и возврата в конкурсную массу должника отчужденных по договору транспортных средств в количестве 16 единиц.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2021 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Суд признал недействительным договор № 2 от 17.10.2018 г. купли-продажи имущества между ООО «Восход» и АО «Агрокомплекс «Калининский». Возложил на АО «Агрокомплекс «Калининский» обязанность вернуть ООО «Восход» шестнадцать транспортных средств. С АО «Агрокомплекс «Калининский» в пользу ООО «Восход» в возмещение рыночной стоимости автомобиля Форд Фокус, гос. номер <***> Инв. №Д0025 VIN X9FPXXEЕDPАТ77399 взыскано 340 268 рублей.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, АО «Агрокомплекс «Калининский» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 при разрешении настоящего обособленного спора назначено проведение повторной судебно-оценочной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости семнадцати транспортных средств по договору купли-продажи имущества № 2, на дату совершения сделки - 17 октября 2018 года. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ» ФИО5.

Суд указал произвести эксперту оценку транспортных средств с их осмотром.

Определениями от 04.10.2021 и от 18.11.2021 в распоряжение эксперта были предоставлены дополнительные сведения и документы, необходимые для получения объективного заключения.

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступил оригинал экспертного заключения.

Определением суда от 31.01.2022 производство по апелляционной жалобе АО «Агрокомплекс «Калининский» на определение суда от 28 мая 2021 года возобновлено.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное конкурсным управляющим ООО «Восход» ФИО4 и представителем АО «Агрокомплекс «Калининский» ФИО3

В судебном заседании представители конкурсного управляющего и ответчика поддержали заявление об утверждении мирового соглашения.

Письменный текст мирового соглашения представлен суду.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

На основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения.

В абзаце втором пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" указано, что стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные правила содержатся также в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Изучив текст мирового соглашения от 15 февраля 2022 года, подписанное конкурсным управляющим ООО «Восход» ФИО4 и АО «Агрокомплекс «Калининский», арбитражным апелляционным судом не установлено оснований для отказа в его утверждении.

Мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в том числе, кредиторов должника.

Мировое соглашение заключено в целях разрешения обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи имущества № 2 от 17.10.2018 и применении последствий недействительности сделки, с учетом результатов повторной судебной экспертизы, проведенной в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены арбитражным апелляционным судом.

Возражения относительно условий мирового соглашения, стоимости транспортных средств, определённой на основании экспертного заключения, никем из кредиторов должника ни к собранию кредиторов от 10.02.2022, ни к судебному заседанию по разрешению вопроса об утверждении мирового соглашения не заявлены.

Последствия прекращения производства по обособленному спору о признании сделки недействительной, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В связи с утверждением судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи имущества № 2 от 17 октября 2018 года и применении последствий недействительности сделки – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 15 февраля 2022 года, заключенное между АО «Агрокомплекс «Калининский» (Сторона-2) и конкурсным управляющим ООО «Восход» (Сторона-1) в представленной сторонами редакции:

«1.1. С учетом результатов повторной судебной экспертизы, проведенной по делу № А41-96688/2018 в Десятом арбитражном апелляционном суде, и установленной ценой имущества по Договору, Сторона-2 обязуется выплатить Стороне-1 денежные средства в размере 9 720 767,00 рублей (девять миллионов семьсот двадцать тысяч семьсот шестьдесят семь рублей 00 копеек) в порядке и сроки, указанные в разделе II Мирового соглашения.

1.2. Стороны договорились о распределении судебных расходов, включающих в себя государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением обособленного спора по делу № А41-96688/2018 о признании Договора недействительным, в следующем порядке:

1.2.1. 50% государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей (три тысячи рублей 00 копеек), оплаченной Стороной-1 по платежному поручению № 2 от 20.03.2020 за подачу Заявления, возвращается Стороне-1 из доходов федерального бюджета на основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

1.2.2. 50% государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей (три тысячи рублей 00 копеек), оплаченной Стороной-1 по платежному поручению № 2 от 20.03.2020 за подачу Заявления, возмещается Стороной-2 в пользу Стороны-1 в порядке и сроки, указанные в разделе II Мирового соглашения.

1.2.3. Сторона-2 возмещает Стороне-1 судебные издержки в размере 35 062,50 рублей (тридцать пять тысяч шестьдесят два рубля 50 копеек), понесенные Стороной-1 по оплате услуг ООО «Джи.Ю.Консалтинг» по экспресс-оценке рыночной стоимости имущества, переданного по Договору, с подготовкой Заключения № 2020.05-003 от 22.05.2020. Несение расходов Стороной-1 подтверждены Договором на оказание услуг № 2020.05-003 от 14.05.2020, актом об оказании услуг от 27.05.2020, платежным поручением № 21 от 08.12.2020. Возмещение производится Стороной-2 в порядке и сроки, указанные в разделе II Мирового соглашения.

1.2.4. Сторона-2 возмещает Стороне-1 судебные издержки в размере 60 000,00 рублей шестьдесят тысяч рублей 00 копеек), понесенные Стороной-1 путем внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Московской области за проведение первой судебной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества, переданного по Договору. Несение расходов подтверждены чеком по операции № 392348 от 21.06.2020. Возмещение производится Стороной-2 в порядке и сроки, указанные в разделе II Мирового соглашения.

1.2.5. Общий размер судебных расходов, понесенных Стороной-1 при рассмотрении Заявления, и подлежащий возмещению Стороне-1 Стороной-2, составляет 98 062,50 рублей (девяносто восемь тысяч шестьдесят два рубля 50 копеек).

1.2.6. Судебные расходы, в том числе расходы на представителей, расходы, связанные с проведением судебных экспертиз и иные расходы, понесенные Стороной-2 при рассмотрении Заявления, Стороной-1 не возмещаются.

1.3. Общий размер денежных средств, подлежащих выплате Стороной-2 в пользу Стороны-1 по Мировому соглашению, составляет 9 818 829,50 рублей (девять миллионов восемьсот восемнадцать тысяч восемьсот двадцать девять рублей 50 копеек).

1.4. После надлежащего и полного исполнения условий Мирового соглашения автотранспортные средства, приобретенные Стороной-2 по Договору и находящиеся в собственности Стороны-2, остаются в собственности Стороны-2 и не подлежат возврату Стороне-1.

2.1. Расчеты по Мировому соглашению производятся посредством использования Сторонами аккредитивной формы расчетов в порядке и сроки, предусмотренные пунктами 2.2-2.3 Мирового соглашения.

2.2. Сторона-2 в срок не позднее 21.02.2022 открывает в Банке ВТБ (ПАО) безотзывный покрытый (депонированный) аккредитив в соответствии с Положением Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», в пользу Стороны-1, являющейся получателем денежных средств.

О факте открытия безотзывного покрытого (депонированного) аккредитива, а также о его условиях Сторона-2 сообщает Стороне-1 путем направления письма на электронную почту: a41-96688-18@mail.ru, не позднее 1 (одного) рабочего дня, в течение которого был открыт аккредитив, с приложением подтверждающих документов.

2.3. Безотзывный покрытый (депонированный) аккредитив, открываемый Стороной-2 для исполнения обязательств по Мировому соглашению, должен содержать следующие обязательные условия:

- Сумма аккредитива: 9 818 829,50 рублей (девять миллионов восемьсот восемнадцать тысяч восемьсот двадцать девять рублей 50 копеек);

Плательщик: АО «Агрокомплекс «Калининский» (Сторона-2);

Получатель средств: ООО «Восход» (Сторона-1);

Банк-эмитент: Банк ВТБ (ПАО);

Исполняющий банк: Банк ВТБ (ПАО);

- Банковские реквизиты получателя средств (Стороны-1):

ООО «ВОСХОД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 504001001)

р/с <***> в Дополнительном офисе «Пятницкая» АО «АЛЬФА-БАНК»

к/с 30101810200000000593;

БИК 044525593.

- Назначение платежа: «Оплата по мировому соглашению по обособленному спору о признании недействительным Договора купли-продажи имущества № 2 от 17.10.2018 в рамках дела № А41-96688/2018. Сумма 9 818 829,50 руб., без НДС».

- Вид аккредитива: безотзывный, покрытый (депонированный);

- Частичные платежи по аккредитиву не разрешены.

- Исполнение аккредитива третьему лицу невозможно.

- Срок действия аккредитива: 200 (Двести) календарных дней с даты открытия аккредитива;

- Сторона-1 может обратиться в Исполняющий Банк (через банк получателя средств) за раскрытием аккредитива не ранее чем по истечении 45 (сорока пяти) календарных дней с даты изготовления судом в полном объеме Определения Десятого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть от 21.02.2022) об утверждении мирового соглашения по обособленному спору в рамках дела № А41-96688/2018 по рассмотрению заявления о признании Договора купли-продажи имущества № 2 от 17.10.2018, заключенного между ООО «Восход» и АО «Агрокомплекс «Калининский» недействительным, и о прекращении производства по обособленному спору, а также при отсутствии информации о подаче лицами, участвующими в деле № А41-96688/2018 и/или в обособленном споре (ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», АО «БМ-Банк», конкурсный управляющий ООО «Восход» ФИО4, ООО «Восход») кассационной жалобы на Определение Десятого арбитражного апелляционного суда об утверждении Мирового соглашения по настоящему обособленному спору (далее по тексту также – Определение).

- Способ исполнения аккредитива: путем представления Стороной-1 в Исполняющий банк (через Банк получателя денежных средств) до истечения срока действия аккредитива документов.

- Перечень документов, представляемых Получателем средств в Исполняющий банк (через банк получателя средств), и требования к представляемым документам (допускается внесение изменений в описание и состав документов по согласованию между Стороной-1 и Стороной-2):

1. Сопроводительное письмо Получателя средств, содержащее следующую информацию: номер аккредитива, дату аккредитива, сумму к оплате по аккредитиву с указанием суммы без НДС, наименование и ИНН Плательщика, Наименование и ИНН Получателя средств, перечень документов, представляемых по аккредитиву.

2. Заверенная арбитражным судом копия Определения Десятого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть от 21.02.2022) об утверждении мирового соглашения по обособленному спору по делу № А41-96688/2018 о признании Договора купли-продажи имущества № 2 от 17.10.2018, заключенного между Стороной-1 и Стороной-2, недействительным, и о прекращении производства по обособленному спору;

3. Составленный нотариусом и датированный не ранее чем по истечении 45 дней с даты изготовления Определения в полном объеме протокол осмотра доказательств – официального интернет-сайта kad.arbitr.ru в отношении карточки дела № А41-96688/2018, в приложении к которому (приложением к протоколу является распечатка карточки дела № А41-96688/2018) за период начиная с 21.02.2022 года и позднее отсутствует информация (запись) о подаче лицами, участвующими в деле № А41-96688/2018 и/или в обособленном споре (ПАО Национальный Банк «ТРАСТ»/АО «БМ-Банк»/конкурсный управляющий ООО «Восход» ФИО4/ООО «Восход) кассационной жалобы на Определение об утверждении Мирового соглашения по настоящему обособленному спору,

ИЛИ

Составленный нотариусом и датированный не ранее чем по истечении 45 дней с даты изготовления Определения в полном объеме протокол обеспечения доказательств – официального интернет-сайта kad.arbitr.ru в отношении карточки дела № А41-96688/2018, в приложении к которому (приложением к протоколу является распечатка карточки дела № А41-96688/2018) за период начиная с 21.02.2022 года и позднее отсутствует информация (запись) о подаче лицами, участвующими в деле № А41-96688/2018 и/или в обособленном споре (ПАО Национальный Банк «ТРАСТ»/АО «БМ-Банк»/конкурсный управляющий ООО «Восход» ФИО4/ООО «Восход) кассационной жалобы на Определение об утверждении Мирового соглашения по настоящему обособленному спору,

ИЛИ

Заверенная арбитражным судом копия Постановления Арбитражного суда Московского округа об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, поданной кем-либо из лиц, участвующих в деле № А41-96688/2018 и/или в обособленном споре (ПАО Национальный Банк «ТРАСТ»/АО «БМ-Банк»/конкурсный управляющий ООО «Восход» ФИО4/ООО «Восход») на Определение об утверждении Мирового соглашения по настоящему обособленному спору, и об оставлении Определения без изменения.

2.4. Расходы по открытию аккредитива несет Сторона-2.

2.5. В случае необходимости несения комиссий и расходов Банка-эмитента, Исполняющего банка, Банка получателя средств по аккредитиву, расходы подлежат возмещению за счет Стороны-2.

2.6. Расходы на нотариальное оформление протокола осмотра доказательств – официального интернет-сайта kad.arbitr.ru в отношении карточки дела № А41-96688/2018 подлежат возмещению Стороной-2. В случае, если сумма указанных расходов будет превышать 40 000,00 (сорок тысяч) рублей, они подлежат предварительному согласованию со Стороной-2. При отсутствии согласования Стороны-2 расходы на нотариальное оформление протокола осмотра доказательств на сумму превышения 40 000,00 (сорок тысяч) рублей Стороне-1 не возмещаются.

2.7. Возмещение расходов, указанных в п.п. 2.5-2.6 Мирового соглашения, производится Стороной-2 в пользу Стороны-1 в течение 3 (трех) календарных дней по указанным Стороной-1 реквизитам и после предоставления документов, обосновывающих несение соответствующих расходов.

3.1. При надлежащем исполнении Стороной-2 условий Мирового соглашения Сторона-1 не имеет к Стороне-2 требований и претензий в рамках обособленного спора по делу № А41-96688/2018 о признании Договора недействительным и применении последствий его недействительности.

3.2. Утверждение Мирового соглашения Десятым арбитражным апелляционным судом влечет за собой отмену Определения Арбитражного суда Московской области от 27.05.2021 по делу № А41-96688/2018 и прекращение производства по делу на основании абз. 2 ч. 13 ст. 141 АПК РФ.

3.3. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам понятны и известны.

3.4. В случае подачи кассационной жалобы на судебный акт об утверждении Мирового соглашения после исполнения Мирового соглашения в порядке, предусмотренном разделом II Мирового соглашения, конкурсный управляющий Стороны-1 обязуется не распределять денежные средства, полученные от Стороны-2 по Мировому соглашению, кредиторам по текущим обязательствам и конкурсным кредиторам Стороны-1 до вынесения судом кассационной инстанции судебного акта по итогам рассмотрения такой кассационной жалобы.

3.5. В случае отмены судебного акта об утверждении Мирового соглашения после исполнения Мирового соглашения в порядке, предусмотренном разделом II Мирового соглашения, все исполненное подлежит возврату Стороне-2 в порядке и очередности, предусмотренными законодательством о несостоятельности (банкротстве) в отношении текущих платежей.

3.6. В случае неисполнения Стороной-2 условий Мирового соглашения добровольно, Мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Стороны-1.

3.7. В случае нарушения Стороной-2 установленных условиями Мирового соглашения порядка, сроков или размера исполнения обязательств, Сторона-1 вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание со Стороны-2 всей суммы задолженности, определенной в п. 1.1-1.3 Мирового соглашения, в общем размере 9 818 829,50 рублей (девять миллионов восемьсот восемнадцать тысяч восемьсот двадцать девять рублей 50 копеек).

4.1. Для Стороны-2 Мировое соглашение не является крупной сделкой или сделкой с заинтересованностью и не требует одобрения общим собранием акционеров.

4.2. С целью отражения в бухгалтерском налоговом учете в текущем периоде Стороны подписывают между собой акт на изменение стоимости имущества, переданного по Договору, с учетом результатов повторной судебной экспертизы (заключение эксперта № 2021/544 от 05.12.2021), проведенной в рамках настоящего обособленного спора по делу № А41-96688/2018. Акт подписывается Сторонами в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты раскрытия аккредитива. Сторона-1 обязана предоставить Стороне-2 универсальный передаточный документ на изменение стоимости автотранспортных средств в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты раскрытия аккредитива.

4.3. Мировое соглашение соответствует требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и АПК РФ, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, включая кредиторов Стороны-1, не нарушает очередности удовлетворения требований кредиторов Стороны-1, заключено уполномоченными лицами, является разумным и экономически оправданным и создает реальную возможность для получения максимальной выгоды для Стороны-1.

4.4. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для утверждения Мирового соглашения судом и приобщения экземпляра к материалам дела, один экземпляр для представления в Банк-эмитент.»

Определение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2021 года по делу № А41-96688/18 – отменить.

Производство по обособленному спору в рамках дела о банкротстве
№ А41-96688/18 по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи имущества № 2 от 17 октября 2018 года и применении последствий недействительности сделки – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Д.С. Семикин

Н.В. Шальнева