Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Домодедово Московской области (далее по тексту ИФНС России по г.Домодедова МО, Инспекция) на решение Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2006г. по делу № А41-К2-12331/05 , принятое судьей Гапеевой Р.А., по иску (заявлению) Закрытого акционерного общества «Авиакомпания «Русское небо» (далее по тексту ЗАО «Авиакомпания «Русское небо», Общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Домодедово Московской области о признании недействительным ненормативного акта и обязании возместить налог на добавленную стоимость.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Авиакомпания «Русское небо» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Домодедово Московской области о признании незаконным решения от 20.10.2004г. №244 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за июнь 2004г. в сумме 1948342,56руб., признании недействительным требования №138 по состоянию на 20.10.2004г. и обязании возместить налог на добавленную стоимость в сумме 1948342,56руб. путем возврата на расчетный счет.

Решением суда от 08 февраля 2006г. по делу А41-К2-12331/05 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе Инспекции ФНС Росии по г.Домодедово, в которой налоговая служба просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы налоговая служба указала, что основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость явилось то, что по авиаперевозкам по договору №00943/01-ПО2 от 01.08.2001г. с Компанией «MouzenidisTours», не подтверждено поступление выручки по ставке 0% в сумме 19 904 641,26руб., так как в СВИФТ – посланиях отсутствуют ссылки на вышеуказанный договор, по авиаперевозкам по договору №00688/02-ПО2 от 26.04.2002г. не подтверждено поступление выручки по ставке 0% в сумме 99 030руб., поскольку на основании отчета о реализации сверхнормативного багажа фактически по данному договору оказано услуг по перевозке сверхнормативного багажа на сумму 4 770 руб.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционной суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела установлено: ЗАО «Авиакомпания «Русское небо» (прежнее наименование ЗАО «ФИО3 – Устав от 10.08.2005г. представило в Инспекцию ФНС РФ по г.Домодедово налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0%, в которой указало реализацию услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, где пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации по единым международным перевозкам составила 58 175 200 руб., сумма налога, принимаемая к вычету 6182075руб. Вместе с деклараций заявителем были представлены первичные документы: единые международные перевозочные документы (полетные задания, реестр купонов), платежные поручения, копии контрактов, акты сверки с поставщиками, счета-фактуры и др.

20.10.2004г. Руководителем Инспекции ФНС РФ по г.Домодедово по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, по вопросу обоснованности применения налоговой ставки 0% за июнь 2004г. и по вопросу возмещения входного налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% принято решение №244 о частичном возмещении (зачете) из федерального бюджета налога на добавленную стоимость при совершении операций подлежащих налогообложению по ставке 0% за июнь 2004г.

Данным решением Инспекцией ФНС РФ по г.Домодедово указала, что выручка, полученная от оказания услуг по перевозке грузов воздушными суда на международных линиях, облагаемая по налоговой ставке 0% за июнь 2004г. согласована в сумме 38171528,74руб., так как подтверждена проведенными контрольными мероприятиями, отказана в согласовании в сумме 20003671руб., возмещен НДС в сумме 4233732,53 руб., отказано в возмещении НДС в сумме 1948342,56 руб., начислен НДС в сумме 3600660,83 руб., заявитель привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 720132,17 руб.

Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость явилось то, что в представленном пакете документов: выписки банка и СВИФТ-послания, не подтверждают поступление валютной выручки по договору №00943/01-ПО2 от 01.08.2001г. с Компанией «MouzenidisTours», так как в СВИФТ – посланиях отсутствуют ссылки на вышеуказанный договор, поэтому денежные средства в сумме 19 904 641,26 руб. не являются экспортной выручкой. Авиаперевозки по договору №00688/02-ПО2 от 26.04.2002г. в соответствии с полетными заданиями осуществлялись 12, 13, 14, 15 мая 2004г., на основании отчета не подтверждено поступление выручки по ставке 0% в сумме 99 030руб., поскольку на основании отчета о реализации сверхнормативного багажа фактически по данному договору оказано услуг по перевозке сверхнормативного багажа на сумму 4770 руб. Предприятие ООО «Мак Трейд» в июне 2004г. оказало услуги ЗАО «АК ФИО4» в сумме 22558,85 руб., в т.ч. НДС 3441,18 руб., в представленных счетах-фактурах, выставленных поставщиком ООО «Мак Трейд», указаны платежно-расчетные документы, которые не соответствуют представленным платежным поручениям, сумма НДС, заявленная к вычету, не подтверждена в размере 3 441,18 руб.

Посчитав решение Инспекции ФНС РФ по г.Домодедово не соответствующим требованиям налогового законодательства в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, а не возмещение налога на добавленную стоимость необоснованным, ЗАО «Авиакомпания «Русское небо» обратилось в суд.

Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения от 20.10.2004г. №244 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за июнь 2004г. в сумме 1948342,56руб., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что у Инспекции ФНС РФ по г.Домодедово отсутствовали основания для принятия оспариваемого решения.

ЗАО «Авиакомпания «Русское небо» является Российским перевозчиком, имеет свидетельство (сертификат) эксплуатации и лицензию на осуществление пассажирских перевозок.

В июне 2004г. ЗАО «Авиакомпания «Русское небо» осуществляло международные воздушные перевозки пассажиров, багажа и грузов.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления и пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.

Пунктом 6 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при оказании указанных услуг для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются выписка банка (ее копия), подтверждающая фактическое поступление выручки от российского или иностранного лица за оказанные услуги на счет российского налогоплательщика в российском банке, и реестр единых перевозочных документов по перевозке пассажиров и багажа, определяющих маршрут перевозки с указанием пунктов отправления и назначения.

ЗАО «Авиакомпания «Русское небо» в июне 2004г. осуществило международные рейсы, в связи с чем получило право на возмещение налога на добавленную стоимость в соответствии со статьей 165 НК РФ.

Для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость за июнь 2004г. Общество в установленные сроки предоставило в налоговую инспекцию налоговую декларацию за июнь 2004г. по ставке 0%, и все обосновывающие документы, предусмотренные пунктом 6 статьи 165 НК РФ, копии которых находятся в 6 томах материалов настоящего дела.

20.10.2004г. Инспекцией ФНС по г.Домодедово Московской области в результате проведенной камеральной проверки по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% за июнь 2004г. в отношении ЗАО «Авиакомпания «Русское небо» было вынесено решение №244 о частичном возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость при совершении операций, подлежащих налогообложению по ставке 0%, в котором Обществу частично было отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1948342,56руб. в связи с не подтверждением нулевой налоговой ставки по заявленным перевозкам пассажиров и багажа. Налоговой службой не предъявлено каких-либо претензий к Обществу о комплекте документов в представленном пакете, ни их оформлению.

Факт осуществления Обществом международных перевозок налоговой службой не оспаривается.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции обоснованно оспариваемое решение налогового органа №244 от 20.10.2004г. признал недействительным в связи с его несоответствием действующему законодательству РФ.

Полный комплект документов, необходимый для возмещения НДС по ставке 0 процентов, налоговому органу Обществом был предоставлен одновременно с налоговой декларацией за июнь 2004г. Отказ в возмещении налога на добавленную стоимость, связанный с отсутствием результатов проведения контрольных мероприятий и несоответствием платежных документов договорам, законодательством не предусмотрен.

Доказательств соответствия оспариваемого налогоплательщиком ненормативного акта закону Инспекцией ФНС РФ по г.Домодедово не представлено ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд.

Выполнение Обществом авиаперевозки подтверждается заданием на полет, реестрами международных перевозочных документов, актом выполненных работ.

Поступление выручки подтверждается платежными поручениями с выделением налога на добавленную стоимость, с приложенными выписками банка за данные числа. Во всех платежных поручениях имеется ссылка на контракты, счета, в которой содержится информация о выполненной перевозке, а также отчетом о продаже сверхнормативного багажа, реестром международных перевозочных документов, отчетом о продаже перевозок, СВИФТ-посланиями, выписками банка по транзитному валютному счету за указанные числа, договорами аренды, соглашениями, договором техобслуживания, актами выполненных работ.

Факт оплаты, целевая направленность произведенных расходов, налоговым органом не оспаривается.

В обоснование отказа в возмещении НДС налоговая инспекция указывает, что в представленных СВИФТ- посланиях отсутствует ссылка на договор международной воздушной перевозки между ЗАО "ФИО3" и Компанией «MouzenidisTours» № 00943/01-П02 от 01.08.2001г. Данный вывод является необоснованным. В ИМНС по г. Домодедово одновременно с договором № 00943/01-П02 от 01.08.2001г. были представлены СВИФТы подтверждающие перечисление денежных средств и счет на основании, которого были оплачены услуги по договору.

Счет (инвойс) № 01-6661 от 21.05.04г. был выставлен ЗАО "Авиакомпания ИСТ ЛАИН" Компании «MouzenidisTours» для оплаты блок мест на рейсы Авиакомпании, осуществляемых в июне 2004г. Согласно условиям Дополнительных соглашений к договору № 00943/01-ГЮ2 (Дополнительное соглашение от 27.04.03 и от 23.04.04) оплата услуг по договору за Компанию может быть произведена со счетов иных юридических лиц, указных в дополнениях.

В представленных в налоговый орган СВИФТ- посланиях имеется ссылка на договор № 00943/01-П02 (п. 70 : информация о переводе) или на счет (Инвойс) № 01-6661 от 21.05.04г., что позволяет достаточно точно идентифицировать за какие услуги оказанные ЗАО "ФИО3", и от кого были получены денежные средства.

Следовательно, полученные денежные средства в размере 19904641, 26 рублей являются экспортной выручкой, полученной по договору № 00943/01-П02 от 01.08.2001г. от Компании «MouzenidisTours»

В своем решении ИМНС РФ по г. Домодедово ссылается, что в представленных
счетах-фактурах, выставленных поставщиком - ООО «Мак Трейд», указаны платежно-
расчетные документы, которые не соответствуют представленным платежным
поручениям.

Указанные графы в счетах-фактурах были заполнены ООО «Мак Трейд» на основании платежных поручений, полученных ими в обслуживающем банке - АБК «Кредиттраст», в качестве подтверждения оплаты со стороны ЗАО «ФИО3». В платежных поручениях, обслуживающего ЗАО «ФИО3» банка, ОАО «Мастер-Банк», которые были предоставлены в налоговый орган, в графе «номер платежного поручения» указан четырехзначный номер: 7024 и 7189.

В счет-фактуре № 288 от 11.06.04 дана ссылка на платежное поручение № 24 от 01.06.04. и счет-фактуре № 283 от 09.06.04 указано платежное поручение № 189 от 02.06.04. Обществом данный факт не оспаривается, а поясняется, что указанная техническая ошибка возникла в результате внутрибанковских расчетных операций и не является нарушением налогового законодательства.

Согласно Положению о безналичных расчетах в РФ, утвержденный ЦБ РФ от 03.10.02 № 2-П, в графе «Номер платежного поручения» указывается номер платежного поручения цифрами. В случае, если номер состоит более чем из трех цифр, платежные поручения при осуществлении платежей через расчетную сеть Банка России идентифицируются по трем последним разрядам номера, которые должны быть отличны от «000» .

Таким образом, отказ налогового органа в возмещении НДС по указанным счетам-фактурам в сумме 3 441, 18 руб. является неправомерным.

В результате проведенной камеральной проверки ИМНС РФ по г. Домодедово
приняло к возмещению суммы по оплате услуг за перевозку сверхнормативного багажа, только за рейсы, оплата услуг по которым поступила в июне месяце. В решение № 244 ИМНС указало, что согласно полетным заданиям ЗАО «ФИО3» по контракту № 00688/02-П02 от 26.04.2002г. осуществила авиаперевозки 12,13,14,15 мая 2004г. и соответственно, оказало услуги по перевозки сверхнормативного багажа на сумму 4 770 руб. Данный вывод налогового органа не соответствует представленным документам.

Между ЗАО «ФИО3» и ЗАО «ИСТ-ЛАЙН» был заключен договор № 00688/02-П02 от 26.04.2002г. на выполнение международных перевозок. Согласно данному договору ЗАО «ИСТ-ЛАЙН» оплачивало стоимость рейса, а также сверхнормативный багаж.

Стоимость сверхнормативного багажа не входит в стоимость рейса и оплачивается отдельно с предоставлением отчета о продаже сверхнормативного багажа.

В соответствии с условиями договора № 00688/02-П02 от 26.04.2002г. (с Дополнениями и Приложениями) ЗАО «ФИО3» осуществляла рейсы с 01 по 30 мая 2004г, что подтверждается предоставленными полетными заданиями, реестрами БСО. Оплата оказанных в мае услуг международной воздушной перевозки пассажиров производилась ЗАО «ИСТ-ЛАЙН» как в мае, так и июне, июле 2004г.

Оплата сверхнормативного багажа по всем выполненным в мае рейсам, была произведена компанией ЗАО «ИСТ-ЛАЙН» платежным поручением 5247 от 09.06.04 на сумму 103 800 руб. Раздельная оплата услуг по перевозке пассажиров и сверхнормативного багажа не противоречит пп.4 п.1 ст. 164 НК РФ. Таким образом, вывод налоговой инспекции, что Авиакомпания в мае 2004г. оказала услуги по перевозке сверхнормативного багажа только 12, 13, 14, 15 числа и как следствие этого, не подтверждение внешнеторговой выручки в размере 99 030 руб. является незаконными и необоснованными.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка доводу налоговой инспекции о нарушениях, допущенных при оформлении счетов-фактур. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба Инспекции ФНС РФ по г.Домодедово не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, ч. 1 ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 8 февраля 2006г. по делу А41-К2-12331/05 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС по г.Домодедово без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Иванова

Судьи

А.М. Кузнецов

Н.С. Чучунова