ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  мая 2014 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,     
судей: Мальцева С.В., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр» на определение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2014 года по делу № А41-10778/13 по заявлению  МУП городского поселения Сергиев Посад «Теплосеть» об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся у третьих лиц,

при участии в судебном заседании:

от  ООО «Расчетно-информационный центр»: ФИО2 представитель по доверенности № 06/13 от 01.11.2013 г., удостоверение.

от  МУП городского поселения Сергиев Посад «Теплосеть»: ФИО3 представитель по доверенности от 03.03.2014 г., паспорт;

УСТАНОВИЛ:

 Решением Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2013 года по делу № А41-10778/13 по иску муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад «Теплосеть» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Посад Энерго» (ОООУК «Посад Энерго») о взыскании долга по договору на поставку и потребление тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами было постановлено взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Посад Энерго» в пользу муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад «Теплосеть» долг по договору на поставку и потребление тепловой энергии в размере 82082508 рублей 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2631078 рублей 20 копеек, а всего 84713587 рублей 02 копейки.

30 сентября 2013 года Арбитражным судом Московской области взыскателю муниципальному унитарному предприятию городского поселения Сергиев Посад «Теплосеть» был выдан исполнительный лист АС № 006229770.

.18 ноября 2013 года конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад «Теплосеть» ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся у третьих лиц, а именно на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью «Расчетно- информационный центр» (ООО «Расчетно-инфоормационный центр»). В обоснование заявления указано, что между ООО УК «Посад Энерго» и ООО «Рпсчетно-информацонный центр» заключен агентский договор №01/10 от 29 января 2010 года, по условиям которого ООО «Расчетно-информационный центр» производит сбор платежей от потребителей коммунальных услуг ООО УК «Посад Энерго», причем ООО УК «Посад Энерго» является единственным принципалом ООО «Расчетно-информационный центр», а последний – единственным агентом ООО УК «Посад Энерго». Таким образом, денежные средства, поступающие в распоряжение агента ООО «Расчетно-информационный центр» от населения по услугам, оказанным ООО УК «Посад Энерго», принадлежат должнику (за вычетом вознаграждения агента).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 января 2014 года по делу № А41-10778/13  обращено  взыскание на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Посад Энерго» в размере 61716183 рубля 29 копеек, находящиеся на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр», для исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2013 года по делу № А41-10778/13 и выданного на основании решения исполнительного листа АС № 006229770.

Не согласившись с данным судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр» подала апелляционную жалобу в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой  просила определение суда первой инстанции  от 30 января  2014 года по делу № А41-10778/13 отменить.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Во исполнение определения Десятого арбитражного апелляционного суда от  21 апреля 2014 года по делу № А41-10778/13 МУП городского поселения Сергиев Посад «Теплосеть» просит приобщить дополнительные доказательства по делу.

            Суд апелляционной инстанции приобщает представленные МУП городского поселения Сергиев Посад «Теплосеть» дополнительные доказательства по делу, а именно (копии платежных поручений - № 64 от 13.01.2014 г. на сумму 18 100,74 рублей, № 154 от 15.01.2014 г. на сумму 150 000,00 рублей, № 239 от 27.01.2014 г. на сумму 332 298,00 рублей, № 250 от 29.01.2014 г. на сумму 47 986,00 рублей, № 423 от 05.03.2014 г. на сумму 900 000,00 рублей, № 441 от 12.03.2014 г. на сумму 200 000,00 рублей, № 558 от 09.04.2014 г. на сумму 333 333,00 рублей, № 737 от 15.05.2014 г. на сумму 333 333,00 рублей; копия письма МУП «Теплосеть» исх. № 926-5 от 06.05.2014 г. - на 1 листе; копия письма МУП «Теплосеть» исх. № 1010-5 от 20.05.2014 г. — на 1 листе; копия письма МУП «Теплосеть» исх. № 1011-5 от 20.05.2014 г. - на 1 листе; копии материалов исполнительного производства - на 14 листах

Представитель ООО «Расчетно-информационный центр» поддержал доводы апелляционной жалобы, просила определение суда отменить,

Представитель МУП городского поселения Сергиев Посад «Теплосеть» представила письменные пояснения.

По доводам по  апелляционной жалобы заявитель считает, что вывод суда 1 инстанции о том, что факт расторжения договора с должником не исключает возможности в последующем поступления денежных средств на расчетный счет ООО «РИЦ» не верен и нарушает права заявителя. По мнению ООО «РИЦ» наложение взыскания на денежные средства на его банковских счетах может воспрепятствовать нормальной коммерческой деятельности заявителя, как финансового агента, имеющего договорные отношения не только с должником, но с третьими лицами, а также причинить убытки лицам, перечислившим денежные средства на счета заявителя.

Из письменных пояснений  МУП городского поселения Сергиев Посад «Теплосеть» на апелляционную жалобу заявителя  следует, что указание заявителем апелляционной жалобы по делу на расторжение агентского договора с 31 декабря 2013 года и подписание ООО УК «Посад Энерго» и ООО «РИЦ» акта сверки взаимных расчетов, согласно которому денежные средства ООО УК «Посад Энерго», находящиеся у ООО «РИЦ полностью израсходованы не может являться доказательством того, что на расчетный счет ООО «Расчетно-информационный центр» не поступят денежные средства, причитающихся ООО УК «Посад Энерго» за услуги, оказанные в прошлые периоды. Это подтверждается не только представленными в суде первой инстанции на судебном заседании 16 января 2014 года копии платежного поручения № 64 с 13.01.2014 г. на сумму 18 100,74 рублей о перечислении ООО «РИЦ» в МУ «Теплосеть» (ходатайство Истца по делу № 235/ход. 2 от 16.01.2014 г.), но назначением платежей в вышеуказанных платежных поручениях.

ООО «УК «Посад Энерго» является единственным Принципалом ООО «РИЦ», последний - единственным агентом ООО «УК «Посад Энерго», доказательств иного суду не было представлено.

В соответствии с п. 18. ст. 4 Федерального закона «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» от 03.06.2009 г. ЮЗ-ФЗ ООО "УК «Посад Энерго" при осуществлении расчетов с ООО «РИЦ» при  приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет.

Пунктами 14 и 15 ст. 4 вышеуказанного закона установлено, что платежный агент обязан использовать отдельный банковский счет (счета) для осуществлен расчетов и зачисления на него в полном объеме полученных от плательщиков при приеме платежей денежных средств.

В соответствии с п. 14 ст. 4 Федерального закона «О деятельности по прием платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» от 03.06.2009 г.  № ЮЗ-ФЗ ООО "РИЦ» при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет для осуществления расчетов. Таким образом,расчетный счет ООО  «РИЦ»,указанный в выпускаемых квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг,является специальным банковским счетоми денежные средства поступающие в распоряжение агента (ООО «РИЦ») от населения по услугам оказанным ООО "УК «Посад Энерго",принадлежат должнику.

ООО «РИЦ» не представило в материалы дела доказательств исполнения полном объеме своих обязательств перед ООО "УК «Посад Энерго" по агентском договору, - по перечислению ему денежных средств, полученных от плательщиков.

В соответствии с требованиями п.18 Федерального закона «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» о 03.06.2009 г. № ЮЗ-ФЗ «Поставщик не вправе получать денежные средства, принять: платежным агентом в качестве платежей, на банковские счета, не являющиеся специальным банковскими счетами»

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для  изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Положениями части 4 статьи 69, части 1 статьи 77, части 1 статьи 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрена возможность в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, обращения на основании судебного акта взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что задолженность ООО УК «Посад Энерго» по исполнительному документу на день рассмотрения заявления судом составляет 61716183 рубля 29 копеек. Иное имущество, достаточное для исполнения судебного акта, у должника отсутствует.

29 января 2010 года между ООО УК «Посад Энерго» и ООО «Расчетно-информацонный центр» был заключен агентский договор № 01/10, по условиям которого ООО «Расчетно-информационный центр», выступая в качестве агента, производит сбор платежей от потребителей коммунальных услуг ООО УК «Посад Энерго».

Факт расторжения указанного договора с 31 декабря 2013 года не исключает возможности поступления на расчетный счет ООО «Расчетно-информационный центр», причитающихся ООО УК «Посад Энерго» услуги, оказанные в прошлые периоды.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и  не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 30 января  2014 года по делу № А41-10778/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.