Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Подольский хлебокомбинат» на решение Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2010 года по делу № А41-8066/10, принятое судьей

ФИО4, по иску Общества с ограниченной ответственностью «АШАН» к Открытому акционерному обществу «Подольский хлебокомбинат» о взыскании задолженности в сумме 470 179 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АШАН» (далее – ООО «АШАН») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу «Подольский хлебокомбинат» (далее – ОАО «Подольский хлебокомбинат») о взыскании задолженности в размере 470179 руб. 84 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору

№ А33 от 01 января 2007 года в части выплаты премии за достижение определенного уровня.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2010 года исковые требования удовлетворены: с ОАО «Подольский хлебокомбинат» в пользу ООО «АШАН» взыскана задолженность в размере 470 179 руб. 84 коп. (за период с 01.01.2007 г. по 30.09.2007 г.) (том 1 л.д. 119).

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО «Подольский хлебокомбинат» подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что из акта сверки по состоянию на 24 июня 2010 года невозможно установить, по каким операциям и документам, за какой период у ответчика имеется задолженность. Кроме того, у главного бухгалтера ОАО «Подольский хлебокомбинат» не было полномочий на подписание этого акта.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, пояснил, что акт сверки был подписан по инициативе ответчика, заверен печатью общества.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции усматривает наличие оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 01 января 2007 года между ОАО «Подольский хлебокомбинат» (поставщиком) и ООО «АШАН» (покупателем) заключен договор поставки №А33 (том 1 л.д. 39-44).

Кроме того, 01 января 2007 года между сторонами заключено Годовое соглашение на 2007 год, которое является неотъемлемой частью договора №А33 (том 1, л.д. 55-61).

В соответствии с пунктом 1 части III Годового соглашения покупателю предоставляется премия за достижения определенного уровня товарооборота, определяемого как общая сумма по всем оприходованным покупателем товарным накладным. Покупатели совместно производят подсчет общего товарооборота , определяют общий размер данной премии, составляют об этом двухсторонний акт. Каждый покупатель составляет и представляет поставщику Протокол расчета премии для оплаты (том 1, л.д. 55-61).

Согласно части I Годового соглашения, поставщик выплачивает покупателям премии в течение 30 дней с даты выставления покупателем соответствующих документов.

В материалах дела имеется Протокол расчета премии № А-69151 от 30.09.2007 г., согласно которому поставщик предоставляет покупателю премию на общую сумму 485 652 руб. 97 коп. (том 1, л.д. 62). Протокол был направлен поставщику 28.12.2009 г. (том 1, л.д. 65).

Согласно расчету, размер премии за период с 01 января 2007 года по 30 сентября 2007 года составил 485 652 руб. 97 коп.

Суд первой инстанции с учетом подписанного ответчиком акта сверки взаимных расчетов от 24 июня 2010 года взыскал 485 652 руб. 97 коп.

Суд апелляционной инстанции полагает, что акт сверки взаимных расчетов от 24 июня 2010 года не может служить бесспорным доказательством наличия задолженности ответчика по выплате премии за достижения определенного уровня товарооборота.

Как усматривается из материалов дела, акт сверки от 24 июня 2010 года со стороны ОАО «Подольский хлебокомбинат» подписан главным бухгалтером ФИО5 (том 2, л.д. 5-6)

Представитель ответчика в заседании апелляционного суда пояснил, что главный бухгалтер не имеет права на подписание актов сверки взаимных расчетов, такими полномочиями обладает только генеральный директор.

Апелляционный суд считает эти доводы обоснованными, поскольку главный бухгалтер в силу его должностного положения и круга его служебных (трудовых) обязанностей по формированию учетной политики, ведению бухгалтерского учета, представлению бухгалтерской отчетности (в соответствии с Федеральным законом от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете») не имеет права самостоятельно подписывать акт сверки взаимных расчетов.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия главного бухгалтера на совершение от имени юридического лица действий, которые могут повлечь гражданско-правовые обязательства. Такие полномочия не вытекают и из обстановки, в которой он действовал от имени общества, или доверенности, выданной генеральным директором.

Кроме того, апелляционным судом учтено, что в имеющемся у истца акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 04 декабря 2009 г. имеется ссылка на протокол расчета премии № А-69151 от 30.09.2007 г. как основание задолженности ответчика перед истцом по выплате премии за достижения определенного уровня товарооборота.

Согласно указанному акту, на 04 декабря 2009 г. общая задолженность ответчика составляла 982 055 руб. 74 коп.

Эта сумма взыскана с ответчика в пользу истца решением Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2009 г. по делу № А41-26292/08 (оставлено без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2009 г., постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2010 г.).

Следовательно, при расчетах между ОАО «Подольский хлебокомбинат» и

ООО «АШАН» по договору поставки №А33 от 01 января 2007 года и Годового соглашения на 2007 год по состоянию на 04 декабря 2009 г. была учтена задолженность ответчика перед истцом по выплате премии за достижения определенного уровня товарооборота в сумме 485 652 руб. 97 коп. Требование о повторном взыскании премии за тот же период является неправомерным.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции от 09 июля 2010 года по делу № А41-8066/10 подлежит отмене в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ОАО «Подольский хлебокомбинат» за подачу апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № 7891 от 16.07.2010 года (том 2 л.д. 127). Судебные расходы

ОАО «Подольский хлебокомбинат» за подачу апелляционной жалобы подлежат взысканию с ООО «Ашан».

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2010 года по делу А41-8066/10 отменить.

В иске Общества с ограниченной ответственностью «Ашан» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ашан» в пользу Открытого акционерного общества «Подольский хлебокомбинат» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей. (двух тысяч рублей 00 коп.).

Председательствующий

Г.А. Куденеева

Судьи

В.П. Мизяк

Э.Р. Исаева