Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-6297/08, по иску ОАО "Социум" к ОАО "Чеховский завод энергетического машиностроения" об обязании выкупить акции,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Социум» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу (ОАО) «Чеховский завод энергетического машиностроения» об обязании выкупить 1 050 обыкновенных акций ОАО «Чеховский завод энергетического машиностроения» по рыночной цене.

Иск предъявлен на основании статей 75, 79 Федерального закона «Об акционерных обществах».

До принятия решения по делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свои требования и просил обязать ответчика выкупить акции в количестве 1 050 штук по цене 583 рубля 21 копейка, определенной экспертной организацией на сумму 612 370 рублей 50 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2009 года ОАО «Чеховский завод экспериментального машиностроения» обязано выкупить у ОАО «Социум» акции в количестве 1 050 штук по цене 583 рубля 21 копейка на сумму 612 370 рублей 50 копеек.

ОАО «Чеховский завод экспериментального машиностроения», не согласившись с решением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая при этом, что суд всесторонне не исследовал материалы дела.

На основании определения от 17 ноября 2009 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А41-6297/08 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 36 от 28.05.09 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-либо другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 5 статьи 270 Кодекса переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основания иска, увеличенные (уменьшенные) требования.

Из материалов дела следует, что в суде первой инстанции ОАО «Социум» заявляло об изменении основания иска (т.1, л.д. 119-120).

Суд первой инстанции рассмотрел исковое заявление ОАО «Социум» без учета заявленных изменений, что явилось основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В апелляционном суде представитель ОАО «Социум» поддержал свои исковые требования, указанные в заявлении об изменении основания иска (т.1, л.д. 119-120).

Представитель ОАО «Чеховский завод экспериментального машиностроения» возражал против требований ОАО «Социум», просил в их удовлетворении отказать.

Исковое заявление ОАО «Социум» рассматривается по правилам части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований ОАО «Социум» указало, что 26 февраля 2008 года общим собранием акционеров ОАО «Чеховский завод экспериментального машиностроения» было принято решение об одобрении сделки, в которой имеется заинтересованность, - представление ОАО «Чеховский завод энергетического машиностроения» поручительства в обеспечение исполнения Компанией «ЭНЕРГОМАШ (ЮК) ЛИМИТЕД» обязательств перед ОАО «БАНК «УРАЛСИБ» по договору № 1099/07-ВЛ о предоставлении невозобновляемой кредитной линии с лимитом 50 000 000 (пятьдесят миллионов) долларов США (т.1, л.д. 129).

24 марта 2008 года ОАО «Социум» направило ОАО «Чеховский завод энергетического машиностроения» требование о выкупе акций на основании статьи 75 Федерального закона «Об акционерных обществах», указывая при этом, что сделка, одобренная общим собранием акционеров общества, является помимо сделки с заинтересованностью, еще и крупной сделкой (т.1, л.д. 121).

Факт уклонения ОАО «Чеховский завод экспериментального машиностроения» от выкупа акций, принадлежащих ОАО «Социум», послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в совокупности материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, в том числе в случае реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.

Статьей 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотрено, что крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.

Из представленного в материалы дела отчета об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Чеховский завод энергетического машиностроения» от 26 февраля 2008 года следует, что на данном собрании принято решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность (т.1, л.д. 129).

Право требовать выкуп обществом принадлежащих акционерам акций возникает у акционеров с момента принятия общим собранием соответствующего решения, в частности об одобрении крупной сделки.

В данном случае решений об одобрении крупных сделок обществом в порядке статьи 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» не принималось.

Таким образом, у ОАО «Социум» не возникло право, предусмотренное статьей 75 Федерального закона «Об акционерных обществах», требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций.

При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит отмене, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2009 года по делу № А41-6297/08 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи:

Г.А. Куденеева

В.П. Мизяк