Постановление № 10АП-783/07 от 04.02.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  4 февраля 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме   5 февраля 2008 г.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Минкиной Г.Т.

судей  Демидовой К.И., Диаковской Н.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.01.08 г., ФИО3, представитель по доверенности от 15.01.08 г.,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 13.06.07 г., ФИО5, представитель по доверенности от 30.12.07 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Муниципального образования городского поселения Красково Люберецкого района Московской области на решение   Арбитражного суда Московской области  от  20 ноября 2007 г. по делу № А41-К1-20539/06 , принятое судьей  Самойловой Л.П., по иску  Администрации Муниципального образования городского поселения Красково Люберецкого района Московской области к  Закрытому акционерному обществу "Спецодежда"  о  признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Муниципального образования городского поселения Красково Люберецкого района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Спецодежда» (ЗАО «Спецодежда») о признании права муниципальной собственности на объект инженерной инфраструктуры – котельную, расположенную по адресу: <...>.

До вынесения решения суда истец первоначально заявленные требования дополнил требованием о регистрации договора №118/4 от 18.09.00 г.

Решением  от 9.02.2007 г. по делу №А41-К1-20539/06, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 2.05.2007 г., Арбитражный суд Московской области  признал право собственности Муниципального образования городского поселения Красково на объект инженерной инфраструктуры – котельную, общей площадью 485, 7 кв.м., расположенную по адресу: <...>, отказав в удовлетворении остальной части иска.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московской области от 8.08.2007 г.  указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При этом кассационный суд указал, что при новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо дать оценку  правовой природы договора от 18.09.2000 г. №118/4 и выбранному истцом способу защиты права, а также  доводам ответчика об отнесении спорного объекта к имуществу мобилизационного резерва, установить начало течения срока исковой давности с учетом ст.200 ГК РФ.

          Решением от 20.11.2007 г. Арбитражный суд Московской области  отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с решением суда,  Администрация  Муниципального образования городского поселения Красково Люберецкого района Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просила указанное решение отменить.

          Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд считает, что решение суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Во исполнение указаний Федерального арбитражного суда Московского округа, апелляционный суд, исследовав вопрос о статусе объекта инженерной инфраструктуры – котельной, расположенной по адресу: <...>., пришел к выводу о наличии  между сторонами спора о статусе этого имущества.

В материалах дела имеется адресованное ЗАО «Спецодежда»  письмо от 08.12.2006 г. №07-10-7/241, в котором  ОАО «Рослегпром» утверждает, что указанная выше котельная  входит в перечень имущества мобилизационного назначения (Т.3 л.д. 13).

Между тем, Администрация  Муниципального образования городского поселения Красково Люберецкого района Московской области считает, что данный объект недвижимости не относится к мобилизационным фондам.

Вместе с тем, со стороны Администрации в материалы дела  представлено письмо  Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 25.04.07 г. №33/1-1694, в котором сообщается об отсутствии у ЗАО «Спецодежда» мобилизационных технологических мощностей (Т.3 л.д.14).

Согласно представленному со стороны ответчика в судебном заседании апелляционного суда письму ОАО «Рослегпром» от 29.01.08 г. №07-10-9/9дсп,  Приказом Федерального агентства по промышленности от 18.10.05 г. №М-236с ОАО «Рослегпром» определено головным исполнителем по мероприятиям мобилизационной подготовки по предприятиям легкой промышленности.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что  оспариваемое решение суда в данном случае затрагивает права ОАО «Рослегпром», как органа, выполняющего координирующие функции между федеральными органами исполнительной власти и предприятиями, имеющими мобилизационные задания, не привлеченного к участию в настоящем деле.

Кроме того,  апелляционный суд считает, что исходя из предмета исковых требований, к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должно быть привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области.

В соответствии с п.4 ч.4 ст. 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения.

Согласно ч.5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч.4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь п.4 ч.4 ст.270, ч.5 ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2007 г. по делу №А41-К1-20539/06 отменить.

           Назначить рассмотрение настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на 3 марта 2008 г. в 10 часов 00 минут в здании суда, зал №5.

           Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц ОАО «Рослегпром» и Управление Федеральной регистрационной  службы по Московской области.

           Предложить Администрации Муниципального образования городского поселения Красково Люберецкого района Московской области направить копии искового заявления в адрес указанных третьих лиц,  третьим лицам, привлеченным к участию в деле, ознакомиться с материалами дела и представить мотивированный документально обоснованный отзыв на иск.