Постановление № 10АП-911/2006 от 03.05.2006 Десятого арбитражного апелляционного суда

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена   мая 2006 г.

Постановление изготовлено в полном объеме   11 мая 2006 г.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Минкиной Г.Т.

судей  Демидовой К.И., Ивановой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Махмудовым А.З.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: КУИ г.Коломны – Ботова Г.., представитель по доверенности от 12.04.05 г., МОУ «Коломенская гимназия», ликвидационная комиссия МОУ «Коломенская гимназия», Коломенский государственный педагогический институт – не явились, извещены,

3-лицо:  ИФНС по г.Коломне – не явилось, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Московской областной региональной общественной организации «Радуга» на определение   Арбитражного суда Московской области  от  3 февраля 2006 г. по делу № А41-К1-27314/05 , принятое судьей  Матеенковым А.В., по иску Московской областной региональной  организации "Радуга" к  Муниципальному образовательному учреждению «Коломенская гимназия», Ликвидационной комиссии МОУ «Коломенская гимназия», Комитету по управлению имуществом г. Коломны, Коломенскому государственному педагогическому институту, при участии в деле третьего лица: Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Коломне,

 о признании незаконными ликвидации юридического лица и свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Московская областная  региональная общественная организация «Радуга» (МОРОО «Радуга») обратилась в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными ликвидацию Муниципального образовательного учреждения «Коломенская гимназия» и свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации юридического лица в связи с  его ликвидацией от 18.10.05 г.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Муниципальное образовательное учреждение «Коломенская гимназия», ликвидационная комиссия Муниципального образовательного учреждения «Коломенская гимназия», Комитет по управлению имуществом г.Коломны, Коломенский государственный педагогически институт, в качестве третьего лица – Инспекция Федеральной налоговой службы  РФ по г.Коломны.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2006 г.  производство по делу №А41-К1-27314/05 прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ как неподлежащее рассмотрению арбитражным судом.

Не согласившись с определением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение отменить. При этом истец считает, что выводы суда первой инстанции противоречат нормам п.9 ст. 22 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», устанавливающим, что споры, возникающие в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГР юридических лиц, рассматриваются арбитражными судами в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

В судебное заседание апелляционного суда явился только представитель ответчика – Комитета по управлению имуществом г.Коломны. Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются соответствующие доказательства надлежащего извещения их о дате, месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в силу ст. 156 АПК РФ в отсутствие их представителей.

Выслушав пояснения представителя Комитета по управлению имуществом г.Коломны, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, исковые требования направлены на признание незаконными ликвидации Муниципального образовательного учреждения «Коломенская гимназия» и свидетельства о внесении о том записи в ЕГР юридических лиц.

Согласно п.1.6 Устава МОУ «Коломенская гимназия», гимназия является некоммерческим учреждением, не ставящим в качестве цели своей деятельности извлечение прибыли

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О некоммерческих организациях» таковой является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

Частью 1 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что  арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, как заявленный в отношении  некоммерческой организации.

Правомерность данного вывода подтверждается разъяснениями Пленума ВАС РФ, данными в ч.3 п.5  постановления №11 от 9.12.02 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», из которого следует, что дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций, то есть некоммерческих организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

В силу п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем суд первой инстанции в соответствии с нормами процессуального законодательства обоснованно прекратил производство по настоящему делу.

Что касается довода истца о том, что судом общей юрисдикции уже было отказано в приеме заявления о признании незаконным свидетельства о внесении записи в ЕГР юридических лиц в связи с ликвидацией юридического лица – МОУ «Коломенская гимназия», то, как усматривается из определения Коломенского городского суда Московской области от 11.11.05 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по делу 33-1687 (л.д. 102-103), данное требование было заявлено физическими лицами, а не истцом. 

Кроме того, требование о признании незаконным свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации ликвидации некоммерческой организации производно от требования о признании незаконной ликвидации некоммерческой организации, и, следовательно, в отношении него, по мнению апелляционного суда, применимы те же процессуальные нормы права, регулирующие вопросы подведомственности споров, что и в отношении требования о признании незаконной ликвидации некоммерческой организации.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы, в связи с чем решение суда отмене не подлежит.

         Руководствуясь ст.ст. 257, 266, 268, п.1 ч.4 ст. 272, ст. 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Московской области от 3 февраля 2006 г. по делу №А41-К1-27314/05 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.