ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 11АП-10105/13 от 29.08.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 сентября 2013 года Дело №А55-34473/2012

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2013 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Селивёрстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баклановой Е.О.,

при участии до перерыва:

от истца открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» – представитель Снегирева Е.И., доверенность от 24.06.2013,

от ответчика открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» – представитель Вилесова Е.В., доверенность №1-9/4-552 от 01.01.2013,

после перерыва:

от истца открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» – представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от ответчика открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» – представитель Вилесова Е.В., доверенность №1-9/4-552 от 01.01.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала «Самарский» ОАО «РЭУ»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2013 года по делу №А55-34473/2012 (судья О.Н. Каленникова),

по иску открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) в лице филиала «Приволжский»,

к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) в лице филиала «Самарский» ОАО «РЭУ»,

о взыскании 2 907 663 руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Приволжский» (далее – истец, ОАО «Оборонэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ответчик, ОАО «РЭУ»), о взыскании 2 907 663, 76 руб. в том числе 2 774 603, 27 руб. – задолженность, 133 060, 49 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судебного акта истец уточнил заявленные требования, уменьшив суму задолженности до 2 774 602, 93 руб. с учётом корректирующего счёта-фактуры № 07-Э-53-2056/07 от 30.11.2012.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2013 года по делу №А55-34473/2012 исковые требования удовлетворены. С ОАО «РЭУ» в лице филиала «Самарский» в пользу ОАО «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Приволжский» взыскано 2 907 663, 42 руб. в том числе 2 774 602, 93 руб. - задолженность за электрическую энергию за октябрь 2012 года, 133 060, 49 - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2012 по 17.12.2012, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, с ответчика необоснованно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 060,49 руб., а также государственная пошлина в размере 37 538,31 руб.

В судебном заседании представитель ответчика, уточнил просительную часть апелляционной жалобы, просил изменить обжалуемое решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 069, 49 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 538, 31 руб., пояснив, что в части взыскания задолженности решение не обжалует.

Представитель истца отклонил апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве, против проверки решения в обжалуемой части не возражал.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения проверяется в обжалуемой части в связи с отсутствием возражений сторон.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

30 сентября 2011 года между ОАО «Оборонэнергосбыт» и ОАО «РЭУ» в лице филиала «Самарский» был заключен договор энергоснабжения № 07-Э-53-123, в соответствии с которым одна сторона (истец) обязуется поставлять электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по передаче электрической энергии и оказанию иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения потребителя (абонента), а потребитель (абонент) обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В силу пункта 3.1.5. договора абонент обязан надлежащим образом производить оплату электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Согласно пункту 4.1 договора фактический объем поставленной (проданной) по договору электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно оговоренных договором, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем.

В силу пункта 4.2 договора сведения о средствах измерений электрической энергии (мощности), а также технические характеристики электроустановок потребителя (абонента) (с учетом присоединения к сетям потребителя других лиц) приведены в «Реестре источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности» (Приложение № 2 к договору).

В соответствии с пунктом 4.3 договора при установке средств учета не в точках поставки электрической энергии (мощности) количество учтенной ими электрической энергии (мощности) корректируется на величину потерь электрической энергии на участке электрической сети от места установки средств учета до точек поставки электрической энергии (мощности). Величина потерь электрической энергии (мощности) на участке электрической сети от места установки средств учета до точек поставки электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем и указывается в Приложении № 2 к договору.

Порядок расчетов установлен в пункте 6 договора.

Расчеты по договору осуществляются денежными средствами в безналичном порядке.

Потребитель (абонент) оплачивает текущее потребление электрической энергии и мощности на расчетный счет ОАО «Оборонэнергосбыт» в следующем порядке:
  - 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, производится в срок до 10-го числа этого месяца, при этом стоимость электрической энергии определяется исходя из прогнозных нерегулируемых цен на покупку в соответствующем периоде, публикуемых коммерческим оператором оптового рынка в отношении ОАО «Оборонэнергосбыт», или, в случае отсутствия такой цены, прогнозных нерегулируемых цен, публикуемых коммерческим оператором оптового рынка в отношении поставщика ОАО «Оборонэнергосбыт», у которого ОАО «Оборонэнергосбыт» закупает электрическую энергию для соответствующей точки поставки;

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, производится в срок до 25-го числа этого месяца, при этом стоимость электрической энергии определяется исходя из прогнозных нерегулируемых цен на покупку в соответствующем периоде, публикуемых коммерческим оператором оптового рынка в отношении ОАО «Оборонэнергосбыт», или, в случае отсутствия такой цены, прогнозных нерегулируемых цен, публикуемых коммерческим оператором оптового рынка в отношении поставщика ОАО «Оборонэнергосбыт».

- полный (окончательный) расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию и мощность производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленных ОАО «Оборонэнергосбыт» расчетно-платежных документов (счет-фактура и акт приема-передачи) на фактическую стоимость поставленной в расчетном периоде электроэнергии и мощности.

В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, или фактическая стоимость электрической энергии (мощности) за расчётный период меньше прогнозной, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Расчетно-платежные документы (счет-фактура и акт приема-передачи) оформляются ОАО «Оборонэнергосбыт» не позднее 18 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в период с июля 2012 года по октябрь 2012 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 8 318 622, 43 руб.

Ответчик оплатил поставленную энергию не в полном объеме, по расчету истца задолженность составляет 2 774 602 руб.

Согласно пункту 6.7 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем (Абонентом) обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), в том числе по предварительной оплате ОАО «Оборонэнергосбыт» имеет право начислить Потребителю пени за каждый день просрочки в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, от суммы неоплаты на момент предъявления счета ОАО «Оборонэнергосбыт».

Поскольку ответчиком оплата произведена несвоевременно и не в полном объеме, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 060, 49 руб. за период с 21.08.2012 по 17.12.2012.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции признал требования истца обоснованными и удовлетворил их в заявленном размере на основании статей 309, 310, 539, 544, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В части взыскания задолженности в размере 2 774 602, 93 руб. решение не обжаловано.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2012 по 17.12.2012. в сумме 133 060, 49 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, действующей на день подачи иска в суд.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Между тем, суд не учел, что за каждый месяц в спорном периоде истец выставлял ответчику два счета-фактуры: основной и корректировочный, причем корректировочный счет - фактура выставлялся не 18 числа, как предусмотрено договором, а позже: за июль - 31.08. 2012, за август – 31.10.2012, за сентябрь 31.10. 2012.

Исходя из условий договора фактический объем поставленной электроэнергии и размер платы за текущий расчетный период определяется истцом с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленных ОАО «Оборонэнергосбыт» расчетно-платежных документов.

Таким образом, ответчик до получения акта приема-передачи и счета-фактуры не мог располагать данными о его фактической задолженности перед истцом и следовательно оплатить поставленную электроэнергию.

В соответствии с частью 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами подлежали начислению после выставления ответчику счетов-фактур.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец не учел дату выставления корректировочных счетов-фактур, в связи с чем, размер процентов определен неверно.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает неверным и расчет ответчика, представленный в ходатайстве от 26.06.2013 № б/н (т.1, л. 21-22), поскольку он не соответствует условиям договора, содержащегося в пункте 6.2.

С учетом обстоятельств дела и условий договора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен следующим образом.

Корректировочные счета - фактуры были выставлены истцу: за июль 2012 года- 31.08. 2012, за август и сентябрь 2012 года - 31.10. 2012.

Соответственно размер процентов за спорный период составляет:

За июль 2012 года с 21.08.2012 по 17.12. 2012 х 1 812 199, 54 руб. х 8,25%:360 = 48 589, 60 руб.

С 01.09. 2012 по 17.12. 2012 х 168 748 руб. х 8,25% : 360 =4 137, 84 руб.

За август 2012 с 19.09. 2012 по 17.12. 2012 х 2 014 409, 12 руб. х8,25%:360= 41 085, 55 руб.

С 01.11.2012 по 17.12.2012 х 17 144,04 х 8.25%: 360 = 184, 66 руб.

За сентябрь 2012 с 19.10. 2012 по 17.12. 2012 х 1 527 086, 71 руб. х 8.25% :360 =20 647, 48 руб.

С 01.11. 2012 по 17.12. 2012 х 4 432,09 руб. х 8,25%:360=47, 74 руб.

За октябрь 2012 спор между сторонами по размеру процентов отсутствует и составляет 17 803, 70 руб.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию, составляет 132 496, 57 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При указанных обстоятельствах на основании положений части 1 статьи 270 АПК РФ обжалуемый судебный акт подлежит изменению в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами и распределения судебных расходов.
  Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2013 года по делу №А55-34473/2012 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходов. Принять в данной части новый судебный акт.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала «Самарский» ОАО «РЭУ» в пользу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Приволжский» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 496 (ста тридцати двух тысяч четырёхсот девяноста шести) руб. 57 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 531 (тридцати семи тысяч пятисот тридцати одного) руб. 03 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) в лице филиала «Приволжский» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 712 (двадцати семи тысяч семисот двенадцати) руб. 83 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Приволжский» в пользу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала «Самарский» ОАО «РЭУ» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 8 (восьми) руб. 48 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.Г. Дёмина

Судьи О.И. Буртасова

Н.А. Селивёрстова