ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 11АП-1026/2015 от 10.03.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 марта 2015 года                                                                                    Дело №А49-9418/2014

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмаковой И.С.,

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2015 года в зале № 2 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Аршин» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 1 декабря 2014 года по делу №А49-9418/2014 (судья                   Лапшина Т.А.)

по иску федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Пенза,

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Аршин» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Чувашская Республика, г. Чебоксары,

о понуждении к исполнению условий государственного контракта № 11/9-13 от 30.04.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» (далее ФКУ «Поволжуправтодор», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Аршин» (далее ООО «НПП «Аршин», ответчик) о понуждении ООО «НПП «АРШИН» провести работы в рамках государственного контракта № 11/9-13 от 30.04.2013 г. в целях установления придорожных полос автомобильной дороги М-5 «Урал» на участках: км 780+320 – км 823+520, в Николаевском районе Ульяновской области, обозначения их на местности и внесения сведений о них в государственный кадастр недвижимости.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 01.12.2014 г. исковые требования удовлетворены.

Суд обязал ООО «НПП «Аршин» исполнить обязательства по государственному контракту № 11/9-13 от 30.04.2013 г., заключенному с ФКУ «Поволжуправтодор», в части проведения работ по установлению придорожных полос автомобильных дорог федерального значения, обозначения их на местности и внесения сведений о них в государственный кадастр недвижимости на объекте: Автомобильная дорога М-5 «Урал», участки: км 780+320 - км 823+520, в Николаевском районе Ульяновской области в соответствии с техническим заданием в месячный срок со дня вступления решения в законную силу. С ООО «НПП «Аршин» в пользу ФКУ «Поволжуправтодор» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как необоснованное и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 27.02.2015 г. по делу №А49-9418/2014, заключенного ФКУ «Поволжуправтодор» и ООО «НПП «Аршин», по условиям которого истец отказывается от своих исковых требований к ответчику. При этом стороны пришли к согласию о исполнении обязательства ООО «НПП «Аршин» по государственному контракту № 11/9-13 от 30.04.2013 г., заключенному с ФКУ «Поволжуправтодор», в части проведения работ по установлению придорожных полос автомобильных дорог федерального значения, обозначения их на местности и внесения сведений о них в государственный кадастр недвижимости на объекте: Автомобильная дорога М-5 «Урал», участки: км 780+320 - км 823+520, в Николаевском районе Ульяновской области, в соответствии с техническим заданием в течение 4 месяцев со дня подписания мирового соглашения. ООО «НПП «Аршин» по мировому соглашению отказывается от апелляционной жалобы по делу №А49-9418/2014. Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика. Стороны просили прекратить производство по делу №А49-9418/2014, а также прекратить производство по апелляционной жалобе ООО «НПП «Аршин на решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.12.2014 г. по делу №А49-9418/2014.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела и вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены.

Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют.

Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату:

- истцу половина государственной пошлины по иску в размере 2000 руб., уплаченной платежным поручением № 526514 от 28.08.2014 г. в общей сумме 4000 руб.;

- ответчику половина государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб., уплаченной платежным поручением № 1174 от 29.12.2014 г. в общей сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 1 декабря 2014 года по делу №А49-9418/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 27 февраля 2015 года по делу №А49-9418/2014, заключенное федеральным казенным учреждением «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Аршин», на следующих условиях:

«Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>), в лице начальника ФИО1, действующего па основании Устава, именуемое в дальнейшем « Истец » и

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «АРШИН» (ОГРН <***>), в лице директора ФИО2, действующего па основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», а вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. В производстве Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «АРШИН» (далее – ООО «НПП «АРШИН») па решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.12.2014г. по делу №А49-9418/2014, принятое по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» о понуждении исполнения государственного контракта от 30.04.2013г. № 11/9-13.

2. Принимая во внимание обоюдное желание Сторон завершить судебный спор и, руководствуясь статьями 49, 139, 269 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны заключили настоящее Мировое соглашение.

3. По настоящему Мировому соглашению «Истец» отказывается от своих исковых требований к «Ответчику» о понуждении ООО «НПП «АРШИН» исполнить обязательства по государственному контракту № 11/9-13 от 30.04.2013г., заключенному с Федеральным казенным учреждением «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» (ФКУ «Поволжуправтодор») в части проведения работ по установлению придорожных полос автомобильных дорог федерального значения, обозначения их на местности и внесения сведений о них в государственный кадастр недвижимости на объекте: Автомобильная дорога М-5 «Урал», участки: км 780+320 - км 823+520, в Николаевском районе Ульяновской области в соответствии с техническим заданием в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

4. ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» и ООО «НПП «АРШИН» пришли к согласию о исполнении обязательства ООО «НПП «АРШИН» по государственному контракту №11/9-13 от 30.04.2013 г., заключенному с Федеральным казенным учреждением «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» (ФКУ «Поволжуправтодор») в части проведения работ по установлению придорожных полос автомобильных дорог федерального значения, обозначения их на местности и внесения сведений о них в государственный кадастр недвижимости на объекте: Автомобильная дорога М-5 «Урал», участки: км 780+320 - км 823+520, в Николаевском районе Ульяновской области в соответствии с техническим заданием в течение 4 месяцев со дня подписания настоящего мирового соглашения.

5. ООО «НПП «АРШИН» по настоящему Мировому соглашению отказывается от апелляционной жалобы по делу №11АП-1026/2015 (А49-9418/2014).

6. Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся па Ответчика.

7. Истец и Ответчик просят прекратить производство по делу А49-9418/2014 о понуждении исполнить обязательства по государственному контракту № 11/9-13 от 30.04.2013 г., заключенному Федеральным казенным учреждением «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» и ООО «НПП «АРШИН», а также прекратить производство по апелляционной жалобе ООО «НПП «АРШИН» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.12.2014г. по делу № А49-9418/2014.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для
каждой из Сторон и для суда. Мировое соглашение вступает в законную силу с момента
его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.».

Производство по делу №А49-9418/2014 прекратить.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Аршин» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Чувашская Республика, г. Чебоксары, в пользу федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> руб. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Пенза, из федерального бюджета половину государственной пошлины по иску в размере 2000 руб., уплаченной платежным поручением № 526514 от 28 августа 2014 года в общей сумме 4000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Аршин» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Чувашская Республика, г. Чебоксары, из федерального бюджета половину государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб., уплаченной платежным поручением № 1174 от 29 декабря 2014 года в общей сумме 2000 руб.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

Судьи    

В.А. Морозов

О.И. Буртасова

Е.Г. Демина