Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЁПЛЫЙ ВЕТЕР - НН" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2019 по делу №А72-5382/2019 (судья Леонтьев Д.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВИНТЕКС"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЁПЛЫЙ ВЕТЕР - НН",

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИНТЕКС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЁПЛЫЙ ВЕТЕР - НН" о взыскании задолженности по договору поставки №В-12/2017 от 20.01.2017 в размере 5 968 847,86 руб., пени в размере 605 801,92 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2019 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "ТЁПЛЫЙ ВЕТЕР - НН" просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В материалы дела поступил отзыв общества с ограниченной ответственностью "ВИНТЕКС" на апелляционную жалобу, в котором оно просит апелляционный суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Представители в судебное заседание не явились.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 30 января 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Винтекс» и обществом с ограниченной ответственностью «Тёплый Ветер-НН» был заключен договор поставки №В-12/2017.

В соответствии с п.1.1 Договора Поставщик принял на себя обязательство по поставке партий товара (мебельной ткани, поролона) Покупателю, а Покупатель, в свою очередь, обязательство по оплате полученного товара. Наименование, количество, ассортимент поставляемого товара, а также цена за единицу товара и общая его стоимость определяется на основании универсального передаточного документа (УПД).

Согласно п. 4.1 Договора на первую партию Товара, общая стоимость которого не превышает лимит 5000000 (пять миллионов) рублей Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа 90 (девяносто) дней с даты отгрузки со склада Поставщика. Если стоимость отгруженного Товара в период действия отсрочки превышает лимит - 5000000 руб. (пять миллионов рублей 00 копеек), весь последующий Товар, приобретаемый сверх лимита и до истечения указанного периода (действия отсрочки), оплачивается Покупателем в порядке 100% предоплаты.

На последующие партии Товара, общая стоимость которого не превышает лимит 5000000 (пять миллионов) рублей Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа 60 (шестьдесят) дней с даты отгрузки со склада Поставщика.

В рамках заключенного между сторонами Договора Поставщик в период с 04.06.2018 по 20.11.2018 года произвел отгрузку товара в адрес Покупателя, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) №991, 992 от 04.06.2018г.; №1043, 1044, 1050, 1051 от 13.06.2018г.; №1092, 1093 от 18.06.2018г.; №1149, 1150 от 26.06.2018г.; №1172 от 28.06.2018г.; №1216, 1217, 1218 от 03.07.2018г.; №1265, 1266 от 10.07.2018г.; №1326, 1327, 1328, 1337 от 17.07.2018г.; №1389, 1390, 1391, 1392, 1393 от 24.07.2018г.; №1466, 1467, 1468 от 31.07.2018г.; №1545, 1546, 1547 от 07.08.2018г.; №1634, 1635, 1636, 1640 от 14.08.2018г.; №1697, 1698, 1703 от 21.08.2018г.; №1775, 1776, 1777, 1778 от 28.08.2018г.; №1843, 1844, 1845 от 04.09.2018г.; №1920, 1921 от 11.09.2018г.; №1986, 1987 от 18.09.2018г.; №2054, 2055, 2056 от 25.09.2018г.; №1212 от 01.10.2018г.; №2118, 2119, 2120 от 02.10.2018г.; №2215, 2216 от 09.10.2018г.; №2285, 2286 от 16.10.2018г.; №2369 от 23.10.2018г.; №2449, 2450, 2454 от 30.10.2018г.; №2554, 2555, 2556, 2557 от 07.11.2018г.; №2624, 2628, 2629 от 13.11.2018г.; №2691 от 16.11.2018г.; №2707 от 20.11.2018г.

Товар по указанным УПД принят Покупателем, что подтверждается подписью принимающего лица и печатью Покупателя.

Оплата товара, отгруженного на основании вышеуказанных документов, должна быть осуществлена Покупателем по истечении 90 дней с даты отгрузки (даты подписания УПД, являющегося основанием для расчетов за каждую партию товара).

ООО «Винтекс» исполнило принятые на себя обязательства по поставке товара в полном объеме.

ООО «Тёплый Ветер-НН» допустило систематическую просрочку оплаты полученного товара, что повлекло образование задолженности в размере 5 968 847 руб. 86 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с предложением погасить задолженность перед ООО «Винтекс» и оплатить пени. Однако ответа на указанную претензию, денежных средств от ответчика в адрес истца не поступало.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ответчик обязательства по оплате продукции, услуг не исполнил, сумму долга не оспорил, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки от 30.01.2017 в размере 5968847 руб. 86 коп. являются обоснованными.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 03.09.2018 по 19.02.2019 в размере 605 801,92 руб.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 5.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты Товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0.1 % от стоимости Товара, за каждый календарный день просрочки платежа.

Истцом представлен расчет неустойки.

Расчет неустойку составил 605 801,92 руб.

Расчет неустойки выполненный истцом, произведен верно, прав ответчика не нарушает.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательствах по внесению платы, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что исковые требования истца о взыскании неустойки за период с 03.09.2018 по 19.02.2019 в сумме 605 801 руб. 92 коп. являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, требования заявителя судом первой инстанции были правомерно удовлетворены.

Содержание апелляционной жалобы представляет собой общую ссылку на основания для отмены решения суда первой инстанции, установленные ст. 270 АПК РФ, ни одного довода, имеющего отношение непосредственно к рассматриваемому делу жалоба не содержит.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Поскольку, за рассмотрение апелляционной жалобы государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью "ТЁПЛЫЙ ВЕТЕР - НН" уплачена не была, с него следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 мая 2019 года по делу №А72-5382/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЁПЛЫЙ ВЕТЕР - НН" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Б. Корнилов

Судьи В.Н. Апаркин

Е.Г. Филиппова