Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 1 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный проектно-экспертный центр" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 мая 2022 года по делу №А72-3391/2022 (судья Слепенкова О.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью проектно-изыскательская компания "Стройпроектизыскания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный проектно-экспертный центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Проектно-изыскательская компания "Стройпроектизыскания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный проектно-экспертный центр" (далее - ответчик) о взыскании долга по договору № 77-2021 от 16.08.2021 в размере 162 000 руб., неустойки в размере 15 699, 60 руб. за период с 19.09.2021 по 23.05.2022, долга по договору № 78-2021 от 16.08.2021 в размере 360 000 руб., неустойки в размере 36 840, 53 руб. за период с 22.08.2021 по 23.05.2022, долга по договору № 79-2021 от 16.08.2021 в размере 500 000 руб., неустойки в размере 52 854,66 руб. за период с 22.08.2021 по 09.03.2022, долга по договору № 80-2021 от 16.08.2021 в размере 460 000 руб., неустойки в размере 47 861,33 руб. за период с 22.08.2021 по 23.05.2022.

Решением от 27.05.2022 исковые требования удовлетворены частично в размере
1 482 000 руб. задолженности, 111 018,14 руб. пени, взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 595 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить.

Доводы жалобы сводятся к неизвещению ответчика о времени и месте судебного заседания. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что не был извещен судом о судебном заседании, назначенном на 19.05.2022, в которым судом был объявлен перерыв и в следующем судебном заседании было вынесено решение. Ответчику не было доставлено почтовое извещение на получение судебного почтового отправления.

Неизвещение о дате и времени судебного заседания нарушило процессуальное право ответчика на участие в деле, и лишило права представить свои возражения по настоящему спору, а также представить доказательства, опровергающие доводы и расчет истца.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы жалобы как необоснованные.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры на выполнение инженерно-геологических изысканий № 77-2021 от 16.08.2021, № 78-2021 от 16.08.2021, № 79-2021 от 16.08.2021, № 80-2021 от 16.08.2021.

В соответствии с договором № 77-2021 на выполнение инженерно-геологических изысканий от 16.08.2021 подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.2. и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. договора № 77-2021 работами являются инженерно-геологические изыскания по объекту: "Многоквартирный жилой дом", расположенный по адресу: г. Ульяновск, Ленинский район, ул. Карла Маркса, д. 63 в объеме работ согласно Техническому заданию на выполнение инженерно-геологических изысканий и приложениям к нему.

Стоимость работ по договору определена Протоколом согласования договорной цены и составляет270 000 руб.

Согласно пункту 3.2 договора оплата работ производится заказчиком в следующем порядке: предоплата в размере 40% от стоимости работ по договору, что составляет 108 000 руб. в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящего договора;

промежуточная оплата в размере 40% от стоимости работ по договору, что составляет108 000 руб. в течение 5 календарных дней после направления результатов выполненных работ Заказчику в электронном виде на электронную почту, указанную в настоящем договоре и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ;

окончательная оплата в размере 20% от стоимости работ по договору, что составляет54 000 руб. в течение 5 календарных дней после получения положительного локального заключения экспертизы результатов инженерно-геологических изысканий, но не позднее срока окончания действия настоящего договора, а именно 31.12.2021.

Подрядчик выполнил работы надлежащим образом и в полном объеме, передал результат работ заказчику, что подтверждено подписанным заказчиком актом сдачи-приемки выполненных работ № б/н от 13.09.2021.

Ответчик в нарушение условий договора ответчик не произвел промежуточную оплату в размере в размере 40% от стоимости работ по договору, что составляет108 000 руб. и окончательную оплату в размере 20% от стоимости работ по договору, что составляет 54 000 руб. не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 162 000 руб.

В соответствии с договором № 78-2021 на выполнение инженерно-геологических изысканий от 16.08.2021 подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.2. указанного договора, и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора работами являются Инженерно-геологические изыскания по объекту: "Группа шестнадцатиэтажных жилых домов (многоквартирный жилой дом № 42В)", расположенный по адресу: <...>в объеме работ согласно Техническому заданию на выполнение инженерно-геологических изысканий и приложениям к нему.

Стоимость работ по договору определена Протоколом согласования договорной цены и составляет460 000 руб.

Согласно пункту 3.2 договора оплата работ производится заказчиком в следующем порядке: предоплата в размере 40% от стоимости работ по договору, что составляет 184 000 руб. в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящего договора;

промежуточная оплата в размере 40% от стоимости работ по договору, что составляет184 000 руб. в течение 5 календарных дней после направления результатов выполненных работ заказчику в электронном виде на электронную почту, указанную в настоящем договоре и подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ;

окончательная оплата в размере 20% от стоимости работ по договору, что составляет92 000 руб. в течение 5 календарных дней после получения положительного локального заключения экспертизы результатов инженерно-геологических изысканий, но не позднее срока окончания действия настоящего договора, а именно 31.12.2021.

Ответчик в нарушение условий договора № 78-2021 от 16.08.2021 не произвел частичную предоплату в размере 84 000 руб., промежуточную оплату в размере 184 000 руб., окончательную оплату в размере 20% от стоимости работ по договору, что составляет 92 000 руб., в результате чего у него образовалась задолженность в размере 360 000 руб.

В соответствии с договором № 79-2021 на выполнение инженерно-геологических изысканий от 16.08.2021 подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.2. указанного договора, и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора №79-2021 работами являются Инженерно-геологические изыскания по объекту: "Многоквартирный жилой дом со встроенными или пристроенными объектами социального и коммунально-бытового назначения и обслуживания населения и стоянка автомобильного транспорта", расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, Ленинский район, ул. Розы Люксембург, <...>, д. 27; севернее жилого дома № 21 по ул. Розы Люксембург; юго-западнее жилого дома № 25 по ул. Розы Люксембург; юго-западнее жилого дома № 27 по ул. Розы Люксембург, ул. Бакинская, <...>, <...> в объеме работ согласно техническому заданию на выполнение инженерно-геологических изысканий и приложениям к нему.

Стоимость работ по договору определена протоколом согласования договорной цены и составляет 600 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата работ производится заказчиком в следующем порядке: предоплата в размере 40 % от стоимости работ по договору, что составляет 240 000 руб. в течение 5 календарных дней с момента подписания договора;

промежуточная оплата в размере 40% от стоимости работ по договору, что составляет 240 000 руб. в течение 5 календарных дней после направления результатов выполненных работ заказчику в электронном виде на электронную почту, указанную в настоящем договоре и подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ;

окончательная оплата в размере 20% от стоимости работ по договору, что составляет 120 000 руб. в течение 5 календарных дней после получения положительного локального заключения экспертизы результатов инженерно-геологических изысканий, но не позднее срока окончания действия настоящего договора, а именно 31.12.2021.

Ответчик выполненные истцом работы по договору №79-2021 от 16.08.2021 оплатил частично, задолженность составляет 500 000 руб.

В соответствии с договором № 80-2021 на выполнение инженерно-геологических изысканий от 16.08.2021 подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.2. указанного договора, и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. договора № 80-2021 работами являются Инженерно-геологические изыскания по объекту: "Инженерно-геологические изыскания по объекту: "Многоквартирный 19-ти этажный жилой дом по проспекту Маршала Устинова в заволжском районе г. Ульяновска", расположенный по адресу г. Ульяновск, Заволжский район, пр-т Маршала Устинова, № 25 на ситуационном плане (Приложение № 2 к Техническому заданию на выполнение инженерно-геологических изысканий) на земельном участке с кадастровым номером 73:24:021012:3820 и 73:24:021012:5859 в объеме работ согласно Техническому заданию на выполнение инженерно-геологических изысканий и приложениям к нему.

Стоимость работ по договору определена Протоколом согласования договорной цены и составляет 570 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата работ по настоящему договору производится заказчиком в следующем порядке: предоплата в размере 40% от стоимости работ по настоящему договору, что составляет 228 000 руб. в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящего договора; промежуточная оплата в размере 40 % от стоимости работ 228 000 руб. в течение 5 календарных дней после направления результатов выполненных работ заказчику в электронном виде на электронную почту, указанную в настоящем договоре и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ;

окончательная оплата в размере 20 % от стоимости работ по настоящему договору, что составляет114 000 руб. в течение 5 календарных дней после получения положительного локального заключения экспертизы результатов инженерно-геологических изысканий, но не позднее срока окончания действия настоящего договора, а именно 31.12.2021.

Ответчиком в нарушение условий договора № 80-2021 не оплачена задолженность в размере 460 000 руб.

Общий размер задолженности по всем договорам составляет 1 482 000 руб.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, правомерно руководствовался положениями статей 309, 310, 702, 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком ( статьи 711, 746 ГК РФ).

Ответчик факт выполнения указанных истцом работ, стоимость выполненных работ, объем выполненных работ не оспорил, акты выполненных работ подписал ответчиком без замечаний.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности судом первой инстанции правомерно признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 1 482 000 руб.

Также, истец предъявил к взысканию пени по договору № 77-2021 от 16.08.2021 в размере 15 699,60 руб. за период с 19.09.2021 по 23.05.2022, по договору № 78-2021 от 16.08.2021 в размере 36 840,53 руб. за период с 22.08.2021 по 23.05.2022, по договору № 79-2021 от 16.08.2021 в размере 52 854,66 руб. за период с 22.08.2021 по 09.03.2022, по договору № 80-2021 от 16.08.2021 в размере 47 861, 33 руб. за период с 22.08.2021 по 23.05.2022.

Пунктом 5.1 договоров стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты заказчиком выполненных работ, заказчик уплачивает неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, подлежащей оплате подрядчику.

Из формулировки пункта 5.1 договоров явно не следует ответственность ответчика за просрочку срока оплаты авансового платежа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления (каковым является выполнение работ, подтвержденное подписанным актом) по сути является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это прямо установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Судом установлено, что спорные договоры не содержат положений, предусматривающих ответственность заказчика за нарушение сроков внесения промежуточных авансовых платежей.

Содержащееся в пункте 5.1 договоров указание на то, что за нарушение сроков оплаты выполненных работ исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки (пеней) в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, подлежащей оплате подрядчику, не может расцениваться как согласованное сторонами условие о возможности начисления неустойки, в том числе и на промежуточные платежи, поскольку из буквального толкования указанного положения договора следует, что неустойка может быть начислена только за просрочку оплаты выполненных работ, а не на промежуточные платежи.

В то же время из этого пункта однозначно не следует, что стороны согласовали условие о неустойке за просрочку авансовых платежей.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что неустойка за просрочку аванса договором не предусмотрена, в связи с чем пени следует рассчитывать в соответствии с условиями договоров на периоды после подписания актов выполненных работ.

Кроме этого, при расчете пеней истец не учел положения статьи 191 ГК РФ, согласно которой течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Кроме того, в силу положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", на территории Российской Федерации с 01.04.2022 введен мораторий на взыскание неустоек (штрафов, пеней, процентов) за нарушение договорных обязательств.

Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44)

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Абзацем десятым пункта 1 статьи . 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). На основании изложенного начисление процентов с 01.04.2022 не допускается.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени удом первой инстанции признаны подлежащими удовлетворению частично в размере 111 018,14 руб., согласно расчету суда.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены на стороны по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Довод заявителя жалобы о его неизвещении отклоняется как необоснованный.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 122, части 1 статьи 177, части1 статьи 186 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, первого судебного акта, все последующие судебные акты (определения, решение) направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-
телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса, без направления по почте.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" указано, что по смыслу частей 1 и 6 статьи 121 АПК РФ под получением первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства, а для лица, вступившего (привлеченного) в процесс после возбуждения производства по делу, - определения об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определения о привлечении в качестве третьего лица либо заинтересованного лица к участию в деле).

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в Картотеке арбитражных дел, содержится в нижнем колонтитуле каждой страницы данного судебного акта, изготовленном на бумажном носителе. Для реализации ограниченного доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной цифровой подписью, необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Как следует из материалов дела определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2022 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания было направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 430030, <...>, каб. 21 и получено ответчиком 29.03.2022, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №43290269997325 (л.д. 10).

На основании вышеизложенного с указанной даты ответчик в силу положений части 6 статьи 121 АПК РФ самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Информация о ходе рассмотрения дела была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

Ответчиком было подано ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 18.04.2022.

Указанное ходатайство судом первой инстанции было удовлетворенно, определением от 18.04.2022 дело было назначено к судебному разбирательству на
19.05.2022 в 10 час. 45 мин.

Определение от 18.04.2022 о назначении дела к судебному разбирательству было своевременно размещено в информационной системе "картотека арбитражных дел".

Ответчик не был ограничен в доступе к указанной информационной системе, в связи с чем, имел возможность ознакомится с указанным определением задолго до судебного разбирательства, назначенного на 19.05.2022

Таким образом, ответчик был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Других доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не приведено.

Обжалуемое решение является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 мая 2022 года по делу №А72-3391/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный проектно-экспертный центр" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.Г. Демина

Судьи Т.И. Колодина

В.А. Морозов